以太坊 L1 為 DeFi 而生？Uniswap 創辦人潑冷水：乾脆直接用 Solana！

圍繞著以太坊（Ethereum）長期擴展戰略的討論，在加密社群中再度掀起熱議。Uniswap Labs 執行長 Hayden Adams，昨日在社群平台上就「以太坊 Layer 1 是否應繼續承載 DeFi 應用」展開了公開討論，反映出以太坊社群內部對於擴展路線的深層歧見

誰為 DeFi 而生？

這場討論源自 Bankless 共同創辦人 David Hoffman 對 Unichain 推文的回應。Unichain 表示「Unichain 是為 DeFi 而生」，對此，David Hoffman 轉發並附註：「以太坊 L1 是為 DeFi 而生」，明確指出他認為以太坊的基礎層仍應承載核心去中心化金融應用。

這個立場，違背了以太坊基金會長期以來以 L2 擴展為核心的技術路線，也立即引來 Uniswap 創辦人 Hayden Adams 的公開反駁。

Solana 更適合充當 DeFi L1 

Hayden Adams 在 回應 中直言，如果目標是要在 Layer 1 上執行 DeFi，Solana 比以太坊更具優勢，因為它有更清晰的 roadmap（技術藍圖）、更一致的團隊與更專注的垂直擴展策略。他進一步強調，以太坊已經投入超過五年，推動以 L2 為主體的橫向擴展策略，如今接近完成階段，但 David Hoffman 現在卻想要在最後關頭全盤推翻。

對此，加密社群人士 Siobhán 也加入討論，她認為 L1 與 L2 的發展並非非黑即白。她指出以太坊在過去幾年對 L2 的投入已經展現出眾成果，如今也該在 roadmap 裡適度地重視 L1 的發展。

模糊不清的戰略

對此，Hayden 補充說明自己其實也支持提升 L1 的擴展能力，因為以 L2 擴展為核心的技術路線其實也需要 L1 的升級來支撐。但他反對的是模糊不清的戰略表態：

「嘴上說支持 L2，但實際又把所有應用放回 L1，最後導致策略模糊不清，甚至每個月變一次方向。」

他批評這種「想什麼都做一點」的做法，恐怕比不做選擇更糟。