公鏈樂高：聯通 1 層和 0 層區塊鏈，重塑市場格局

作者：Arain，ChainCatcher

在過往的幾輪周期，每當以太坊陷入"性能"困境時，總有"以太坊殺手"冒出來。"以太坊殺手"指的是Layer 1區塊鏈，而與之對抗的是以太坊所提出的Layer 2解決方案。

但自今年以太坊完成坎昆升級後，以太坊Layer 2 的敘事音量高過Layer 1，甚至代替Layer 1成為敘事主流。一方面，Layer 1的競爭格局未有變化，就市值角度看，（除BTC）ETH、BNB和Solana形成三足鼎立的局面，並以ETH一家獨大；另一方面，則是一個問題，即在這一輪周期裡，為什麼幾乎看不見新的以太坊殺手冒出來了？

有趣的是，以太坊似乎也陷入了Layer2的困境。Token Terminal數據顯示，ETH Layer1收入急劇下降，自 2024 年 3 月以來下滑 99%。與此同時，今年8月份時，Multicoin Capital在Bankless的節目上炮轟以太坊Layer 2，隨後以太坊基金會研究人員在AMA上表示以太坊仍在探索Layer 1，而不是完全依賴於Layer 2。

被Layer 2繁榮所掩蓋的問題因此開始浮出水面。

公鏈戰爭：百家爭鳴的過去

Layer 1 和Layer 2 是不同層次的區塊鏈網絡，其中Layer 1是主鏈、自治鏈，交易在其上直接執行和確認，並為區塊鏈網絡提供必要的基礎設施，可直接與用戶互動。著名的公鏈比特幣、以太坊就處於這一層。

Layer 2 是鏈下垂直擴展解決方案，運行在以太坊等第 1 層區塊鏈之上，以提高可擴展性。這一層熱門的項目例如Arbitrum、Optimism等。

可以說，先有Layer1 才有Layer2。隨著技術的發展和市場認知的更新，除了這兩個層次網絡，區塊鏈生態系統還延伸出Layer 0、Layer 3。Layer 0指的是可以構建多個Layer 1區塊鏈的底層基礎架構，Layer3指的是基於區塊鏈的應用程序層，包括遊戲、錢包和其他DApp。

公鏈之戰起源於Layer1。可以說為了打破比特幣的局限性，一眾公鏈開始蓬勃發展。比特幣的設計初衷是作為一個無需信任的點對點電子現金系統，同時也是一條Layer1，安全性和去中心化是最大的優勢，為了維持住這兩個特點的優勢，比特幣不適合承載太多的應用與開發，因此拓展性較差。

安全性、去中心化和拓展性是"區塊鏈不可能三角"理論的重要內容，該理論由以太坊創始人Vitalik Buterin提出，指的是區塊鏈網絡無法同時實現安全性、去中心化和可擴展性。

2015年，以太坊正式被推出。此後，幾乎同一時期，還有其他條公鏈區塊鏈依次湧現，例如Cardano、Polkadot等。其中，以太坊成為第一個得到廣泛認可的具有圖靈完備編程語言的公鏈，填補了比特幣可拓展性缺陷。

但從歷史的角度看，這種拓展是有限的拓展。每當以太坊的採用率上升，網絡就會變得擁堵，而為了避免協議出現"中心化蔓延"的風險，以太坊開發人員不願意增加吞吐量的限制。因此在這種情形下，以太坊也陷入了"不可能三角"的難題中。最直觀的感受是每當這種時刻來臨，以太坊的使用變得非常昂貴，或者速度變慢。對於應用創建者和用戶來說，這是一種災難，但這給了競爭對手生存的機會。

不完全統計，2018年，全球新增公鏈數目突破100個，開啟了"萬鏈齊發"的時代局面。其中EOS、TRON、Tezos、Cardano等區塊鏈分別完成超4億美元、2億美元、2.27億美元、1.17億美元的募資活動，成為市場上矚目的項目。

這些公鏈曾經多多少少被市場冠以"以太坊殺手"之名，而現在，一些有了新的類別，有的被歸為Layer0，而有的被歸為Layer2。

2020年至2021年，公鏈競爭日趨白熱化，因為不僅數量繼續增長，已經上線的公鏈打起了搶佔市場份額之戰，這一點可以從開發者活動的數據表現中窺見一斑：

1. Solana在2021年開發者活動增長了223%，以專有的共識機制成為突出的非EVM區塊鏈，強調極致的性價比，使其上面的應用迅速發展起來，至今這一Layer1區塊鏈仍頗具市場競爭力。
2. NEAR同期開發者活動增長100%，其技術Nightshade旨在實現更快的交易速度、更低的成本和更高的交易量。通過Aurora可實現與EVM兼容，可以理解為開發人員能輕鬆地將他們的智能合約從以太坊移植到新的鏈上。
3. Avalanche同期開發者活動增長了46%。該Layer1區塊鏈由三條平行公鏈組成，C鏈承擔智能合約開發、部署、交互的功能，並且C鏈與EVM兼容。該項目驗證者通過權益證明共識協議保護網絡，從而實現快速且低成本的交易處理。注意，該公鏈目前被歸類為Layer 0項目。
4. Polygon（MATIC）同期開發者活動增長了350%。Polygon技術上屬於側鏈，起初由於體驗接近Layer1被歸類為Layer1，由於Polygon擁有Layer1的體驗，加之極致的性價比，大量開發人員湧入Polygon進行建設。該公鏈目前的網絡層級分類也出現了變更，現在則被歸類為Layer2。

2021年底，隨著市場進入劇烈波動和槓桿資金出清，一些公鏈逐漸掉隊，從而形成了當前的格局。

根據Tokenterminal數據，市值角度看，權重在1%以上的公鏈僅有4個，分別是BTC、ETH、BNB和Solana，對應佔據約70.23%、16.92%、4.84%和3.84%的權重。

從核心開發者數量看，目前數量在100位以上的只有Ethereum、Cosmos、internet computer和OP Mainnet，此後依次是Cardano、Kusama和Polkadot，擁有接近100名核心開發者數量群體。更多的開發者往往代表一個項目的潛力，因為從業務層面上來說，公鏈會通過激勵機制和願景爭奪開發者資源，擁有更多的開發者才會有更多的產品和用戶。

從上述數據中可以看見，市場份額前兩名幾乎壟斷了公鏈市場的份額，但從上述市值排名與開發者數量排名卻並不匹配，這說明市場上存在一批被低估的公鏈。

坐冷板凳的公鏈：Cosmos的尷尬

在探討這些被冷落的公鏈之前，不妨先總結幾種主流公鏈的發展模式和競爭格局。以明星項目為例，目前被開發者群體和投資市場認可的主流公鏈主要有如下幾種類型和發展：

1、多鏈架構：

• 以太坊（ETH）：作為智能合約平台的鼻祖，以太坊在安全性、創新和用戶數量上排名第一，但其擴展性、費用和架構老舊是其缺點。最新歸類為Layer1+Layer2。
• 波卡（DOT）：具有先進的架構和Gavin Wood的支持，但費用模型對開發者壓力大，生態尚在起步階段。最新歸類為Layer0。
• Cosmos：提供更先進的架構和自由度，但組織結構鬆散，開發門檻高，生態同樣處於起步階段。最新歸類為Layer0。
• Avalanche（AVAX）：資金充足，架構融合，生態全面，但子網間缺乏交互性，新功能在熊市中共識不足。最新歸類為Layer 0。
• Polygon：資金充足，佈局廣泛，理念先進，但整體網絡概念未知，新功能在熊市中共識不足。最新歸類為Layer2。

2、單鏈架構：

• Solana：以並行執行和最小化網絡通訊消耗為創新點，但存在去中心化和節點性能壓榨的問題。Layer1網絡。
• Aptos：採用樂觀執行，對開發者友好，但若所有交易都關聯，則效率提升有限。Layer1網絡。
• Sui：類似Aptos，但需要交易事先聲明關聯性。Layer1網絡。
• Fuel：專注於模塊化，只做執行層，放棄共識和DA層，但目前處於早期階段。Layer2網絡。

3、特殊架構：

• Near：以分片為亮點，但生態發展偏慢，系統複雜性增加。Layer1網絡。
• Ar：以存儲打造的新範式公鏈，但安全性、去中心化和市場接受度存疑。Layer0網絡。
• BSC：流量大，資金充足，生態繁榮，但技術創新薄弱。Layer1網絡。

在一些公鏈從業人員看來，激烈的競爭可能導致許多項目在長期發展中因資源流失、敘事或熱點轉變而不得不採取保守策略，部分甚至放棄過去的建設成果，由於未能迎合市場，最終導致公鏈的持續投資和建設的浪費。Cosmos如今的尷尬處境，可以說是在競爭中逐漸被邊緣化公鏈群體的縮影。

作為加密貨幣和區塊鏈發展的先驅，Cosmos構建類似"超級城市群"的概念，開創了"應用鏈"的理念，通過"區塊鏈互操作性協議"（Inter-Blockchain Communication，IBC）允許不同區塊鏈之間安全、高效地交換信息和價值的協議，對模塊化區塊鏈理論和區塊鏈主權概念產生了深遠影響。

在2017年的以太坊擁堵和費用飆升期間，Cosmos曾被視作一個可擴展性解決方案，吸引了大量關注。並且，在2017年至2018年的加密貨幣牛市期間，Cosmos的代幣ATOM的市值曾位居加密貨幣市值前二十。

Cosmos Zones的數量是衡量Cosmos生態建設的重要指標，Zones可以理解為應用鏈，是基於Cosmos SDK構建的獨立區塊鏈。這些Zones可以通過IBC相互通信，以便Zones和Hub（Cosmos生態系統的中心節點）能夠安全地交互並促進跨鏈資產轉移。根據Cosmos瀏覽器，目前有91個zones，其中84個Zones處於活躍狀態，這表明了Cosmos在生態建設上的成功之處。

如今，Cosmos的市值滑落到Top50之外，且隨時代的演變，其獨到技術方案在一定程度上可以被替代性------以太坊和Celestia上的Rollup解決方案為開發者提供了類似於Cosmos應用鏈的定制選項，並且擁有更成熟的社區和流動性池。

Cosmos生態系統走到了十字路口。

優勢互補 "公鏈樂高"激活冷門明星公鏈

區塊鏈生態網絡層級是可以變動的，現在的Cosmos已被人們意識到它是一條Layer0區塊鏈，也就不能用Layer1的標準去衡量Cosmos。

Layer0旨在通過創建更靈活的基礎架構，並允許開發人員自行啟動專用區塊鏈，有望更有效地解決可擴展性和互操作性等問題。

Cosmos的核心組成部分包括Cosmos SDK、IBC協議和Tendermint共識引擎：

• Cosmos SDK，一套開源的框架和公鏈建設工具包和模板庫，大大降低了開發者開發區塊鏈及相關應用的難度；
• IBC協議，允許不同的區塊鏈之間進行信息交換和互操作，使得Cosmos生態系統中的各個區塊鏈可以形成一個聯合的網絡。另外，使用Cosmos SDK構建的區塊鏈可以
• Tendermint共識引擎則提供了一種高效、可靠的共識機制，使得區塊鏈網絡中的節點可以快速、公正地達成共識；

其中，Cosmos SDK承擔著幫助開發者從0開始快速構建區塊鏈的作用。需要注意的是，Cosmos為開發者提供共識機制和應用開發工具（SDK），而非傳統的執行引擎（EVM虛擬機），是為了給開發者提供了更高的自由度，允許他們按照自己的規格定制應用鏈的運行環境與交易類型，甚至一個完全獨立的區塊鏈。這就是說，即便不是Cosmos生態項目，也可以使用這套SDK，而使用這套SDK的構建出來的項目可以通過IBC協議與Cosmos中的其他鏈交換代幣和價值，從而與Cosmos生態產生"鏈接"。

這就好比一個"流量入口"。但如今，這個"入口"出現了一點問題。事實上，Cosmos SDK依賴於CometBFT共識算法，最初被設計出來的時候不是為以高性能公鏈為目標而去設計，更多的是側重於容錯能力。而這套共識算法是基於90年代的實用拜占庭容錯（pBFT）共識算法，在當今的公鏈競爭環境下顯得有些"過時"。據行業人士透露，有不少高性能的公鏈起初考慮過使用Cosmos SDK構建，但實操過程中發現SDK不能滿足需求，最終只能轉向。

這些Cosmos SDK不能滿足的需求有如下幾個方面：

1、可擴展性和性能有限。隨著驗證者數量的增加，CometBFT在高交易吞吐量方面表現不佳；

2、低效的P2P網絡設計。這會導致在驗證者較少的大型網絡中，區塊提議投票通信顯著減慢；

3、交易排序和狀態在共識引擎內緊密耦合，這事實上會限制性能和靈活性；

4、EVM兼容性問題。對EVM缺乏無縫兼容，實際上是將希望使用以太坊工具或鏈接以太坊社區的開發者謝絕在外；
5、驗證者可擴展性限制。通信和簽名聚合問題阻止了Cosmos區塊鏈在150個活躍驗證者以上高效擴展，限制了去中心化和網絡安全；

6、數據庫性能瓶頸，尤其會限制高性能應用程序，影響交易處理速度。

繼續使用CometBFT會限制可擴展性、性能和集成多樣性，繼而為許多基於Cosmos構建的區塊鏈團隊製造業務阻礙，最終可能會影響Cosmos生態的長遠發展。為了突破限制，Cosmos正在尋求解決方案。在最近公布的SDK v2中，Cosmos宣布支持新的共識引擎Supernova Core。

Supernova Core是一個與Cosmos SDK兼容的共識框架，旨在直接替換CometBFT。目前已有效、針對性解決了Cosmos SDK目前的問題：

1、採用Boneh--Lynn--Shacham（BLS）簽名聚合使得網絡在超過150個驗證者的情況下依舊保持高性能；

2、分層網絡架構設計替代P2P網絡設計，減少了延遲，確保通信高效，從而提升整體性能；

3、基於HotStuff共識。與傳統pBFT實現相比，網絡可實現高達3倍的吞吐量，同時提升容錯能力；

4、完全兼容EVM，可以讓開發者享受無縫部署體驗，Cosmos生態的開發者從而可以使用以太坊工具和生態系統；

5、允許交易排序和狀態處理分離，這種架構允許EVM執行可以獨立於共識和獨立擴展，從而優化性能，這在未來可能提供更好的靈活性，基於此的去中心化Layer2會有更優的性能和更高的安全性。

Meter打造公鏈樂高樣板房

Supernova Core是Layer 1區塊鏈Meter針對Cosmos SDK面臨問題提出的解決方案。Meter成立於2018年，是一個去中心化的以太坊網絡擴展解決方案，集成了PoW和PoS的優勢，基於HotStuff共識的權益證明處理交易，同時抗MEV和交易搶跑，旨在成為去中心化程度和極具性能的以太坊側鏈。

Meter創始人祝小翰表示，自2021年起Meter團隊就在探索跨鏈橋，並打造不少項目，就"公鏈樂高"未來的演進和性能提升方面做出努力。據了解，本次Cosmos支持的共識引擎Supernova Core核心代碼已在Meter主網上實施且不間斷運行了四年，峰值日交易量達到800萬筆。在網絡高峰負載期間，因為有很多社區驗證節點使用了AWS資源受限虛擬機，AWS曾經隨機關閉了約20%的驗證節點，而在這種情況下，Supernova Core依舊可確保網絡保持完整性和性能，顯示出了其穩健性、安全性和效率。

在未來，Supernova Core將支持並行EVM執行、優化數據庫I/O視作改進目標，以進一步提升吞吐量、效率和性能，從而增強用戶體驗。

分別作為Layer 0與Layer 1的項目代表，Cosmos與Meter本次的合作無疑為"公鏈樂高"打造了極佳的合作樣板。在這個合作案例中，可以看到，Cosmos背後仍然是一個富有活力的Layer0生態系統，而Cosmos SDK與Meter的Supernova Core集成後，有望為Cosmos的生態系統成員增加更多便利之處，這有助於更多新開發者來到Cosmos生態。

對於Meter來說，合作案例的示範效應將有利於市場更多地看到Meter經過驗證的技術能力，有望推動Supernova Core成為構建可擴展、高效和高性能區塊鏈的首選解決方案，從而促進區塊鏈社區更廣泛的採用和協作，使高性能區塊鏈開發更加容易。

無論是新的Layer1還是增強Layer2解決方案，Meter鼓勵行業參與者使用Supernova Core。

值得一提的是，在增強Layer2解決方案中，Supernova Core可以解決當前Layer2中心化的問題。當前的以太坊社區除了熱議Layer1和Layer2路線，對現有的Layer2不夠中心化也感到擔憂---排序器中心化會帶來作惡、插入交易、MEV等可能行為的風險，嚴重程度是其存在比以太坊擁有更大潛在的黑森林。現有的Layer2因排序器帶來的可觀收入，完全沒有去中心化的意願，Supernova Core則可在不衝擊Layer2收入的前提下為去中心化Layer2提供一套框架，以確保Layer2未來的長遠發展。

Supernova Core測試網將於今年年底推出，可以拭目以待。讓高性能Layer1和去中心化Layer2開發不再令人畏懼------這將不僅僅是一個口號。

儘管今天的市場熱點更多聚焦於Layer2，但不可忽視的是，Layer 2項目之間更多的是在玩吸引流動性的遊戲，缺乏新的價值創造。未來的趨勢將仍然呼喚幾個技術強大的Layer1來帶領市場，而作為啟動Layer1的Layer0將提供這一溫床。

作為市場的長期參與者，我們仍然需要將目光投注到底層，更底層的技術------Layer1，乃至Layer0。那裡蘊藏著未來。