簡析 AI Agent 各類“標的”投資邏輯
AI Agent 大爆發,投資者如何擇?
作者:Haotian
簡單分享下 AI Agent 各類別「標的」投資思考邏輯:
1)單體 AI:用戶感知強,應用場景垂直,產品驗證周期短,但天花板有限,投資必須要建立在體驗應用的前提之上,比如出現一些新策略分析單體 AI,聽別人吹噓再多,也敵不過實操一次;比如: $AIXBT $LUNA ;
2)框架和標準:技術門檻較高,願景和目標宏大,市場(開發者)採用程度很關鍵,而且天花板非常高,投資要基於對於項目技術品相、創始人背景、敘事邏輯、應用落地等實際綜合考察;比如: $arc 、 $REI 、 $swarms 、 $GAME ;
3)Launchpad 平台:Tokenomics 完善,生態協同效應強,會催生正向飛輪效應,但一旦長時間沒有爆款會嚴重損害市場預期,建議考慮在市場熱度高,創新頻繁更替時,上漲通道跟,集體下跌時應選擇觀望。比如:#Virtual、 $MetaV ;
4) DeFi 交易類 AI Agent:Agent 落地到 Crypto 的 Endgame 形態,想像空間極大,但意圖甄別匹配、Solver 執行、交易結果準確性等都存在不確定性,因此務必先體驗再判斷是否跟進;比如: $BUZZ 、 $POLY 、 $GRIFT 、 $NEUR ;
5)創意特色類 AI Agent:創意本身的可持續性決定一切,用戶黏性高,有 IP 價值屬性,但前期的勢能往往會影響後期的市場預期高度,比較考驗團隊持續的更新迭代能力;比如: $SPORE 、 $ZAILGO ;
6)敘事導向型 AI Agent:需要關注項目團隊背景是否正派,能否持續推出迭代性更新,白皮書的計劃能否能逐漸落地等,最關鍵是能否在一輪敘事中持續站穩龍頭地位;比如: #ai16z $Focai ;
7)商業組織推進型 AI Agent:比較考驗 to B 端項目資源面的覆蓋,產品和策略的推進程度,以及持續刷新的新 Milestone 想像空間,當然實際的平台數據指標等也很關鍵;比如:#ZEREBRO 、 #GRIFFAIN 、 $SNAI 、 $fxn
8)AI 元宇宙系列 AI Agent 平台:AI Agent 推進 3D 建模和元宇宙應用場景確實有優勢,但商業願景天花板過高,硬體依賴較大,產品周期長,需關注項目持續的迭代和落地情況,尤其是「實用性」價值的顯現;比如: $HYPER 、 $AVA
9)AI Platform 平台系列:無論做數據、算法、算力以及推理微調、DePIN 等都「消費級」市場,都需要引入一個龐大的需求端市場,毫無疑問 AI Agent 就是一個待潛力爆發潛力市場,因此如何接軌 AI Agent 很關鍵;比如: @hyperboliclabs 、@weRoamxyz、@dinlol_ 、@nillionnetwork;
注:以上僅為 AI Agent 不完整類別總結,其中例舉 Ticker 僅供研究學習參考,不作為投資建議,DYOR!
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Steven Pu:哈佛大學凍結2億美元基金凸顯區塊鏈尚未準備好被機構採用
簡單來說 川普政府凍結哈佛大學的資金引發了關於金融韌性的爭論,Steven Pu 指出,區塊鏈的前景受到信任和採用挑戰的限制。

FTC和內華達州起訴加密貨幣交易課程公司,指控其針對年輕投資者進行12億美元的欺詐
簡要概述 一個名為“IML”的實體提供加密貨幣、二元期權、外匯和股票市場的投資培訓服務。根據美國聯邦貿易委員會和內華達州的投訴,該公司涉嫌誤導消費者,使其誤以為可以從這些投資中賺取大量收益。據稱,IML 知道其銷售人員要麼虧損,要麼賺取“非常少”的收入,只有五分之一的人賺取超過500美元。

Safe的Meissner表示,Pectra在Gnosis鏈上的發布預示著下週以太坊重大硬分叉的良好前景
快速摘要 Gnosis Chain 已成功推出以太坊備受期待的 Pectra 升級版本。這個基於 EVM 的第一層經常作為以太坊升級的測試場。Pectra 是一個重要的里程碑,包含了 11 個不同的以太坊改進提案,此前因在兩個不同的以太坊測試網上出現失誤而被推遲。

常春藤盟校布朗大學揭露對貝萊德現貨比特幣ETF的500萬美元投資
布朗大學在週五提交給美國證券交易委員會的機構投資管理人持股報告中披露,該校持有價值近500萬美元的貝萊德現貨比特幣ETF股份。根據VanEck數位資產研究主管Matt Sigel的說法,這使其成為第三個通過交易所交易基金獲得比特幣敞口的學術機構。

加密貨幣價格
更多








