AI Agent能成為泡沫製造機嗎？ Solana和Base ，哪個生態更適合AI Agent？

作者: Kevin, the Researcher at BlockBooster

AI agents 這個字來自於OpenAI的路線圖。 Sam Altman將AI應有的能力分成5個部分，其中第三步就是接下來幾年內會頻繁接觸到的，AI agent。

AI agent能做到的事情是自主學習、決策和執行任務，當然根據智慧程度和能力，Stuart Russell 和Peter Norvig 在《Artificial Intelligence: A Modern Approach》一書中，將AI agent分為了可以分為了5個方向：

• Simple Reflex Agents：僅對目前狀態作出反應。

• Model-Based Reflex Agents：在決策過程中會考慮歷史狀態。

• Goal-Based Agents：專注於規劃和尋找實現特定目標的最佳路徑。

• Utility-Based Agents：旨在權衡收益與風險，以最大化效用。

• Learning Agents：透過經驗不斷學習與改進。

那麼目前市場中，或是產業內出現的AI agent位於哪個層次？是什麼方向的agent？

OpenAI o1達到了Level 2的人工智慧。個人認為，目前業界的AI agent 處於Level 2 和Level 3 之間，即Level 2.5。這並不是說，業界的agent已經超越OpenAI了，事實上，web3 agent還處於GPT wrapper的階段。那為什麼是Level 2.5呢？因為透過人為或程序的介入，暫且稱之為中介，讓GPT wrapper和中介的組合形成了一種經不起推敲，但卻有著客觀主動性的一種形態。是OpenAI 模型某一個方向應用的延展。 就agent能做的事情來看，是最基礎的簡單反射型代理。 這其中有些agent會考慮歷史狀態，但需要主動輸入。只有透過不斷投餵數據，agent才能完成學習，這是一種被動的模型訓練方式，遠遠沒有達到Level 3 定義的狀態。而後三種Goal-Based ，Utility-Based ，Learning Agents還沒進入市場。因此，我認為，目前的AI agent依然還是處於早期階段，是Level 2 通用LLM的微調，在架構上沒有脫離Level 2。那麼進化到Level 3的狀態，單靠crypto可以實現嗎？還是需要等待OpenAI這樣的公司去開發？

為什麼要討論Base或Solana可以成為AI agent的敘事中心？

在討論產業內能夠促進Level 3 agent的誕生之前，我們應該確定哪個生態有潛力成為AI agent的沃土。是Base？還是Solana？

要回答這個問題，不妨先回顧過去2年中，AI是如何影響Web3的。在OpenAI剛發布ChatGPT的時候，業界內的協議還是按照慣性思維，快速湧入基礎設施的泡沫中。其中出現了大量算力/ 推理聚合平台，隨之誕生的還有AI +DePIN基礎設施。二者的共同點就是建構了宏大的願景，這裡並非說宏大願景不好，事實上，agent也可以建構出這樣的願景，而是說在落地上，在用戶需求上，這樣的大基建協議考慮的並不周全。因為他們想要拖起的市場需求在傳統網路產業中都遠遠沒有飽和，用戶教育和市場教育都不充分。在Memecoin熱潮的衝擊下，空舟樓閣的AI基礎設施顯得更加空虛。

既然基建太重太大，那麼不妨輕量化。 脫胎於GPT wrapper的agent在啟動和用戶觸及上，都高效且迭代迅速。輕量化的agent有充分的潛力製造泡沫，當泡沫破裂之後，孕育新生的沃土就會隨之出現。

進一步講，在現在的市場環境下，用agent和Memecoin來啟動項目，能夠在極短的時間內讓產品落地。讓使用者可以直接獲得使用體驗，這個過程中，agent又能巧借Memecoin壯大社群的路線圖，實現產品的快速迭代，而這個迭代是低成本且快速的。嚴肅的AI協議不用再被沉重的舊共識框架束縛，打破牢籠，輕裝上陣，用輕量化和高速迭代來對用戶進行狂轟濫炸，當市場教育和傳播充分進行後，再在此基礎上，添磚加瓦，建構宏大願景的基礎建設。輕量化的agent覆蓋著模糊的Memecoin面紗，社區文化和基本面不會再成為矛盾，一種新的資產發展路徑正在逐漸浮出水面，而這可能是未來新的AI協議選擇的一條路徑。

上述討論回答了AI agent成為核心敘事的潛力。在AI agent能繼續快速成長的前提下，選擇正確的生態就顯得格外重要。是Base？還是Solana？在回答這個問題之前，不妨再看看市場中嚴肅的agent協議現況。

首先是Arweave/AO：PermaDAO提到：AO 採用了Actor 模型進行設計，每個元件都是獨立自主的代理，能夠並行運算，這與AI Agent 驅動的應用架構高度契合。 AI 依賴模型、演算法和算力三個要素，AO可以滿足這樣的高資源需求。 AO可為每個agent 進程獨立分配運算資源，有效消除運算效能瓶頸。

除此之外，Spectral是為數不多立足agent的協議，文轉程式碼和模型推理是它的開發方向。

再回顧目前市場中的一種agent代幣，可以發現這些agent幾乎沒有用到鏈的基礎設施。這是事實，因為行業內的所有模型，包括agent，都是鏈下的。投餵資料是鏈下的，模型訓練不是去中心化的，輸出的資訊也沒有上鍊。這就是客觀事實，因為evm鏈不支持ai和智能合約的結合，當然base和solana也不支持。明年可以期待ao的引入，是否可以讓模型上鍊，並有著不錯的表現。如果ao失敗，可能模型上鍊需要等到以太坊多年後才會引入，至少2030年之前不會，或者其他的公鏈實現模型上鍊，但是如果ao這樣的架構和歷史資源儲備都無法實現，模型上鍊對其他公鏈來講可能更加困難。

目前AI agent 代幣，沒有太多實際的用例，實際上，你很難說清楚Base和Solana上的ai agent coin和ai Memecoin有什麼區別。儘管agent代幣沒有特別的用途，但是為什麼我認為不應該將ai agent coin和ai Memecoin混淆？因為我認為目前是製造AI agent 泡沫的階段。

為什麼要討論Base想和Solana競爭AI agent的主導公鏈地位？

Base在這一輪牛市的上半場裡，吸引了不少市場注意，在Memecoin的市場份額爭奪中，Base有著短暫亮眼的表現，例如$BRETT和$DEGEN等。但是依然輸給了Solana。 我認為AI agent是Base下一個爭奪的方向，目前已經有不少優勢。

AI agent會加速泡沫的誕生，製造混亂，但最終會留下用戶和應用：

泡沫的誕生以及膨脹會吸引市場的注意力，而這種注意力隨著是時間而發生質變。這樣的質變有怎樣的特徵？在市場注意力不斷增加的過程中，會暴露出一系列用戶痛點和市場缺漏。當主要矛盾之間無法協調，但是注意力持續增加的過程中，就是質變誕生的時刻。質變完成時，沉澱的使用者和應用可以承接宏大願景。這是Memecoin無法也無意做到的事情，這也是我認為儘管目前agent和Memecoin模糊不清，但絕不應該混為一談的原因。

在質變發生之前，泡沫會誕生一地雞毛和各種drama，例如：agent的數量會呈指數級上漲，成千上萬的agent會擠進用戶視線之中。怎麼擠？ agent可以接入X和Farcaster等社群媒體，自我宣傳代幣，用degen喜歡的各種角度和agent獨有的訊息密度，推銷代幣。

緊接著，快速的迭代的agent可以完成鏈上交易，黑暗森林中闖入了一群維京海盜。目前市面上的面板協議，TG群組裡的bot，Dune面板都會被agent侵略，用戶熟悉的指標會被agent玩弄，交易量，地址數，籌碼分佈，模擬莊家行為，鏈上數據可能需要更專業的清洗才能體現價值，否者就會被agent欺騙，就像維京海盜一般掠奪你的財富。

如果市場能到達這個階段，那麼屬於AI agent的新時代就成功了一半，因為「注意力即價值」會讓agent登堂入室。這種潛力來自於：

• 強大的分發能力：agent引起足夠的話題，如Goat等，穩定的分發路徑可以被複製。

• 部署簡易性：agent的部署平台也會爆炸性成長，Zerebro, vvaifu, Dolion,griffain和Virtual，使用者需要知道任何程式碼，就可以建置agent，而agent部署平台的UX也會在競爭中優化。

• Memecoin效應：啟動階段，agent代幣沒有合適的商業模型，代幣用例也微乎其微，披著Memecoin的面紗可以快速累積社區，讓啟動成功率保持高效。

• 上限極高：OpenAI的Level 3 agent仍在開發中，巨頭都無法快速推出的產品，它的市場空間必然是龐大的。 agent的下限是Memecoin，但上限是具有自主性的高級智能體。

• 市場抵抗度低：Goat為首的agent可以建立起大規模受眾，agent不同於ai基建，用戶並不反感，當用戶不反感時，就有充分的可能開始關注它。

• 潛在激勵：agent的代幣用例還沒有開發，如果agent引入積分制度，強化激勵力度，就有能力累積大量用戶。

• 迭代潛力：如前文所述，agent是輕量化的，能夠實現快速迭代的產品。這種客觀的迭代能力可以創造出越來越吸引使用者的產品和內容。

因此，AI agent可以成為核心敘事，是兵家必爭之地。

為什麼Base有潛力和Solana競爭？

Base在Coinbase和北美資本的大力支持下，Base生態在2024年經歷了爆炸性成長。 11月，資本流入量超過了Solana，並且在過去7天內大幅超過了Solana。

ETH如果能在明年繼續突破ETH/BTC匯率對的話，ETH season的溢出效應會對Base產生顯著影響。目前ETH流出資金的23%是向Base，這數據仍在持續上升。

AI agent Launchpad Mapping

Virtual

V1 階段主要專注於模型訓練、資料貢獻和互動功能，而到了V2 階段，Virtual 推出了AI 代理的代幣孵化平台，標誌性的更新是10 月發布的fun.virtuals。

其中，LUNA 已經發展成為一個擁有獨立身分和財務能力的「獨立實體」。在此過程中，LUNA 和Coinbase 的路線圖契合，後者提供了強大的技術工具和支持，以協助在Base 上實現AI 代理的落地。

AI 代理技術在品牌建構方面表現出色，尤其在文化品牌的打造上有顯著效果。透過AI 代理，品牌能夠更有效率地與社群互動。這包括簡化互動任務，並靈活分發獎勵，提升使用者黏性和品牌認知。

值得注意的是，所有AI 代理的交易僅支援使用原生的Virtual 代幣。 Virtual 代幣吸收了整個生態的價值捕獲，成為生態發展的重要支柱。

Virtual 專注於產品功能的完善，利用AI 工具為使用者賦能，在Web2 與Web3 之間架起橋樑。它強調「使用價值」而非「炒作熱點」。儘管其工具型產品在實際應用中調用頻繁，但缺乏加密貨幣通常具備的傳播效應，這也是V1 階段的短板。

Clanker

「發文即發幣」降低了代幣發行的門檻，同時吸引了大量用戶湧入嘗試。人們爭相@Clanker，這種現象類似於社交媒體中讓AI 總結視頻內容的操作；但不同的是，這裡內容發布直接轉化為了資產發行。

Clanker如何運作？

TokenBot（即Clanker）將Base 上的Meme 代幣部署到單邊流動性池（LP）中，流動性隨即鎖定。代幣發行者將獲得以下收益：

• 所有Swap 費用的0.25%。

• 總供應量的1% 代幣（解鎖期為一個月）。

用戶可以透過clanker.world 官網查看代幣的部署數量或創建自己的代幣。

與PumpFun 不同，後者在Raydium 上透過bonding curve發行代幣，期間會收取1% 交易費和2 SOL 的固定費用；而Clanker 並未採用bonding curve模式，而是透過Uni v3 的交易收取1% 費用作為收入。

AI Agent Layer

AI Agent Layer 是Base 生態內專注於創建AI agent和Launchpad的平台，於11 月18 日正式上線。平台發布前，AIFUN Token 已於11 月14 日率先發行，目前已登陸MEXC 和Gate 等交易所，現價為$0.09，市值約2,500 萬美元。

Creator.bid

Creator.bid 起初是一個聚焦數位內容貨幣化與所有權的AI 平台。今年4 月，平台完成新一輪融資。

10 月21 日，Creator.bid 宣布正式上線Base 主網，實現一鍵創建和發布AI agent的功能，為內容創作者提供全新工具和盈利模式。

Simulacrum

Simulacrum 是基於Empyreal 搭建。將Twitter、Farcaster、Reddit 和TikTok 等平台轉變為區塊鏈互動層。用戶可以透過簡單的社群媒體發布實現鏈上操作，例如代幣交易或小費支付。

利用帳戶抽象化、AI 代理、意圖驅動和語言模型等技術，簡化複雜的區塊鏈後台操作。讓DeFi 更容易一般使用者使用。

vvaifu.fun

類似於Pump.fun，用戶可以輕鬆創建AI agent及其關聯代幣。 AI agent可與Twitter、Telegram 和Discord 等社群平台無縫集成，實現自動化使用者互動。

Dasha 是由vvaifu.fun 創建的AI agent，擁有獨立的Twitter 帳號、Telegram 頻道和Discord 社群。全部由AI 完成營運與管理。

Top Hat

Top Hat 不僅能透過文字與使用者交互，還能理解和處理圖像內容。用戶發送一張圖片後，AI 代理可「理解」圖片內容並做出回應。

Griffain

擁有可訓練的AI agent平台，Griffain 已推出1,000 個可訓練的AI 代理，展現了智慧合約與自動化交易的未來潛力。