特朗普与鲍威尔：美联储独立性下的恩怨纠葛

近日，特朗普在社交媒体上炮轰美联储主席杰罗姆·鲍威尔：“欧洲央行将第七次降息，而鲍威尔这个慢半拍、误判连连的家伙，又搞出一团乱！油价、食品、鸡蛋价格下跌，美国关税收益丰厚，他早该降息，现在更该行动！让他走人！”特朗普的怒火直指鲍威尔，掀起白宫与美联储的激烈交锋，揭开两人多年的恩怨纠葛。

这段“相爱相杀”的故事既充满戏剧性，又折射出权力与政策的复杂博弈。

特朗普与鲍威尔的恩怨始于2018年，当时特朗普提名鲍威尔为美联储主席，接替珍妮特·耶伦。起初，特朗普对鲍威尔寄予厚望，认为他会延续低利率政策，支持其经济刺激计划。然而，鲍威尔上任后不久，美联储在2018年开始加息，以遏制通胀风险。这一决定与特朗普的经济愿景背道而驰，点燃了两人的第一次公开冲突。

特朗普在2018年至2020年的第一任期内，多次通过推特（X）和公开场合批评鲍威尔，称其为“笨蛋”，甚至扬言要解雇他。2019年，特朗普在接受采访时表示，鲍威尔是“最大的敌人”，因为加息政策阻碍了经济增长。 尽管如此，鲍威尔始终强调美联储的独立性，拒绝屈服于政治压力。他在新闻发布会上多次重申，美联储的政策基于经济数据，而非白宫的指令。

2024年特朗普再次当选总统后，这场恩怨迅速升级。特朗普重返白宫后，将经济刺激和关税政策作为核心议程，呼吁美联储大幅降息以缓解关税对物价的潜在冲击。然而，鲍威尔领导的美联储在2024年12月和2025年3月连续维持利率在4.25%-4.5%不变，理由是特朗普的关税计划可能推高通胀，阻碍降息进程。

 

2025年4月，特朗普对鲍威尔的攻击达到顶点。4月17日，特朗普在椭圆形办公室对记者放出狠话：“如果我想让他走人，相信我，他很快就会走人。”这一言论引发市场震动，标普500指数在4月初已因关税政策暴跌4.8%，创2020年以来最大单日跌幅。 特朗普的威胁不仅针对鲍威尔个人，更是对美联储独立性的直接挑战。

鲍威尔则以一贯的冷静回应。他在2024年11月的新闻发布会上曾明确表示，即使特朗普要求他辞职，他也不会主动离开，且法律不允许总统随意解雇美联储主席。 2025年3月，鲍威尔在芝加哥大学布斯商学院的演讲中重申，美联储的政策决定基于经济数据，而非政治压力。他特别指出，特朗普的关税政策可能导致通胀上升，迫使美联储推迟降息。

特朗普与鲍威尔的冲突，核心在于美联储的独立性。自1913年成立以来，美联储被设计为独立于政治干预的机构，以确保货币政策基于长期经济目标，而非短期政治需求。然而，特朗普的言行挑战了这一传统。他认为总统应有权影响货币政策，甚至提议建立“影子”美联储主席，以削弱鲍威尔的权威。

宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授彼得·孔蒂-布朗表示，鲍威尔的强硬表态代表了美联储领导层的集体意志，即捍卫独立性原则。 华盛顿研究公司Capital Alpha Partners的伊恩·卡茨则警告，若特朗普强行解雇鲍威尔，可能引发金融市场剧烈动荡，导致股市抛售。

与此同时，特朗普的关税政策加剧了美联储的决策困境。特朗普计划在2025年4月2日实施“对等关税”，以应对贸易伙伴对美国产品的限制。这可能推高物价，迫使美联储维持高利率，与特朗普的降息诉求背道而驰。 欧洲央行近期连续降息的背景下，特朗普指责鲍威尔“反应迟缓”，甚至将其与民主党“唱反调”挂钩，试图将经济问题政治化。

尽管冲突不断，特朗普与鲍威尔的关系并非全然对立。2024年6月，特朗普曾表示，若鲍威尔“做得对”，他会允许其完成2026年到期的任期。 这一表态显示，特朗普的威胁更多是为了施压，而非真正推动解雇。鲍威尔也避免直接反击特朗普，而是通过经济数据和法律依据捍卫自己的立场，维持了微妙的平衡。

然而，这种平衡异常脆弱。2025年2月，《华尔街日报》爆料，特朗普曾私下讨论罢免鲍威尔，并与前美联储理事凯文·沃什商谈接替事宜。 若特朗普推动解雇，需面对最高法院对“汉弗莱遗嘱执行人案”的法律限制，这可能引发宪法危机。

 ​​​​​​​

特朗普与鲍威尔的恩怨不仅影响美国，也牵动全球市场。欧洲央行2025年预计第7次降息，以刺激疲软的经济，而美联储的谨慎态度导致美元兑欧元升值，进一步加剧特朗普的不满。 特朗普认为，美联储的高利率政策削弱了美国出口竞争力，与其“美国优先”的贸易目标相悖。

特朗普与鲍威尔的恩怨，是一场权力与原则的较量。特朗普以强硬姿态试图重塑美联储的政策方向，而鲍威尔则以独立性为盾，坚守经济理性。两人的“相爱相杀”不仅关乎个人恩怨，更是对美国经济制度的一次考验。