Aptos 相比 Sui 有何差异化优势？

作者：Haotian

 

着实亮眼，根据 Messari 最新分析 @Aptos 生态的系统报告显示，其总锁仓 TVL 已经突破 10 亿美元同比增长 19 倍。不少人可能还没概念，反倒会认为持续拉盘的 Sui 才是这一轮属于 Move 系公链的荣光，但若弄清楚 Aptos 和 Sui 的不同发展路线，可能会有不一样的想法。接下来，简单说说：

1）从历史渊源看， @Aptos 和 @SuiNetwork 都有前互联网大厂 Facebook（Meta）团队的身影，都是在原先稳定币项目 Diem 迫于监管压力停摆后衍生出来的 Move 系项目。

二者都有互联网大厂背景，都有 web2 领域的超前创新和工程实现能力，因此一提到 Move 系新锐公链，有 Sui 必有 Aptos，称得上 Move 双雄；

区别在于，Aptos 传承了 Diem 的基因，延续了其技术路线和发展思维，相较之下，Sui 则贴近 web3 应用场景一些，大胆做出了不少技术创新和探索。

2）就以同样作为底层的 Move 语言为例，Sui 采用了以 Object 对象为中心和 DAG（有向无环）数据结构，通过降低数据通信复杂度来提升高性能，而 Aptos 虽然也是以对象为中心，但却有 Account 账户的概念，因此更需要对全局的数据有更强的处理能力，这依赖其 Block-STM 的并行处理能力和 BFT 共识机制。

通俗点来说，Aptos 更加 web2 大厂思维一些，基于这套 BFT 共识机制和全局交易逻辑，可以把高性能 TPS 拉向更极致，据说，理论上最高 TPS 可以达到 160,000，这是其 Block-STM 并行执行批量事物批量验证之后的把效率拉到极致的结果。

因此，论 web3 Native 可能 Sui 的生态和创新更加深入人心一些，但要论公链技术和生态未来潜力，Aptos 更注重 web2 思维发展导向可能会扳回一局。

3）恰如 Messari 这份报告中呈现的内容，会明显感觉 Aptos 在机构采用度上边非常有优势，诸如，BlackRock 贝莱德将其 BUIDL 基金拓展到了 Aptos 上；Bitwise 则推出了在 Aptos 链上质押 ETP 基金的活动；Franklin Templeton 和 Libre 等都在 Aptos 上部署了基金。除此之外，Tether（USDT）在 Aptos 上推出了原生合约，Circle（USDC）也要推出原生合约。

可见，Aptos 颇受传统机构和基金公司的青睐，这或许正是其更 web2 思维在合规性和稳定性、安全性等方面更胜一筹换来的「资源面」优势。

之前，这样的优势或许还被诟病为「传统」，但在当下美国加密政府和 ETF 基金为主驱动轴的市场大背景下，Aptos 这样的优势无疑会被进一步放大。

时下，Sui 已经经历了一轮爆发增长，拉开了市场对于 Move 生态的想象格局，而更偏向大机构、更注重稳健发展、更专注大金融大基建的 Aptos，就等某个 Pump 时刻了。

4）正因为 Aptos 更偏向「合规」的调性，Aptos 在生态层把现实资产代币化（RWA）和比特币生态（BTCFi）作为生态发展的核心战略，比如，Aptos 与 @OndoFinance 合作将 USDY 引入生态与其主要 DEX 和借贷应用集成，又与 Probase 合作探索房地产通证化项目，Aptos 也通过其旗下生态项目 @EchoProtocol_ 躬身入局 BTCFi 生态，并为流入 Aptos 生态的原生 BTC 提供 10% 的 APY 拖底等等。

很显然，Aptos 这样的战略布局决定了其更偏好未来创新叙事的导向，这和当下其他生态发展 DeFi 且更加偏好短期热点 Fomo 效应的态度截然不同，反正始终主打一个稳扎稳打，就等啥时候 RWA+BTCFi 等新叙述能迎来曙光了。