为什么卡罗琳·埃利森必须入狱，但尼沙德·辛格没有

卡罗琳 Ellison和尼沙德 Singh这两名前高管卷入了FTX和Alameda Research的欺诈案，他们发现自己处于不同的量刑范围。

曾任阿拉米达研究公司首席执行官的卡罗琳被判入狱两年，而另一位高级人物尼沙德则被监督释放。同样的丑闻，不同的结果。这就是为什么卡罗琳被关起来，而尼沙德必须回家。

卡罗琳的配合和法官的判决

卡罗琳对多项重罪指控表示认罪。她正处于最终摧毁FTX并烧毁数十亿美元客户资金的计划之中。

当需要面对后果时，Caroline的辩护律师试图将她描绘成一个被幕后策划者前男友Sam“SBF”Bankman Fried左右的女人。他们认为她是被他逼着走的，而不是被贪婪驱使的。法院并不买账。

她的“合作”可能使她免于更严厉的判决，但这并不能使她免于牢狱之灾。Caroline努力与当局友好相处。她的合作足以让她与检察官会面近20次，泄露了导致SBF垮台的细节。

她承认帮助吸走了数十亿美元的客户资金，希望她的内幕消息能给她带来一些好处。法院承认她的合作。刘易斯·卡普兰法官甚至称之为“非凡”。但他并没有让她轻易放过。

站在阿拉米达的顶端意味着卡罗琳拥有权力，这伴随着严重的责任。法院建立她的参与程度不容忽视，称她“罪有应得”

Nishad的软句子和他独特的合作

另一方面，尼沙德·辛格完全避免了入狱。他获得了三年的监督释放。Nishad也对许多指控认罪，他对FTX的运营也至关重要，但他的法律团队提出了不同的说法。

他们辩称Nishad他一直受到上级的压力，他真的很懊悔。

他也向当局提供了信息，揭露了FTX内部前所未有的其他犯罪行为。他的努力实际上导致了一些资产的追回，这对他非常有利。

Nishad的律师极力主张，他的合作将开创先例，鼓励未来金融案件中的其他人如果认为他们可能会得到同样的宽大处理，就站出来。这个角度似乎奏效了。

Nishad的合作显得更加全面和认真。这足以说服法官，他认为自己的角色比负责人更“受影响”。根据法院的说法，这种辩护方式将他描绘成比卡罗琳更不负责任、更不自主、更不有罪的人。

然后是“罪责”问题。法院认为卡罗琳在阿拉米达研究所的职位是强大而果断的，这使她承担了更直接的责任。然而，Nishad被视为扮演了一个角色，但不是一个让他控制局面的角色。

他的辩护律师关于他“不那么自主”的角色的论点对他有利，而卡罗琳声称自己是在班克斯曼·弗里德的影响下行事的企图在法庭上没有得到支持。

美国司法制度与欺诈判决

在美国，像这样备受瞩目的欺诈案件的判决往往取决于合作和罪责等个人因素。这并不意味着这些指导方针是一成不变的。法官可以通过人的视角来看待这些案件，并决定他们认为什么是公平的。

卡罗琳和尼沙德都认罪，这一举动通常会让法官更加宽容。认罪通常表明被告愿意与当局合作。在这种情况下，Caroline和Nishad都提供了关键信息。

然而，至少在卡普兰法官看来，卡罗琳的罪责程度比尼沙特重。她的职位、角色和决定，再加上她作为首席执行官的头衔，使得入狱不可避免。

对于Nishad来说，他的地位很重要，但在这个宏伟计划中并不是决定性的。是的，他很有影响力，但他并没有发号施令。法官认为他是机器的一部分，而不是司机。

其他FTX高管们也面临着法律后果，他们的命运同样与他们的角色和合作水平息息相关。

• Sam Bankman Fried：作为FTX的创始人，他因欺诈和阴谋被判处25年监禁。他的审判表明，客户资金管理不善，这是FTX倒闭的基础。此后，他提起上诉，辩称媒体和公众偏见破坏了他获得公平审判的机会。
• Ryan Salame：Salame曾是FTX Digital Markets的联合首席执行官，因参与竞选财务违规行为而被判处90个月（7.5年）监禁。在承认对认罪协议撒谎后，他面临着后果，暴露了与FTX事件有关的另一层欺诈行为。
• Gary Wang：FTX的前CTO和联合创始人，王仍在等待判决。他也与检察官合作，但他的合作是否会获得较轻的惩罚还有待观察。

SBF的上诉

在他被定罪后，SBF的法律团队提交了一份appeal，声称他被剥夺了公平审判的权利。上诉称，媒体甚至在指控完全提出之前就将他描述为有罪。

他的律师辩称，这种偏见影响了试验，歪曲了陪审团的观点。辩方还声称卡普兰有偏见，指责他嘲笑班克曼·弗里德，并向陪审团施压，要求其迅速作出裁决。他们要求由另一名法官进行新的审判，希望公正。

雪上加霜的是，该团队坚称，新的证据表明，FTX在倒闭时并没有真正破产。他们辩称，有些资产本可以用来偿还客户，但这一说法在审判期间没有出现。