对话Domer：如何成为Polymarket排名第一的交易员？

原文作者 ：Thor Hartvigsen, Thlither, hyphin

原文编译：LlamaC

（作品集：DAYBREAKER，关于 Tomo：eth 基金会插画师）

「推荐寄语：Polymarket 作为加密领域的成功案例，提供了与中心化平台相比的明显优势，通过本文了解 Domer 作为 Polymarket 的顶级交易者是如何通过对抗游戏、股票交易和事件交易的经验，以及他对交易心理和市场预测的独特见解，来实现交易成功。」

介绍

Polymarket 已成为今年加密货币领域最突出的成功案例之一，吸引了数万日活用户，每月产生数亿美元的交易量。作为最大的区块链驱动的预测市场，它相比中心化替代方案具有明显优势，证明了加密货币能够带来真正的创新。

上周，On Chain Times 团队有幸与 Domer 交谈，他在 Polymarket 排行榜上也被称为「JustKen」。Domer 是 Polymarket 平台上交易量和盈利方面的 Top 1 交易者。他参与了超过 5000 个市场的交易，总交易量接近 3 亿美元，对预测市场和选举预测领域有着独特的见解。

在采访中，Domer 谈到了他的职业背景、预测市场交易框架、交易心理学等内容。

与 Domer 的聊天

你是如何开始进行 Politics 预测的？是什么让你决定成为一名全职 Politics 交易者？

我偶然成为了一名在线扑克玩家。我在 2000 年代中期开始玩在线扑克，那时是在线扑克的黄金时代，作为一个年轻人赚钱相对容易（在美国政府关闭它之前）。大学毕业后我在工作中没坚持多久就决定全职打扑克。我在一个网站上随意点击，发现除了体育还有其他可以交易的东西。这引导我开始交易电影票房（同样，在美国政府关闭它之前），然后很快通过一个叫 Intrade 的网站进入 Politics 领域（在美国政府关闭 Intrade 之前）。我从小就对 Politics 有亲和力，所以我在 2008 年的竞选中尝试预测各种细节时玩得很开心。2008 年我有很多「大」（相对而言）赢利，之后我就退出扑克专门交易这些东西。预测市场基本上就是慢动作的扑克局，你可以通过更多研究击败对手。而且这些都是新闻中的内容，或者你至少已经有点关心的事情。

让我再进一步扩展这个回答，从更宏观的角度来说，我来自两个不同的背景，一个是作为扑克玩家，另一个是作为股票交易员。最终，我因不同原因从这两个领域转型：扑克存在很大的变数，而股票交易有不明确且有时较长的时间周期。

在扑克中，你可以完美地玩牌却仍然输钱。你实际上可以最优地玩很多很多个小时，却依然输钱。金钱的波动可能会带来压力，而且说实话很愚蠢。从情感上来说，扑克可能在极度无聊和极度冒险之间交替。

然后说到股票，你可能对一家公司的判断完全正确，但可能需要几年时间才能看到这个判断得到验证。我用一个简单的例子来说明：我第一次「交易」股票是在 2000 年代初，当时我发现麦当劳拥有几乎所有餐厅所在的土地，而这些土地在房地产泡沫中正在迅速升值。他们拥有一个房地产帝国，这应该为他们的股价增加更多价值。这至少值得给股价增加几个百分点，也许更多。但「华尔街」直到我买入多年后才真正意识到这一点。所以你可能对一家公司的某个方面的判断正确到脸都变蓝了，但这并不意味着它会在股市中为你赚到任何钱。短期内市场的变幻莫测可能是愚蠢和毫无道理的。

归根结底，我喜欢寻找优势，也喜欢交易，而预测市场是我发现的最好、最有趣的方式。至于 US Government，他们基本上迫使我离开了这个国家（暂时），但看起来他们的监管政策可能即将结束，因为他们在预测市场的法庭上正在失利。希望正在空中飘荡。

你是 Polymarket 上有史以来最赚钱的交易者。你是否注意到人们不成比例地模仿你的交易？反向操作你的交易？寻求成为你的队友或交易对手？

对于跟单交易，答案是肯定的，但紧接着又是否定的。我下很多订单，也输很多订单。我的风险承受能力很高，资金也很充足。所以很多人会复制我的交易，然后一输就放弃了。在我职业生涯的这个阶段，我认为我输的订单可能比赢的稍多，但赢的钱比输的多。这个谜题就留给你去思考吧。

关于队友 - 我收到很多自私的「建议」。我有一群核心的人，我信任他们并与他们交谈。对大多数人来说，我可能看起来只是独自坐着交易，但实际上我几乎不停地与其他人讨论我的事件交易订单，以获得反馈。我很聪明，但并非总是如此，我也绝对不是最聪明的人，所以与聪明人交谈并获得现实检验很重要。以事件交易为职业是一种非常像浪人般的存在。但你也需要与其他浪人交谈，否则你的职业生涯不会持续很长时间。哈哈。

在你发布的关于 EIGEN 可转让性的帖子中，你提到你一直以 20 美分的价格购买，因为你认为成功的几率接近 50/50 ，你能详细解释一下你是如何得出这个结论的吗？这是一个纯粹的定性判断，还是你在心理计算中考虑了其他更具体的数据？

我认为事件交易可以是一个过程。通常它们会从直觉开始。我经常做很多小的直觉交易。但当你转向大额交易时，你需要依靠的远不止直觉，有时你没有太多时间来做这些，所以在那种情况下，我在研究 CZ 将面临的情况。我与一些专家交谈。根据我的研究，我认为他会在 10 月初出狱。但通常你研究的是前所未有的情况。CZ 是世界上任何地方曾入狱的最富有的人（我认为）。你不能完全以 Jimmy Walnuts 诈骗他当地洗衣店 500 美元的事件作为参考，来预测一个身价 500 亿美元的人在刑事司法系统中会遇到什么。所以这是一门非常不精确的科学。他最终比我预计的早一周左右入狱，因此他比 EIGEN 早了几天，我输了这场事件交易合约。但即使输了，这也是一场非凡的交易。

对于大额持仓，流动性既可以是机遇也可以是制约。Polymarket 上的市场流动性是否影响您的交易决策？如果是，如何影响？您是否遇到过流动性限制了您进入或退出仓位的情况？

流动性很有趣，我想我不再过多考虑它了，除非在某些特定情况下。

至于退出——如果存在一个交易的滑动比例，对于一个小额、直觉性的投注，我不会在意流动性。对于一个大额、经过充分研究的交易，我不会在意是否想要退出，因此也不会在意流动性。这可能适用于我进行中等规模交易的情况，我认为自己可能有一定优势但并不十分确定，并且如果流动性较低，我可能会对过度投入感到犹豫。如果有新信息出现，你可能会被困在低流动性的市场中。答案是「视情况而定」。

至于进入一个头寸——我想每个人都希望有无限的流动性来进入一个头寸，哈哈。是的，有限的流动性几乎会成为我想要进行的每一次交易的挑战。不过我要说的是，高流动性可能是个坏事，如果你最终因为能够这样做而交易超过你预设的金额。所以要注意市场的高流动性诱惑你过度投入。我可能就因为高流动性而投入过多，这点我可能是有错的。

似乎你每天进行数百甚至数千次交易。你的交易中自动化与手动操作的比例是多少？

「没人相信我，但这都是手工操作的。我账上有大量订单，所以我的大部分交易都是我的订单被匹配，而不是我手动输入新交易。」

你跨越广泛的预测类别进行交易，从政治到宏观经济。你是否发现某些类型的市场比其他市场更具可预测性或盈利性？你的策略在不同类别之间有何不同？

这是个好问题。我应该好好想想。我确实有点模糊地知道自己的擅长领域。

但总的来说，我喜欢关注世界，所以我喜欢对各种各样的事件下单。我也喜欢关于我不熟悉的新事物的市场。因为如果我不熟悉，很可能几乎所有其他人也不熟悉。所以我们都是从很少的知识开始，试图看谁能最好地弄清楚。有点像是比赛和解谜的结合。

稍微岔开话题，谈到人们对事物「熟悉」的问题，我发现有时候某个领域的超级专家反而很不擅长预测他们所专长的事物。这是因为他们过分高估了自己的专业知识。

作为 Polymarket 上交易量最大的交易者，您对于什么能产生交易活动有独特的洞察力。不到 6 周后，美国总统大选将会举行，Polymarket 将面临两个新的压力： 1）他们需要安全结算超过 10 亿美元的交易额， 2）他们需要在选举市场结束后建立一个新的主导市场。您如何看待这两个挑战？随着我们向这个时刻迈进，您会从 Polymarket 那里寻找什么？

我并不真的把结算视为一个压力源。Polymarket 已经结算了数万个市场，总计涉及数十亿美元。美国大选市场将会非常庞大，可能会非常有争议，但最终会有人宣誓就任下一任总统，我并不认为解决机制本身是一个压力源（如果没有人宣誓就职，发生内战，那么世界可能有更大的问题需要担心，而不是 Polymarket 的结算）。顺便说一下，如果你担心结算，你随时可以以 0.999 美元的价格将你的获胜股份卖给像我这样的人！

就下一个大市场而言，美国总统大选在预测市场上始终是迄今为止最大的市场。这是世界上最大的团队竞技活动之一，数亿（数十亿？）人至少在松散地支持某个获胜者，即使他们无法为其投票。因此，你肯定无法用单一市场复制这种规模的交易量。

但毫无疑问，预测市场总体上正在爆炸式增长。我记得 2021 年初加入 Polymarket 后的第一个「大」市场。那是卡在苏伊士运河的船。它堵塞了世界贸易的通道。几乎全世界的人都知道或关注这个故事。网站上的每个人都在疯狂下订单。关于 Polymarket 上这个市场的报道也被写了出来。总交易量呢？甚至不到 50 万美元。如果同样的情况今天发生，同一市场的交易量很容易就会超过 5000 万美元，甚至更多。

打个比方，在 2021 年那时，Polymarket 就像是一个只有几个孩子在玩耍的小沙盒。现在它已经变成了一个有数千人的大海滩。再过几年，它可能会成为一个拥有众多沙滩的岛屿。

总会有新兴的有趣市场出现，世界各地都有选举，而且你知道吗， 2028 年的竞选将在下一任总统就职后立即开始。我听说万斯将成为共和党的热门人选。

对于一个曾涉足股票 / 期权 / 加密货币交易，但从未交易过二元事件合约的交易者，您有什么建议？您会如何向刚刚入门的人解释您的 Polymarket 策略？

首先，试一试。存入 10 美元或 100 美元，或者任何你想存的金额。最坏的情况是你玩得开心或兴奋一下，然后全部输光。如果这是最坏的结果，那其实也不算太糟糕，哈哈。

第二点我要说的是，你不必被迫预测任何市场或交易任何单一事物。仅仅因为每个人都在交易总统大选，并不意味着你需要参与其中。现在网站上有数百个市场，涵盖了各种主题。找一些你认为可能有优势的领域。试着寻找优势。如果你找到了，很好，下单吧！如果没有，没关系，你不需要做任何事，继续四处看看其他机会。

没看到喜欢的内容，但有个想下单的有趣想法？加入我们的 Discord 群，提出你想要的市场。

就策略而言，我建议你可以遵循这样一个大致的指导原则来下单：根据你的优势来下单。如果你没有发现优势，就不要下单，除非你是故意为了娱乐而下单（比如对你正在观看的比赛下注）。如果你发现了优势但不确定是否真的有用，就少下一点。如果你认为发现了很大的优势，就下大单。这听起来可能很简单甚至有点愚蠢，但这是一个强大而重要的概念。很多人在没有优势的情况下下单太多。

我真的很喜欢阅读你关于委内瑞拉总统选举的 X 帖子。它让我学到了很多关于发生的事情，但作为一个事件合约交易员，它教会了你什么？它是否改变了你处理那些看似可能会有争议的市场的方式？

在 Polymarket 上，几乎所有的市场都能在没有任何争议的情况下结算。绝对超过 99.5% 的市场都能在没有问题或只有一些无关紧要的争议的情况下完成结算。

但有些罕见的争议和争议性极大。争议是棘手的。它们可能既有趣又愚蠢，既吸引人又令人压力重重。新用户应该像躲避瘟疫一样避开它们，除非他们是受虐狂或者知道自己在卷入什么。我经历过争议的失败和胜利，但我记得失败的清晰度大约是胜利的 100 倍。

在委内瑞拉的情况下，反对派候选人很可能赢得了选举，但掌权的总统操纵了结果，宣称自己获胜。我猜想这种情况在世界各地至少是半定期发生的，执政党操纵「选举」，使投票变得毫无意义。如果仅此而已，执政党就会被直接标记为 Polymarket 上的赢家。但这次情况变得非常有趣，因为反对派预料到了选举舞弊，并采取了巨大努力来证明他们赢得了选举，招募了数千名志愿者并保存了投票统计的「凭据」。他们实际上证明了自己赢得了选举。执政党对此措手不及，迅速制作了一份「真实」结果的电子表格，但却搞砸了，暴露出他们刚刚呈现的数字是不可能的和捏造的。最终，UMA 做出了非常有争议的裁决，认为证据足以表明反对派获胜，尽管掌权的独裁者不太可能让他们上台（我们拭目以待，松散的谈判正在进行）。如果不是因为极其强有力的证据链和明显伪造的电子表格，这个独裁者可能会在 Polymarket 上获胜。

关于我处理争议的方法，不幸的是，由于我投资了很多市场，我不得不参与其中。但在被 UMA 多次伤害之后（我主要批评他们完全不在乎自己在做什么，而不在乎的人通常不会付出任何努力），我试图严格限制我花在争论上的时间。Polymarket 上有一群专门试图在争议过程中说服 UMA 的用户，其中涉及大量的拉关系和幕后交易。这一切都非常不体面、荒谬，甚至接近欺诈，但我暂且不谈这个。不过，当我稍后回答关于代币的问题时，请记住这一点。

你对像 Kalshi 或 PredictIt 这样的非区块链平台有什么看法？你是否使用过它们，还是你的大部分交易量都在 Polymarket 上？你是否经常寻找同一事件在不同市场之间的套利机会？

我以前用过 Kalshi 和 PredictIt，并且会推荐它们！但我现在不怎么用它们了，因为 Polymarket 已经发展得如此之大，它已经成为一个我全情投入的冒险平台。

我经常寻找套利机会，但很多人都在这么做，如今这些机会可能很快就会消失。

你必须小心套利，确保市场之间没有非常微妙和细微的差异，否则理论上你可能会在两个平台上都损失。

像 Polymarket 这样的预测市场正变得越来越受欢迎，尤其是在预测重大政治和经济事件方面。展望未来，你认为这些市场将如何发展？你认为它们是否有可能变得足够有影响力，以至于实际上能够塑造现实世界的结果，而不仅仅是预测它们？

我认为这些市场将成为一类重要的金融合约，被广泛引用和参考，以至于它们变得普遍和平常。

在 Polymarket 上最大的市场之一，但没有得到太多关注的是美联储的行动。这些市场目前交易额达数千万美元，因为它既不可预测又非常重要。金融市场已经有一种类似的「预测市场」，并且经常被引用——CME（及其 FedWatch 图表）。你会在金融网络和新闻文章中看到这些数字。你听到较少的（但这将会改变）是像 Polymarket 和 Kalshi 这样的网站的预测。这些市场上的交易者比 CME 更准确。是的，业余者比专业人士更准确。在预测中，准确性是关键，所以你会看到媒体的引用随时间演变以反映这一点。

就影响现实世界事件而言，我认为这更多是一个哲学问题。就我个人而言，来自扑克背景，扑克的一个原则是「不要敲玻璃」。如果桌上有一个不好的玩家，一条鱼，你不要让他知道他是条鱼，否则他可能会改变他的行为（比如离开，或学习更多）。从这个意义上说，我不赞成试图影响事件来解决市场问题。我认为两者之间应该有一道墙。退出哲学问题 - 不影响世界事件是否现实可行，我不知道。尾巴可能开始摇动狗了。

你现在最喜欢的被忽视的 PM 合约是什么，为什么？哪个新市场需要尽快上线？

好吧,如果有一个被忽视的合约,我可能会尽可能安静地尝试购买尽可能多的股份,所以我无论如何都不会分享这个信息 ( 而且现在确实有一个这样的市场!)。但我会给你一个迂回的回答:

我认为人们对美国大选将会接近的假设已经习以为常，而我认为一个精明的交易者可能会找到机会，去押注反对「选情将会非常接近！」这种传统观点，如果特朗普或卡玛拉以出乎意料的大比分获胜，他们就能获得丰厚的利润。这是一个现实可能的结果，即使从媒体报道来看似乎并非如此。

人们一直在争论项目是否真的需要推出自己的代币，尽管代币生成事件（TGE）显然具有利润丰厚的性质。在您看来，原生代币是否会改善 Polymarket 的用户体验？什么会变得更容易？什么会变得更困难？

这可能会冒犯一些人，但我并不是加密货币的支持者。至少现在还不是。我觉得加密货币的大部分都只是潜力，并没有真正利用好区块链 / 分类账技术。不幸的是，很多加密货币都是炒作、诈骗、黑客攻击和人们试图快速赚钱的手段。我曾与两个因荒谬的加密货币犯罪而入狱的人交流过。我粗略关注空投（因为这些在 Polymarket 上是热门市场！），但很多项目为什么要发行代币完全不清楚，真是可笑。我就不点名了！

在我对加密货币持怀疑态度且对空投持怀疑态度的背景下，我要说我强烈支持 Polymarket 代币。这并不是因为我有偏见！我来解释一下。

我认为加密货币的潜力，在我看来，体现在 Polymarket 这样的形式上。这是有史以来最大的预测市场，它是通过智能合约构建的，每一笔交易都在链上。你的钱不是被发送到某个公司，而是存在你自己控制的钱包里。结果的确定是去中心化的（嗯，大部分是，我稍后会谈到这点）。所有这些都是一件大事，在我看来，Polymarket 在多个方面都是一个巨大的创新。我可能有偏见，但我认为它是区块链上构建的第一个杀手级应用。

如果有人问我他们是否应该涉足加密货币，我可能会反问「加密货币的哪个部分？」以及「...你确定吗？」但如果有人问我他们是否应该参与 Polymarket，我会回答「是的，我会帮你入门！」

因此，为此设立代币的好处在于，这个预测市场有成千上万个需要解决的市场。正如我之前讨论的， 95% 的解决方案很简单，但有时会令人困扰且困难。在 Polymarket 成功中有既得利益的代币持有者应该是决定不明确市场解决方案的人。目前，UMA 对争议进行投票，但我认为他们的利益与 Polymarket 有一些一致，但并不完全一致，如果利益不完全一致，那么投票者本身可能会失去兴趣。事实确实如此。令人失望的是他们缺乏兴趣。UMA 对代币的所有权本身在某种程度上也是集中的，所以你会发现很少数人决定了许多这些争议。这削弱了原本可能成为完全去中心化交易所的地位。一个能够帮助平滑争议解决过程的代币将解决许多问题。如果 Polymarket 是一个杀手级应用，那么所需的杀手级功能就是解决争议的处理过程。

我看到你在推荐书单中列出了卡尼曼的一本书 - 启发式、风险 / 损失厌恶心理学和双系统思维在博彩中都扮演着重要角色。你认为卡尼曼会怎么看待 Polymarket？他的哪些教导经常浮现在你的脑海中？

我每天都在思考卡尼曼和特沃斯基所写的偏见，这并不夸张。他们的发现很简单——在某些方面有点显而易见——但也非常深刻。我思考的一些内容包括：价格锚定效应、禀赋效应、损失厌恶、可得性偏差。还有很多其他的。如果你想成为顶级交易员或任何领域的顶级交易者，你应该对试图控制你大脑的偏见有更深入的了解。

Daniel Kahnemann 会喜欢 Polymarket。他是预测市场的倡导者。

最后我要说的是，摆脱偏见是很困难的，你必须时刻警惕，以防止因此而损失金钱。我喜欢说（也相信）在预测市场赚钱很容易。未来是不可预测的，但也没那么不可预测。你可以轻易找到能赚钱的市场。但预测市场真正困难的部分是避免在愚蠢的事情上损失大量金钱。因为在预测市场赚钱虽然容易，但亏钱更容易。阅读卡尼曼和特沃斯基的著作，试图避开一些陷阱，因为许多愚蠢的交易只有在事后才会被交易者认为是愚蠢的。这么说并不一定是事后诸葛亮的偏见！

原文链接