空投退潮，Axelar 凶猛，「脱水数据」背后的跨链赛道新变量

空投退潮，没有羁绊的用户用脚投票，跨链赛道迎来「真刚需」还是「伪刚需」的试炼。

撰文：Jessie

当喧嚣的短期流量如潮水般退去，大家都回到同一起跑线后，才是见真章的时刻。

 

近期，加密生态里的空投现象引发了一场规模不小的社区激辩，认为在如今存量竞争激烈且内卷严重的形势下，空投已不再是那能够有效开源引流的代币激励手段，反倒异化成了加密工作室和链上巨鲸们所操控 0 的链上金融游戏。

 

尤其是伴随着 W、ZRO 代币空投事宜相继尘埃落定，Wormhole、Stargate 的日活跃数据亦随之下滑，流量来得迅猛，去得更是匆匆。那么在空投热潮落幕之后，跨链赛道的「脱水数据」究竟呈现出怎样的表现？Axelar、Wormhole、LayerZero 这三位头部玩家，谁又可能在下半场的竞争中领先一个身位？

空投落幕后的「脱水数据」

 

2023 年 4 月 3 日，Wormhole 正式开放代币 W 的申领；随后 6 月 20 日，LayerZero 也正式开启 ZRO 的空投申领。至此，Axelar、Wormhole、LayerZero 这三个跨链头部玩家才算是真正拉到了同一起跑线上：

 

没有海量刷空投的撸毛工作室提供虚假活跃度，最大限度地代表了平台的真实用户和所能覆盖的真实跨链需求，以 LayerZero 声势浩大的反女巫审查为例，在长达一个月的猎巫行动后，LayerZero 原先的 600 万用户中，仅约 60 万符合最终空投资格，其余地址皆被排除在外。

 

这也就意味过此前约 90% 的历史交互地址（甚至是活跃交互地址）是为了获得空投代币的短期撸毛策略，而非是使用其满足真实的跨链需求。

 

也就是说，某种程度上，步入 7 月以来，Axelar、Wormhole、LayerZero 三家在链上的交易数量、交易金额、用户活跃度、跨链资产分布等数据，才算是脱水后真正「刺刀见红」的真实信息，也最能反应市场对于这三家跨链技术的实际需求和接受程度。

 

从 Wormhole 的统计数据来看，过去 30 天使用 Wormhole 协议的跨链交易数量整体上呈波动下降的趋势，整个网络的交易活跃度有所下跌。

 

其中过去 30 天的跨链交易数量约 10.1 万笔，而跨链交易量则达到 16.7 亿美元，这也就意味着使用 Wormhole 进行单笔跨链交易的平均交易规模约为 16500 美元。

 

 

与此同时，从 Axelar 的统计数据来看，使用 Axelar 协议的跨链交易数量，整体上自今年初以来就一直处于高位区间，且在刚刚过去的 7 月跨链交易数量超 17 万笔，创下历史新高记录。

 

同时跨链交易量则达到 2.2 亿美元，这也就意味着使用 Axelar 进行单笔跨链交易的平均交易规模约为 1290 美元，相比 Wormhole 更偏向中小额交易。

 

 

而 LayerZero 以主要的跨链桥 Stargate 的交易数据为参考，7 月的跨链交易数量相较于 4 月的年内高点大幅腰斩（应该和空投快照预期兑现有关），降至 52.8 万笔，整体上也处于网络活跃度历史最低的阶段。

 

其中跨链交易量也降至 11.3 亿美元，相较于 4 月超 30 亿美元的年内高点大幅腰斩，同时也就意味着使用 Stargate 进行单笔跨链交易的平均交易规模约为 2150 美元。

 

细分结构里的跨链赛道格局

 

如果再从结构上细分的话，则又可以基于交易数量、交易量规模、具体跨链资产占比、单笔跨链交易规模等维度进行对比分析。

 

 

譬如交易数量维度，如果结合空投预期兑现的时间节点，会发现 Wormhole 和 Stargate 今年上半年以来，均出现明显的波动下跌趋势，尤其是 Stargate 的降幅更是过半，而 Axelar 的交易数量却明眼可见地在今年呈现稳步上升的趋势。

 

能够在市场大环境一致、且同赛道头部项目普遍下跌的大背景下，在一段时间内保持交易数量持续增长，这也意味着 Axelar 在处理交易的效率和用户体验方面表现出色，吸引了更多用户使用。

 

同时，交易金额维度则能更直观地体现跨链资产转移的规模和价值，有意思的是，虽然 Wormhole 以 16.1 亿美元的交易量一马当先。但如果进一步细分其交易量的组成结构，会发现仅 RNDR 一个代币的交易量就高达 9.47 亿美元，占比近 60%，远远高于紧随其后的 USDC（2.95 亿美元）、USDT（1.38 亿美元）。

 

 

一个非头部活跃代币的交易量大幅高于稳定币的跨链交易量，明显是特殊情况，联系到 Render（RNDR）近期完成代币置换及更名为 Render（RENDER）——从以太坊迁移至 Solana 上构建新代币合约，因此可以判断为短期迁移需求导致的个案。

 

因此去除这部分的影响，Wormhole 的实际跨链交易量应该在 6.5-7 亿美元左右，这与此前 W 发币前月均交易量高达 10 亿美元相比，下降幅度也高达 30% 以上，说明空投预期兑现后资金离场态势明显。

 

Stargate 的交易量也如上文所述，相较于 4 月超 30 亿美元的年内高点大幅腰斩，相比之下 Axelar 也是唯一一个保持高位震荡 / 增长趋势的跨链头部项目。

 

除此之外，在单笔跨链交易规模方面，Wormhole 以 16500 美元的单笔交易规模一马当先，且整体多集中在以太坊和 Solana 之间，这也符合其一贯的定位，即在 Solana 等特定链、以太坊等高 Gas 成本（因此多为大额）有更广阔的应用场景。

 

值得注意的是，Axelar 历史跨链总成交量达到 94.5 亿美元，且历史单笔跨链交易的平均交易规模约为 4100 美元，而上文提到近期的单笔跨链交易的平均交易规模约为 1290 美元，这或许也说明今年以来 Axelar 在下沉触及更广大普通用户方面做的相当不错。

 

 

结合用户活跃度和交易笔数的稳步增长，表明大量普通用户正在通过 Axelar 进行跨链流动，反映出市场对其安全性和可靠性的信任——社区参与度高，用户对其功能和服务有较强的依赖和兴趣。

 

此消彼长之下，其实 Axelar 跨链代币服务（ITS，Interchain Token Service）的作用不容忽视，可以说 ITS 是帮助 Axelar 不断在跨链赛道的增量战局中攻城略地的重要抓手，尤其是近期 Aethir、Anzen 等越来越多的项目陆续采用 ITS。

 

哪些变量值得关注？

 

要知道，LayerZero 的 Omnichain Fungible Tokens（OFTs）早在 2021 年 7 月就已推出，由于提供了更加用户友好和高效的跨链转移形式，因此便被多数项目采用为跨链代币转移的解决方案。

 

相比之下，ITS 是在今年 2 月 6 日才正式上线 Axelar 主网，等于一推出就面临着 OFT 等先入为主的先发竞争优势。

 

在此背景下，Axelar 交易数量 / 交易量还能在上线后呈现稳步上升的趋势，可见 ITS 的自动化部署 + 维护服务可以让有跨链需求的团队更加轻松地管理代币部署过程，因此才凭借其独特的技术优势和市场策略，成功在先发竞争激烈的跨链领域占据了一席之地。

 

本质上，ITS 与 Circle 的跨链转移协议（CCTP）类似，但 CCTP 只用于在链间进行原生 USDC 的跨链部署和流动，而 ITS 可以用于任意形式的 ERC20 代币，且更为去中心化，因此可以视为去中心化的「CCTP Plus 版本」。

 

有意思的是，其实 Axelar 与 Ondo Finance 的合作确实受到了 Axelar 与 Circle 合作开发「可组合 USDC」的启发——Axelar 此前与 Circle 合作，整合 CCTP 和 Axelar 通用消息传递技术 GMP，推动了用户体验的无缝化。

 

因此 ITS 不仅可以用来链接原生代币，实现多样化的区块链网络部署需求，且仍能够与原生代币之间具有完全可互操作性，帮助开发者和项目方轻松管理代币部署过程，快速实现代币的跨链自由流动。

 

ITS 在后发劣势的情况下还能不断渗透，也反映出市场对于跨链服务的需求仍在不断增长，只要能够提供优质的解决方案，就有机会不断拓展增量市场份额，其中就包括 Axelar 一直深耕布局的 RWA 等赛道：

 

目前 Axelar 已经联手 Apollo、摩根大通等传统金融巨头，允许它们基于 Axelar 在不同链上自由部署代币化基金，并让各支基金产品的代币在支持的链上进行跨链交易，从而将流动性在 Axelar 连接的链上任意转移。

 

从这个角度看，Axelar 最利的刀锋不是价格，是生态——伴随着 RWA 生态的规模体量不断扩大，Axelar 作为底层基础设施，可为传统金融巨头进入代币化投资提供了创新支撑，而 Axelar 也将直接受益于传统金融体系成百上千亿美元的未代币化流动性，通过 Axelar 的全链架构通过 RWA 的形式引入链上，彻底释放其流动性。

 

这是存量争夺日趋内卷的跨链 / 全链赛道中，最有希望破局的增量资金与用户争夺战，而且目前只看到了 Axelar 的先手布局，这样一来，Axelar 也算紧紧扣住了「RWA+ 跨链」的复合叙事，也从最底层先手布局了 RWA 这个千亿甚至万亿美元级别市场的跨链流动性机会。

除此之外，在新兴公链的布局方面，Axelar 也明显走在了前列，尤其是通过强大的跨链通信基础设施，帮助不同架构的新兴区块链生态系统能够低成本、安全快速实现互操作性：

 

以 Monad 这个新兴的可扩展 EVM 兼容 L1 为例，它通过与 Axelar 合作，能够与其他区块链进行跨链通信，从而更轻松地连接到更广泛的加密生态系统，包括其他 L1 和 L2 区块链。这种连接性对 Monad 来说至关重要，因为它使得 Monad 用户能够和其他区块链无缝转移资产和数据，从而提高了 Monad 的应用程序可访问性和用户体验。

 

简言之，Axelar 为 Monad 给予了关键的基础设施支撑，使其能够更顺畅地融入整个加密生态系统，未来也计划助力更多的新兴区块链项目第一时间实现互联互通，打通早期的用户、资金壁垒，共同构建一个更加开放、高效和繁荣的区块链世界。

小结

 

个体的局部感知与整体趋势往往存在巨大误差。

 

空投退潮之后，跨链赛道的头部玩家本质上都被拉回了同一起跑线，迎来「真刚需」还是「伪刚需」的试炼。

 

在极度内卷的跨链战场上，这可能仅仅只是「刺刀见红」的开始，没有空投羁绊的用户们会真实地用脚投票，而对 Axelar、Wormhole、LayerZero 来说，唯有在关键细节上较真，真正解决用户需求，并走出差异化之路，或许才是在下半场突围的关键。