Coinbase、Gemini 对 MakerDAO 和 DAI 造成中心化威胁

Coinbase、Gemini 对 MakerDAO 和 DAI 造成中心化威胁

MakerDAO 和 DAI 正在进行中心化和捕获。整个项目正在螺旋式上升，成为一场中心化灾难，等待着被监管实体揭露。在过去的几天里，有一些值得注意的新消息，想请大家注意。

Coinbase custody (a.k.a capture) of DAI collateral

—Coinbase 对 DAI 抵押品的保管（又称捕获）

Coinbase 的提议“托管 MakerDAO 三分之一的 USDC ”在 2022 年 10 月得到了 MakerDAO 的批准。批准之后，"上岗 "过程开始，MakerDAO 的成员与 Coinbase 的员工一起工作，以确定细节。

在最近的一次 "法律审查 "中，有一个更令人担忧的细节，Coinbase 表示它需要保留 "一个 10 小时的窗口来否决 Maker 治理对 USDC 的撤回"。

很明显，这意味着如果 MakerDAO 选择以任何理由提取 USDC（很可能是为了将其变现为 DAI ），Coinbase 将有 10 个小时的时间说 "不"。

为什么 Coinbase 会说 "不"？什么原因都有可能，也许是出于对法律的恐惧。也许他们已经没有钱了。或者，谁知道呢，也许他们只是在那天醒来时心情不好。

如果 DAI 不仅主要由中心化的稳定币支持，而且在没有中心化托管人的善意许可下，它甚至不能访问这些中心化的稳定币，那么它怎么可能称自己为去中心化呢？很显然，它不能。

在讨论阶段和投票之前，作为 Maker 代表，最担心的一个问题是，如果获得批准，Coinbase 将成为 MakerDAO 和它最重要的生命线，也就是使 DAI 流通的质押物之间的障碍。

如果 Coinbase 不能保证不受限制地获得保管的资金，那么这项交易对 MakerDAO 和 DAI 来说将是存在危险的。

该提案向前推进，并最终被 MKR 的代表们批准，MKR 的鲸鱼和 MakerDAO 的联合创始人 Rune Christensen 为其加冕。Rune 从一开始就是这个交易的支持者，并且在交易进展中没有隐瞒这个事实。

Rune 也是 Coinbase 拥有这个 10 小时否决窗口的支持者。就在昨天，他在推特上为其辩护。

( 来源: https://forum.makerdao.com/t/mip81-implementation-design-legal-review-per-mip81c2/19423/13?u=chrisblec )

这就引出了一个问题。为什么 DAI 项目的联合创始人现在会支持一个受监管的、中心的保管人持有整个 MakerDAO 项目存在的钥匙？

答案未知。

Gemini’s “Just Trust Us” Moment

—Gemini 呼吁“相信我们”

昨天，Gemini 的 Tyler Winklevoss 在 MakerDAO 的论坛上发表了一句话，可以用四个字来概括:“相信我们。”

众所周知，由于创世纪贸易解体，Gemini 已经经历了一些动荡时期。多年来，Gemini 将 Genesis 的服务贴上了“Gemini Earn”的白标，并为储户提供了通过加密货币赚钱的机会。无需多解释在过去的几个月里发生了什么，因为包括创世纪的几个计划已经崩溃了。

在推出 Gemini Earn 时，Gemini 竭尽全力将风险的告知水准降至最低，让储户感到比他们前所未有的“安心”。现在，Gemini 似乎正试图对 MakerDAO 做同样的事情。

早在 2022 年 9 月，Gemini 就向 MakerDAO 提出了邀约：如果 MakerDAO 提供 GUSD PSM，Gemini 将向 Maker 支付 1.25% GUSD 的年利润。

显然，作为一个反对中心化稳定币，支持“去中心化”稳定币的人，我立即反对在中心化混乱中增加更多的 GUSD。

但是，Rune 任命的代表不同意我的意见，GUSD PSM 部署的债务上限为 5 亿美元。这意味着它将支持高达 5 亿美元的 GUSD 存款，从而需要 5 亿的 DAI 作为交换。 

5 亿 GUSD 迅速出现，并由未知方存入 PSM。没有人确切知道谁存入了这些资金。

所以现在我们有 5 亿个 DAI 在全球流通，由在 PSM 中的 5 亿个 GUSD 支持。

然后 Gemini Earn 内爆，在市场上引起相当大的恐慌。在过去的几个月里，我们目睹了多家 CEX 在偿付能力上向我们撒谎。Gemini 真的有什么不同吗？

MakerDAO 内部开始讨论：让 GUSD 占流通 DAI 抵押品的 8%，从而获得相对较小的 2% 年回报率是否值得。当然，我从一开始就不认为这笔交易是明智的。但对于其他人来说，这种程度的破坏才能让他们开始质疑过去的决定。

回到这篇文章的开头，Tyler Winklevoss 再次出现在 MakerDAO 论坛上，他发了一篇文章试图安抚大家，呼吁大家不必担心 GUSD 或 Gemini 作为一项业务的稳健性。随后他又通过一个巨大的法律脚注，解释了在 Gemini 破产的情况下应该发生什么。

来源：https://forum.makerdao.com/t/gusd-makerdao-partnership-update/19428?u=chrisblec

在这个帖子中有很多“会”和暗示“应该”。这一切都可以归结为“相信我们，我们深思熟虑，我们尽了最大努力，最终一切都会好起来的”。

目前有两个 MakerDAO 的民意调查正在考虑脱离 GUSD。我们可以将这些看作“我们是否相信泰勒？”的投票。

与此同时，一群 MKR 的内部人士已经浮出水面。建议他们成立一个“工作组”， 与 Gemini 合作并决定风险是否可以承受。

尽管如此，但由于 DAO 的决策不力，DAI 仍处于风险之中。

我们该怎么办呢？

过去几年中，MakerDAO 在现实世界中的每一笔交易都增加了 Maker 对现实世界法律体系、金融体系和监管体系的信心。这导致 Maker 的去中心化彻底瓦解。

老实说，MakerDAO 简直是一团糟。

让我们开门见山吧：

• 允许 Coinbase 对 Maker 三分之一的 USDC 拥有“否决权”，这太疯狂了。

• 继续持有 GUSD，同时希望破产法庭在 Gemini 破产时做出有利于 Maker 的裁决，也是很疯狂的。

Maker 中由 Rune 任命的代表们，不想失去他们由于受 Rune 委托而获得的补偿。他们会做 Rune 希望他们做的事。

Rune 曾公开表示，他支持这些中心化方案。

“我很期待 MakerDAO 继续用这些现实世界的交易来“自杀”，我也建议你适当地玩 DAI。

• 持有 DAI 要三思。如果这些中心化实体出现任何问题，DAI 可能会脱钩并变得一文不值。你可以考虑将其换成其他稳定币或加密资产。

• 在像 3Pool 这样的 DAI 流动性池中要保持谨慎。如果 DAI 在你持有 3Pool 时下跌，你也会跟着下跌。

• 如果你打开（或已经打开了）一个带有加密货币的 Maker 金库，即使 DAI 脱钩，你的加密货币仍然是安全的。最好的情况是，你可以以低于 1 美元的价格重新购买 DAI，以折扣价还清贷款，从而释放你的加密货币。

• 如果 DAI 受到 Coinbase、Gemini 或其他任何的攻击，MKR 代币将遭受损失。”

声明：该文章仅代表个人投资观点。数字货币市场风险极高，入市需谨慎