解读Vitalik新文:为什么Blob空间未被高效使用的Rollup陷入了发展困境?
VitalikButerin对以太坊扩容的思考,以及Blob数据包的工作方式和坎昆升级后的问题。他担心Rollup发展缓慢,因为Blob是临时数据包,不利于EVM执行交易。目前,Rollup项目方需要平衡Blob区块数量、TPS交易容量和Blob主网节点存储成本。Vitalik建议优化数据压缩和降低对主网的依赖,加速Rollup发展。 摘要由 Mars AI 生成 本摘要由 Mars AI 模型生成,其生成内容的准确性、完整性还处于迭代更新阶段。
如何理解@VitalikButerin 新文对以太坊的扩容思考?有人说Vitalik给Blob铭文喊单,离大谱。
那么Blob 数据包如何工作?坎昆升级后Blob空间为啥得不到高效利用?DAS数据可用性采样是为分片做准备?
在我看来,坎昆升级后性能够用了,Vitalik是对Rollup发展忧心忡忡。Why?接下来,我来谈谈我的理解:
1)之前多次解释过,Blob是和EVM calldata脱钩的一个直接可被共识层调取的临时数据包,直接好处是,EVM在执行交易时可以不访问Blob数据,因此产生不了较高的执行层计算费用。
目前平衡一系列因素,1个Blob大小为128k,一笔Batch给主网的交易最多携带两个Blob,理想情况下,一个主网区块最终目标是承载16MB大约128个Blob数据包。
因此Rollup项目方要尽可能平衡Blob区块数量、TPS交易容量、Blob主网节点存储成本等因素,目标以最优性价比使用Blob空间。
以 @Optimism 为例,目前一天大约50万笔交易,平均每2分钟Batch一次交易到主网,一次携带1个Blob数据包。为啥带1个,因为TPS就这么多用不到,当然也可以携带两个,那每个Blob的容量都不会满,却额外增加了存储费用,没必要。
当随着Rollup链下交易量的提升,比如每天要处理5000万笔交易怎么办呢?1、Compress压缩每笔Batch的交易量,尽可能让Blob空间内容量大量的交易;2、增加Blob数量;3、缩短Batch交易的频次;
2)由于主网区块承载数据量受Gas Limit以及存储成本的影响,1个区块128个Blob是理想状态,目前用不到那么多,Optimism 每2分钟才用1个,留给layer2项目方提升TPS,扩大市场用户量和生态繁荣度的空间还有很大很大。
因此,坎昆升级后一段时间内,Rollup在使用Blob的数量、频次以及Blob空间竞价使用等方面并不“卷”。
之所以Vitalik提Blobscription铭文是因为,这类打铭文能短暂增加交易量导致Blob使用需求增加,因此会扩大体积,用铭文做例子可以更深刻理解Blob的工作机制,Vitalik真正想表达的内容和铭文并没有太大关系。
因为理论情况下,若有layer2项目方高频次且高容量向主网Batch交易,且每次把Blob区块拉满,只要它愿意承担高额的伪造交易Batch成本就会影响其他layer2对Blob的正常使用,但目前情况下,就像有人买算力对BTC进行51%硬分叉攻击一样,理论上可行,但实际缺乏利益动机。
因此二层使用Gas费用会在“较低”区间稳定很长一段时间,这会给layer2市场长时间的“增兵屯粮”黄金发展窗口。
3)那么,假使有一天layer2市场繁荣到一定程度,每天Batch到主网的交易成巨量,目前Blob数据包不够用怎么办?以太坊早已给出了解决方案:采用数据可用性抽样技术(DAS):
简单理解,就是把原先需要一个节点存储的数据可以同时分布在多个节点内,比如,每个节点存储全部Blob数据的1/8,8个节点组成一个小组来满足DA能力,相当于把目前的Blob存储容量又扩大了8倍。这其实也是未来Sharding分片阶段要做的事情。
但目前Vitalik多次来重申这个,饶有韵味,似乎在告诫广大layer2项目方:不要总抱怨以太坊DA能力贵,以你们现在TPS容量都没把Blob数据包的能力开发到极致,赶紧加大火力搞生态,扩大用户和交易量吧,别总想着DA出逃搞一键发链的花活。
后边,Vitalik又补充了一句,认为目前核心rollup中,只有Arbitum 达到了stage 1,虽然 @DeGateDex 、Fuel等达到了Stage2,但他们还没有被更广泛群体熟悉。Stage2是Rollup安全性的最终目标,极少数Rollup达到了Stage 1 ,而大部分rollup都在Stage 0阶段,可见Rollup行业的发展着实让Vitalik忧心忡忡啊。
4)其实,单纯就扩容瓶颈问题而言,Rollup layer2方案可提升性能的空间还很大。
1、通过数据压缩更高效地使用Blob空间,OP-Rollup目前有专门的compressor组件来进行此工作,ZK-Rollup本身链下压缩SNARK/STARK证明向主网submit就是在“压缩”;
2、尽可能降低layer2对主网的依赖,在特殊情况下才使用乐观证明技术来保障L2安全,比如,Plasma大部分数据都在链上,但是在存提款场景都是主网发生,因此主网可以承诺其安全性。
这意味着,layer2应该只考虑把存提款这类重要操作才和主网强关联,这样即减轻了主网负担,又增强了L2自身性能,之前提到的Sequencer并行处理能力,在链下筛选、分类预处理大量的交易,以及 @MetisL2 推行的混合Rollup,正常交易走OP-Rollup,特殊提款请求走ZK Route等等都有类似的考虑。
以上
应该讲,Vitalik这篇思考以太坊未来扩容方案文章,非常有启发意义。尤其是对layer2发展现状的不满,对Blob性能空间的乐观肯定,以及对未来分片技术的展望,甚至还苦口婆心指出了一些layer2值得优化的方向等等。
其实,现在唯一的不确定留给layer2自己了,该如何加速发展呢?
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
以太坊以AUM价值为$ 4.1B和54.5%的市场份额以$ 4.1B的主导地位
以太坊出现在现实世界中资产表的顶部,因为在过去的30天中,管理资产的总价值增长了10%,达到4.1B美元。随着生态系统中的RWA持有人的数量增长了3.05%至62.28K,以太坊的RWA市场份额也上涨了3.39%,至54.5%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/bedbc/bedbc5455c9c186f37d00fcd146e4c64e16d556d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1dd3/e1dd383b77f85c4c5dc2acd34f29e6010981b448" alt=""
天秤座硬币惨败的财务损失在Nansen报告中揭示了
Nansen的分析表明,天秤座的崩溃成本为86%的投资者2.51亿美元,只有2,101个钱包在代币的波动中赚了一笔利润。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7cb7/f7cb769cb3c6c2b850d8d8140875c93d32681b2c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb11a/fb11ae6d0fc03fea99b6d4c51a0b63907aa7b8df" alt=""