Farcaster：Vitalik 夸赞、a16z 打钱，大佬们的小心肝为何在社区反响平平？

作者：bayemon.eth, ChainCatcher

今年夏天，Friend.tech 一夜爆火，一双蓝色的兔耳朵迅速登陆各大媒体的头版头条，社区用户争相加入Friend.tech大家庭，“谁有Friend.tech邀请码”也在各个社群里反复出现。Layer2 新贵 Base 作保，头部机构 Paradigm 参与种子轮投资，单就这两样，普遍意义上来讲，Friend.tech 的“荣华富贵”就算是保住了。

然而从数据角度来看，先天条件极佳的Friend.tech 似乎也没能逃脱Web3社交“三分钟热度”的魔咒，Paradigm投资消息官宣后单日交易量最高达53.98万，而昨天仅剩下12.40万次。但Friend.tech的一时火爆也让很多人的目光重新投向被冷落已久的社交赛道。

同样是大机构护航的社交应用远不止 Friend.tech 一家，早在去年 7 月，去中心化社交协议 Farcaster 就拿到了由a16z领投的3000万美元融资。此外，Vitalik也在近期与 Bankless 的对谈中，多次表达自己对去中心化社交的兴趣，并直言“Farcaster 实际上非常成功”。除此之外，Farcaster 创始人 Dan Romero 曾是 Coinbase 高管，某种程度上创始人团队也有“Web3大厂背景”。

然而据Dune数据显示，Farcaster 注册量仅有24202个，单日互动也仅有13655次。仅仅五位数的注册与互动数量，显然无法同病毒式扩散的Friend.tech、甚至近期的 Tip Coin对比，Farcaster 在社区中甚至可以说是反响平平。虽然社交协议可能天生就带着“火不了三天”体质，但Vitalik看好，a16z打钱的Farcaster，为何没能在社区中引发大规模讨论与采用？

身为 “协议” 带来的技术壁垒

币安在2022年12月发布的《 Web3 Social: Road to Mass Adoption 》报告中，将Web3 社交生态分为基础设施、中间件、应用以及工具四个类别。虽然文章开头用Friend.tech与Farcaster对比，但Farcaster Protocol 作为协议,本质上与应用类的Friend.tech不同。

所谓的协议其实是一套逻辑确定的规则，用于数据查询、组织和展示，成为区块链底层设施和应用程序之间中介。通过这一套逻辑，应用层的用户可以不考虑内部流程、数据结构、程序设计的差异进行通信。简单来讲，协议的存在，让建造巴别塔的人们能够使用“同一种语言”无障碍交流。Farcaster创造的是一个让开发人员在无需许可自行创建dAPP的中介层，同时允许用户能在诸多dAPP中自由迁移数字身份与社交图谱。由于Web3 中的大多数创新都是在现有生态系统中构建的，协议对于基础设施和应用而言都显得格外重要。这大概也是Vitalik格外看好 Farcaster、Lens 等协议的原因。

话说回来，既然协议在Web3社交生态像是“世界通用语言”一样的存在，那为什么Farcaster还得不到多数人的关注？拿同为“协议”的HTTP（超文本传输协议）类比，即便是对这种几乎与人们如影随形了40年之久的协议OG来讲，绝大多数的使用者都不了解甚至毫不关心网络数据传输的原理，因为在普通用户眼中，所谓的原理只需要开发者和网络工程师关注即可。一套看似“无所不能”的协议，很容易让人产生“boiling the ocean”的错觉，令普通用户甚至略懂一二的业余玩家望而生畏。

此外，同样作为社交协议，Farcaster 同 Lens Protocol 最大的区别在于，Lens Protocol 将所有信息都存在 Polygon 网络上，而 Farcaster 则采取链下解决方案，即只将账户、存储以及密钥等最重要的基本信息存在以太坊上，将需要频繁操作的认证、注册等相关信息保存在链外的 Farcaster Hubs上。这也就意味着 Hubs上需要保存所有节点数据的副本，并需要根据协议活动实时更新，因此，磁盘存储会提高Hubs运营成本，对设备也有不算低的要求。虽然Farcaster团队表示正在寻求处理存储与带宽问题、降低Hubs成本的解决方案，但在问题解决之前，Farcaster 由于参与成本偏高再次劝退了一小批“热心市民”。

某种程度上讲，Farcaster身为社交协议，受众范围远远小于Friend.tech等社交应用，从根本上引发不了过于狂热的粉丝经济效应。

To be crypto-native or not

暂时走出协议的圈子，单讨论APP，基于Farcaster构建的社交应用Warpcast，有着与Twitter类似的前端页面，功能方面也可以实现发贴、回复、评论等，除此之外，还能进行钱包链接、链上活动追踪、NFT展示等加密原生行为。虽然外观类似功能雷同，但Warpcast跟Twitter也就停留在“长得像”这个阶段，没有任何联系和互动。反观Friend.tech和Tip Coin，一开始就明明白白地打着依靠Twitter引流的小算盘——Friend.tech 早期邀请Twitter各大KOL入驻，Tip Coin更简单粗暴，发推加tag就能换项目代币。可以说，Friend.tech 和 Tip Coin由于“操作简单”一时风靡，某种程度上是用户依靠Web2社交网络的直接变现，他们与Web3之间的纽带只是代币而已，并没有其他加密原生的新概念与操作。

而Warpcast之类建立在Farcaster基础上的dAPPs，一开始的受众群体就是加密原生用户，这也就意味着建立在Farcaster之上的社交图谱需要用户从零开始构建，而目前的Web3社交网络显然无法像Web2那样面面俱到。此外，对加密技术不了解的用户，还需要更多时间理解与第三方完全共享社交图谱的构想，并需要接受数据的控制权将属于开发人员，并且不会受到用户本人监督的“去中心化”特性。

虽然Farcaster是更地道的Web3社交协议，但在Web3的概念真正被普遍认可，Web3社交真正做到“无孔不入”之前，在其基础上重建社交图谱所耗费的成本都是不可忽略的。不过长远来看，Farcaster 作为协议层玩法远比Friend.tech、Tip Coin 之类“为了空投变I为E”的“强制性”社交应用有趣，在整个Web3社交生态更进一步的未来，人们会在长久地积累中看到Farcast为社交图谱带来的价值增量。

投入 Optimism 的怀抱，Farcaster 能否逆天改命？

今年8月，Farcaster 选择把 Farcaster身份与存储合约迁移到OP Mainnet，并启动无权限注册。一方面，无权限注册取代之前的邀请模式，大概率会带来Farcaster注册与使用数量的增加 ，选择将近5倍TPS的Layer2网络，确实是对冲后续吞吐量隐患的有效手段。

此外，Farcaster联合创始人 Dan Romero 直接指出，当前“最活跃的用户和开发者”都在使用Optimism或其他OP Stack网络（例如Base）。如果说多数社交应用是将用户的社交网络变现，那么Farcaster等社交协议就是将社区开发者的能量变现，这就很容易解释为什么Farcaster在茫茫Layer2海中选择了OP。对于依靠开发者创造社交生态多样性的协议而言，OP Stack发布之后迅速建立起来的超链王国确实诱惑太大，主动靠近动力来源的Farcaster似乎也在宣告，团队已经在把协议大规模采用提上了日程。

目前 Farcaster 还处于测试版阶段，用户可以先提交候补名单等待，但近日Farcaster 已经陆续对一些符合条件的用户（捐赠者、以太坊链上部分NFT持有者等）开放注册。本周，Farcaster 将进一步实现无需许可的注册，即将对更多用户开放。