Akankah Polymarket dan UMA Melemah Jika Hasil Pemilu AS Diperselisihkan?

Polymarket dan token UMA mungkin tidak dapat bertahan jika hasil pemilu presiden AS diperselisihkan, dan inilah alasannya.

Sementara volume pasar pemilu presiden AS di situs taruhan Polymarket semakin mendekati $1 miliar, kekhawatiran tentang dampak hasil yang diperselisihkan terhadap platform tersebut semakin meningkat.

Setelah percobaan pembunuhan kedua terhadap mantan Presiden Donald Trump, situasi politik yang terpecah meningkatkan kemungkinan hasil pemilu yang diperselisihkan.

Bukan hal yang mustahil bahwa pembayaran pasar presiden AS Polymarket bisa terkena dampak, dan pasar taruhan itu sendiri dapat dimanipulasi. Bahkan, sistem terdesentralisasi yang menjadi landasan Polymarket mungkin akan diserang.

Apakah produk unggulan industri kripto, yang minggu lalu mengisyaratkan peluncuran tokennya sendiri , berada di ambang kehancuran?

Saat ini, pasar taruhan Polymarket untuk pemenang kampanye presiden AS ditentukan oleh aturan berikut:

Pasar ini akan diselesaikan dengan “Ya” jika Kamala Harris memenangkan Pemilu Presiden AS 2024. Jika tidak, pasar ini akan diselesaikan dengan “Tidak.”

Sumber resolusi pasar ini adalah Associated Press, Fox News, dan NBC. Pasar ini akan diselesaikan setelah ketiga sumber tersebut menyatakan pemenang yang sama.

Jika hingga hari pelantikan (20 Januari 2025) ketiga sumber tersebut belum menyatakan pemenang yang sama, maka pasar akan diselesaikan berdasarkan siapa yang dilantik pada hari itu.

Catatan: Pembaruan dapat dilakukan pada pasar ini untuk memperbolehkan kadaluwarsa dini jika kandidat tersebut secara definitif tidak lagi bersaing untuk menjadi presiden.

Aturan ini telah diubah untuk memasukkan klausul kadaluwarsa dini, kemungkinan untuk mengantisipasi jika salah satu kandidat terbunuh atau mengundurkan diri karena alasan lain.

Apakah Aturan Polymarket akan Bertahan dalam Pemilu yang Kacau?

Mengesampingkan hal tersebut, aturan yang ada saat ini memberikan dua kondisi yang harus dipenuhi.

Kondisi pertama menyatakan bahwa pasar diselesaikan jika tiga organisasi berita yang disebutkan memanggil kandidat yang sama – diselesaikan dengan ‘Ya’ jika Kamala Harris menang (saat ini $148 juta dipertaruhkan) dan ‘Tidak’ ($159 juta) jika Trump menang.

Jika ketiga outlet berita tersebut tidak memanggil pemenang sebelum hari pelantikan, Senin, 20 Januari 2025, maka pasar akan diselesaikan tergantung pada siapa yang dilantik pada hari itu.

Namun, mengingat upaya untuk menghentikan sertifikasi hasil pemilu presiden sebelumnya empat tahun lalu dan tingkat perpecahan serta ketidakpercayaan dalam sistem politik AS, kemungkinan besar akan ada tantangan terhadap hasil pemilu, terutama jika Trump kalah.

Saat artikel ini ditulis, Harris memimpin Trump dengan 51% berbanding 47% , dengan pasar semakin mendukung Harris sejak debat yang diselenggarakan ABC pada 10 September.

Polymarket, hingga dua minggu lalu, menunjukkan bias terhadap Trump meskipun terjadi lonjakan dukungan untuk Harris yang tercatat di pasar taruhan saingannya seperti PredictIt.

Bias ini diduga muncul karena audiens petaruh sangat dipengaruhi oleh penggemar kripto. Mereka menganggap, baik benar maupun salah, bahwa Trump akan lebih menguntungkan industri kripto sehingga cenderung mengabaikan kenaikan popularitas Harris dibandingkan dengan Trump, dan indikator polling Harris lainnya yang juga meningkat.

Namun, bias ini tampaknya mulai terkoreksi sekarang.

Bisakah Oracle yang Digunakan oleh Polymarket Dimanipulasi?

Jantung operasi Polymarket adalah UMA Optimistic Oracle (OO) , yang dijuluki sebagai mesin kebenaran terdesentralisasi.

Namun, seorang poster di Reddit mencatat bahwa kapitalisasi pasar token UMA yang digunakan untuk menyelesaikan pasar dan menyelesaikan perselisihan yang mungkin muncul hanya $180 juta. Seperti yang disebutkan sebelumnya, pasar pemilu presiden AS Polymarket memiliki volume taruhan sebesar $920 juta.

Seberapa mudah bagi aktor jahat untuk menguasai pasar dan menyelesaikan perselisihan sesuai keinginan mereka?

Optimistic oracle bekerja dengan cara mendorong kejujuran – perselisihan jarang terjadi karena insentif untuk bersikap jujur, itulah alasan mengapa disebut ‘optimistic’ dalam OO. Dengan kata lain, mereka yang memprediksi hasil yang benar akan mendapatkan imbalan.

Berbeda dengan oracle untuk data pasar, UMA OO dapat menerima masukan bahasa alami. Itu baik-baik saja hingga terjadi perselisihan.

Pemungutan suara awal secara langsung dimulai minggu lalu, dan garis pertempuran perselisihan pemilu yang akan datang sudah mulai terbentuk.

Berikut Cara Penyelesaian Perselisihan di Polymarket

Jika terjadi perselisihan, pemegang token $UMA akan memberikan suara untuk menentukan cara pasar diselesaikan. Suara mayoritas akan menentukan hasil pasar.

Semua ini diatur melalui penerbitan obligasi. Tergantung pada hasil pemungutan suara, pengusul atau penantang akan menerima obligasi pihak lain. Jika pemegang token $UMA memilih hasil yang benar, mereka akan mendapatkan imbalan atau sebaliknya dihukum jika memilih hasil yang salah. Pemegang token juga akan dihukum jika tidak memberikan suara.

Menurut situs webnya, optimistic oracle bertujuan untuk “membangun sumber kebenaran bagi dunia.” Selain Polymarket, sejumlah proyek profil tinggi seperti Bookies, PolyBet, dan FORE, juga menggunakan sistem OO.

Ada harapan tinggi bahwa $UMA OO akan mendapatkan adopsi massal jika proposal seperti ERC-7683 diadopsi untuk memungkinkan onboarding pembayaran fiat yang lebih lancar, seperti yang dicatat oleh Vitalik Buterin ; meskipun Buterin tidak secara khusus berbicara tentang Polymarket. Polygon adalah solusi Layer 2 dari Ethereum.

Apakah ada insentif bagi mereka yang ingin memengaruhi hasil pemilu presiden AS dengan, sebagai langkah awal, bertaruh pada kemenangan Trump, dan kemudian membeli token UMA untuk ‘memperbaiki’ hasil pemungutan suara jika terjadi perselisihan? Sebagian besar pasar Polymarket diselesaikan tanpa perselisihan.

Rumor yang beredar menyatakan bahwa Peter Thiel, pendukung miliarder Trump, telah memasukkan uang ke Polymarket untuk mendukung kandidat pilihannya.

Meskipun tidak ada bukti untuk ini, taruhan di pasar telah menunjukkan bias terhadap Trump dibandingkan dengan pasar PredictIt berbasis fiat. Baru-baru ini peningkatan dukungan Harris atas kinerja Biden terlihat dalam taruhan.

Di Polymarket, petaruh membeli saham ‘Ya’ atau ‘Tidak’ yang dihargai sebagai persentase/sen, di mana pasar diselesaikan pada 100%/$1 untuk hasil yang benar dan 0 untuk yang salah.

Setelah percobaan pembunuhan pertama, pasar dengan cepat melonjak menjadi 70% untuk kemenangan Trump. Setelah percobaan pembunuhan kedua, tidak ada lonjakan serupa, dan Harris semakin memperlebar jaraknya.

Dapatkah Peluang Taruhan yang Miring Mempengaruhi Niat Memilih?

Pasar taruhan untuk kemungkinan hasil pemilu presiden sering kali diikuti dengan seksama, sering kali dikutip bersamaan dengan jajak pendapat reguler. Ada kemungkinan adanya umpan balik di mana pemilih dipengaruhi oleh arah pasar taruhan, meskipun bisa dikatakan bahwa ini bisa bekerja dua arah.

Jika Trump memimpin di pasar taruhan seperti Polymarket di mana peluang ditentukan oleh pengguna, ini mungkin memacu pihak Harris untuk lebih aktif memberikan suara, atau, sebaliknya, jika Trump unggul, itu dapat mendorong pemilih potensial untuk ‘mendukung pemenang,’ sebuah bias psikologis yang dikenal.

Tentu saja, memilih berdasarkan hati, bukan kepala, bisa mahal – Anda ingin Harris atau Trump menang tetapi kepala Anda memberi tahu hal yang berbeda, sehingga Anda berada di sisi yang salah dan kehilangan taruhan Anda.

Dengan skenario yang dijelajahi di atas, kami mengajukan beberapa pertanyaan kepada Polymarket dan UMA.

Apakah ada risiko bahwa penyelesaian dapat dipengaruhi oleh aktor partisan jahat yang ingin menentukan ‘hasil yang benar’ yang menguntungkan kandidat pilihan mereka?

Memang, distribusi kepemilikan token menunjukkan bahwa UMA sangat terpusat dengan lebih dari 51% pasokan berada di tangan dua alamat.

Dengan asumsi bahwa ini adalah alamat yang dikendalikan atau dimiliki oleh para pendiri atau anggota tim, kemungkinan serangan 51% pada token UMA sangat kecil. UMA saat ini dihargai $2,41, yang 94% lebih rendah dari harga tertinggi sepanjang masa sebesar $43, yang dicapai pada Februari 2021.

Apakah Kerugian yang Ditimbulkan oleh Penyerang akan Sepadan dengan Keuntungan Politik yang Diperoleh?

Namun, ini menimbulkan masalah lain – yaitu kurangnya desentralisasi token. Apakah mungkin orang dalam dapat dibujuk, setelah diberikan insentif moneter/politik yang cukup, untuk memilih arah tertentu dalam perselisihan untuk melayani kepentingan kandidat tertentu?

Mengingat bahwa kapitalisasi pasar token UMA hanya $180 juta, sementara pasar presiden AS di Polymarket telah mencapai $983 juta dalam volume taruhan, apakah Polymarket atau UMA mengakui bahwa mungkin ada insentif bagi pendukung miliarder dari salah satu kandidat untuk menyerang UMA Optimistic Oracle?

Meskipun ini tampaknya merupakan prospek yang jauh dari kenyataan, mengingat ketatnya persaingan (setidaknya dalam hal negara bagian ayunan dan electoral college) dan tingkat perpecahan dalam politik AS, kemungkinan perselisihan panjang dan penuh litigasi mengenai hasil pemilu presiden sangat tinggi.

Akibatnya, tujuan Polymarket untuk menetapkan kebenaran terdesentralisasi juga bisa terancam.

Contoh awal dari masalah yang akan datang untuk Polymarket terlihat dari kegemparan yang terjadi setelah Robert F. Kennedy Jr. menangguhkan kampanye pemilu presiden dan kebingungan serta perselisihan yang ditimbulkannya di platform tersebut.

Jika terjadi serangan oleh aktor jahat yang mencoba membangun posisi (meskipun tidak mampu mencapai ambang batas 51%), harga dapat diperkirakan naik, membuat serangan semacam itu semakin mahal untuk dipertahankan.

Selain itu, dengan merusak integritas Polymarket dan UMA OO, penyerang pada akhirnya akan menghancurkan nilai token yang mereka pegang, meskipun harganya mungkin naik sementara selama serangan berlangsung.

Meskipun demikian, meskipun ada kerugian yang ditimbulkan, masih ada risiko teoretis dari serangan tersebut.

Pertimbangan lain bagi calon penyerang adalah berapa banyak token UMA yang sebenarnya tersedia untuk diperdagangkan di pasar terbuka?

Jika serangan terdeteksi, apakah Polymarket memiliki ketentuan untuk mengesampingkan UMA OO dalam situasi ekstrem? Jika ya, bagaimana hal ini bisa terjadi tanpa membatalkan transaksi di blockchain Polygon?

Kompetitor Polymarket Mengelilingi dan CFTC Mengancam Penutupan

Pasar prediksi dan situs taruhan, secara umum, tidak lambat menangkap popularitas politik. Pasar spesial, di mana semua jenis taruhan non-olahraga dapat dilakukan, telah lama menjadi fitur dari banyak situs taruhan.

Tentu saja, Polymarket adalah aplikasi terobosan di dunia kripto saat ini, tetapi jika integritas sistemnya diragukan, itu pasti akan menjadi peluang bagi para pesaingnya yang tidak bergantung pada oracle atau pelanggan yang bertaruh satu sama lain dalam sistem terdesentralisasi seperti Polymarket untuk menentukan peluang.

Pertukaran taruhan berbasis di Inggris, Betfair.com, telah menarik £71 juta ($94,9 juta) dalam taruhan pada pasar pemenang pemilu presiden AS, menunjukkan bisnis yang ramai di seluruh papan.

Instant Casino, yang beroperasi secara global dan memungkinkan pemainnya untuk menyetor fiat dan kripto, memiliki pasar yang sibuk tentang siapa yang akan menang di negara bagian medan pertempuran pemilu presiden AS.

Greg Turner, kepala komunikasi di Instant Casino, enggan mengkritik Polymarket, tetapi menyoroti keamanan, transparansi, dan fleksibilitas dari tempat yang sepenuhnya berlisensi, di mana rumah menetapkan peluang dan memungkinkan pemainnya menyetor fiat dan kripto, dan di mana pembayaran dilakukan secara instan.

“Terlepas dari risiko yang mungkin terjadi, apa yang telah dicapai Polymarket di ruang taruhan politik sangat mengesankan dan menunjukkan nafsu hampir tak terpuaskan untuk bertaruh pada politik, khususnya pemilu AS. Kami terus melihat minat yang berkembang di pasar-pasar ini dan berencana untuk memperkenalkan lebih banyak spesial.”

Apakah para pesaing Polymarket akan mulai mengambil pangsa pasarnya? Turner, seperti yang mungkin diharapkan, mengatakan perusahaannya menawarkan keunggulan dibandingkan pendekatan Polymarket.

“Meski Polymarket telah menarik pelanggan yang sebagian besar sudah ada di dunia kripto, tempat-tempat seperti Instant Casino memiliki keuntungan besar karena dapat memperkenalkan audiens tradisional yang jauh lebih besar yang masih menggunakan mata uang fiat ke peluang kripto.”

Turner melanjutkan: “Selain penarikan instan yang mulus, batas taruhan tinggi, cashback mingguan 10%, dan ribuan permainan kasino serta pasar sportsbook untuk bertaruh, kami memiliki lisensi Pemerintah Curacao. Kami diatur di yurisdiksi utama di seluruh dunia.”

Poin terakhir ini sangat kontras dengan Polymarket yang terus berurusan dengan regulator AS. Pada 2022, Polymarket mencapai penyelesaian $1,4 juta dengan Commodity Futures Trading Commission (CFTC), setelah dituduh menjual sekuritas yang tidak berlisensi.

Polymarket sekarang beroperasi di luar negeri, tetapi masalahnya belum berakhir. Minggu ini, Ketua CFTC Rostin Behnam mengancam Polymarket dengan tindakan penegakan hukum – mungkin akan menghadapi perintah penutupan.

Cryptonews.com telah menghubungi Polymarket dan UMA untuk mengomentari masalah yang diangkat dalam artikel ini, tetapi keduanya belum menanggapi.

Jika Anda ingin mengetahui lebih banyak tentang crypto yang berpotensi meningkat nilainya di pasar seperti UMA, jangan lewatkan daftar crypto yang akan naik tahun ini. Dapatkan wawasan lengkap tentang koin yang mungkin mendominasi pasar kripto selanjutnya. Baca lebih lanjut di crypto yang akan naik .

Sedang mencari crypto baru dengan peluang investasi menjanjikan seperti yang terlihat di Polymarket? Pastikan Anda memeriksa daftar presale crypto terbaru untuk mendapatkan keuntungan awal. Temukan info lengkapnya di presale crypto .