速覽 scihub 爭議,助力科研還是金錢遊戲?
炒作 Meme 賺錢再捐款,對科研項目是好是壞?
作者:Alex Liu,Foresight News
DeSci + Meme 熱度不減,還有什麼好的角度?這些 Meme 幣真的對 Science(科學)有貢獻嗎?有人看不下去了,高呼(成天炒作 desci)「給 sci-hub 捐過一分錢嗎?」
Sci-hub 是什麼?
據維基百科,Sci-Hub 是一個影子圖書館。它利用不同方法繞過出版商的付費牆。2011 年,哈薩克研究生亞歷山德拉·埃爾巴金因為擋在付費牆背後的研究論文成本過高,而決定成立 Sci-Hub。它的用戶遍布世界各地。2021 年 2 月,Sci-Hub 的首頁顯示它存儲了超過 8500 萬篇論文。
Sci-Hub 和埃爾巴金在美國兩度被控以侵犯著作權。兩次皆因答辯人缺席而敗訴。Sci-Hub 得到了科學界、學術界、出版界的讚譽,認為它能有效傳播科學界的知識,把得到政府資助的研究成果免費提供給大眾。出版商則批評它侵犯著作權,令自身收入減少,危害大學的網絡安全(不過出版商可能只是誇大有關威脅。Sci-Hub 亦誘使出版商把付費牆設得更嚴格。)
埃爾巴金在為 Sci-Hub 辯護時,會反過來質疑出版商的商業手法是否符合道德和《世界人權宣言》第二十七條。她堅持營運 Sci-Hub 是一種道德律令,法律不應阻止她。她曾表示:「如果美國人全都遵從惡法,那麼他們到了今天仍會受女皇統治,奴隸制亦會繼續存在」。
Meme 幣 scihub
「給 sci-hub 捐過一分錢嗎?」,前北大區塊鏈協會主席 0xAA 覺得這個問題說的在理,於是捐了 0.1 ETH。
但是如果僅僅停留在捐款的話,就沒有之後精彩的故事了 ------ 0xAA 買入了 scihub 同名 meme 幣 22% 的供應量。
這個名叫 scihub 的 meme 幣,在一夜之間,最高衝到了 7000 萬美元的市值。而 0xAA 所持倉的 22 % 代幣價值達上千萬美元。他會像承諾的那樣捐去 20 % 的代幣嗎?捐 20 % 的供應量,就讓這近乎瘋狂的炒作合理化了嗎?
在最開始時,Sci-hub 的創始人埃爾巴金也並不認同該項目。
但後來她在 Sci-hub 的網頁中增加了接受 SOL 錢包捐款的選項。
之後,0xAA 表示已於埃爾巴金達成了共識,並將信守承諾捐出 20% 的代幣。
爭議
事件在中文社區引發了極大爭議,主要分為兩點:
老鼠倉指控
有人指控 0xAA 存在老鼠倉,22% 僅為其公開錢包持有的代幣數,實際控制的代幣數遠遠高於這個比例。
為何不直接捐款?
究竟是助力科研還是金錢遊戲?還有人認為應該直接捐款,而不是採用炒作 meme 的方式。
0xAA 也直言「我想賺錢,大家一起賺的那種。」希望大家能夠共贏,既能從 meme 幣中獲利,又能支持 Sci-hub 的運營。
支持者的看法
反對者有反對者的觀點,社區也有許多人支持 0xAA 的行為,將用 meme 募資再捐出部分籌碼的行為和彩票的模式類比。
免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。
您也可能喜歡
Binance南非要求提供發送者和接收者信息以符合當地合規
速覽 南非用戶在發送和接收加密貨幣時可能需遵守更嚴格的「了解您的客戶」實踐。Binance計劃自4月30日起實施這些更改。

美國證券交易委員會指控PGI Global創辦人Ramil Palafox涉嫌涉案1.98億美元的詐欺計劃,涉及購買蘭博基尼及類似龐氏騙局的付款
簡要說明 美國證券交易委員會指控PGI Global創辦人Ramil Palafox策劃了一起籌集約1.98億美元的加密詐欺計劃。該機構的訴狀指控Palafox違反了聯邦證券法的反詐欺和註冊條款。

加密貨幣交易所Gate.io承諾在緊急系統升級期間對受影響用戶提供“100%賠償”
快訊 Gate.io表示將對在緊急系統升級期間受影響的用戶提供全面賠償。該加密貨幣交易所表示其現貨和其他服務未受影響,存款和提現正常處理中。

以太坊 Layer 2 Scroll 推出「Euclid」升級,承諾提升網絡吞吐量和安全性
快速總結 Scroll 團隊將 Euclid 描述為「自主網啟動以來最實質性的協議變革」,承諾提升網絡吞吐量和安全性,並支持即將到來的升級,如 EIP-7702 和 RIP-7212。Euclid 將使網絡「Stage-1 就緒」,這一術語用於描述技術系統如 L2 證明器和排序器周圍足夠的去中心化程度。

热门新闻
更多加密貨幣價格
更多








