以「在贝壳遭遇黑中介」探析 Web3 迭代的必要性和可能性

作者|Jerry

在研究“Web2 时代互联网给用户带来的便捷与不便以及 Web3 迭代 Web2 的必要性和可行性”系列选题中，一次租房经历让我感受到这应该是一个典型的案例。

老牌的租赁互联网平台给租客和房东留有的直接对接的窗口，在新派的租赁互联网平台中消失了。一个新的局面是，租赁平台和 B 端客户（房产中介）以房东作为核心用户资源，在大流量用户概念中的单个租客就显得微不足道，只是他们用来获利的大数据流量中的一分子而已。

贝壳以引为豪的 ACN 网络是把一单的交易分成若干个步骤和负责人（比如李慧负责寻找租客，而房东是李慧的另一个同时负责），使参与每一个步骤的经纪人都可以获得与之相匹配的收入；在 ACN 网络下，贝壳的经纪人不再是竞争关系，而是协作关系，通过经纪人之间的密切合作，贝壳也获得了高于行业平均水平的运营效率。

但是，整个贝壳没有对 c 端部分的用户权益的保护，让经纪人结盟充分利用房东的资源，一起赚租客的钱——怎么多赚呢，可能存在信息不对称等情况下的盘剥。贝壳的商业逻辑是默认甚至支持中介用“黑中介”行为增加营收——假如租客一年的市场总需求量是 X，会有一部分 30% 租客无法忍受不适配自己的房子而换房，这要再次支付中介费，那么加上人为制造的增量市场一年的市场总需求量（1+30%）X。关于此次租赁经历以及与贝壳和中介交流的的细节是形成以上判断的基础，请参考《在贝壳遭遇黑中介：他们的法律边界在哪儿》。

我曾经想把贝壳也列为被告，但我却发现他们的行为似乎在法律边界以外。对于互联网平台我们只能寄希望于“不作恶”（Do not be evil 是老牌互联网公司谷歌提出的口号），但显然贝壳以及一些互联网 + 时代的公司不会这样自我要求；那我们还可以寄希望于政府监管部门的治理，但是互联网行业的治理远比传统产业的治理难度要复杂的多，对于个体用户遇到的问题很多时候难以找到匹配的治理规则对应；那么，我们还可以寄希望于 Web3 迭代 Web2 进程中会出现好的应用替代掉贝壳以及一些互联网 + 时代的公司。

我们简要梳理几个 / 类早期实践中的 Web3 迭代 Web2 的案例：

1、Farcaster 是一个去中心化的社交网络，可以对应的是 Web2 的 Twitter。Farcaster 可支持众多客户端的开放协议，用户可在应用程序之间自由地迁移社交身份，开发人员可在该网络上自由地构建具有新功能的应用程序。在 Farcaster 上，你可以发送简短的文字信息广播，连接你的以太坊地址。验证地址所有权后可启用一系列特色功能，包括展示你的 NFT，将 NFT 用作经验证的头像等。arcaster 是一个事关「切身利益」的社交网络，重要的不仅是你所说的话，也包括你能在链上证明什么。除了 Farcaster，这一类 Web3 迭代还有 Lens、Cyberconncet、Damus 等，这类应用的目标是革了中心化社交的命，口号是“Twitter 杀手”“微信杀手”之类的，打算从零开始构建属于 Web3 的社交网络。

2、Friend-Tech（以下简称“FT”）是最近很多人在讨论 的一个现象级应用，与 Farcaster 等应用不同，FT 尽可能保留了用户原有的社交资源。这或许也是 FT 能成功的一个重要原因——我们也可以理解为这是 Web2 向着 Web3 迭代的过渡产品。这个赛道也在爆发着生命力——位于 Arbitrum 区块链上的 Post.Tech 在功能和商业模式上都克隆了 Friend.Tech ，目前它已有 180 万美元的日交易量（9 月 21 日），当然这还远低于 Friend.Tech 的 2000 万美元

3、Sound.xyz 是一个 NFT 音乐 NFT 公司，Sound.xyz 主打 Web 3 音乐人作品的首次发行，通过 Sound.xyz 发行音乐的艺术家可以在该平台生成配合宣传的 NFT。用户购买 NFT 等于你收藏了这首音乐，无需下载，直接点击聆听，也可以发表公开评论。它对应的 Web2 产品类似于 Apple Music。

4、Mirror 类似于 Medium，但它在链上，并可通过为创作者提供 Token 发行工具来帮助创作者众筹。任何人都可在 Mirror 连接自己的钱包并开始写作。

5、ArDrive 是基于区块链的永久存储应用，可以存储，包括文本、文章、照片和视频。Google Drive 等有可能受到数据泄露的影响，但 ArDrive 允许用户在 Arweave 区块链上保持对其数据的所有权和控制权。

基于 Web3 基础设施的进步和意图叙事的进展，市场对于 Web3 应用时代到来比以往更加有信心，过去一周 (9 月 15-9 月 22) 十个 Web3 应用项目获得融资，且主要出手的投资机构包括 a16z crypto、Coinbase Ventures 等。

其中 Fuze 完成 1400 万美元种子轮融资，Fuze 使银行、金融科技公司或企业能够通过本机应用程序向客户提供受监管的数字资产产品；Bastion 获得由 a16z crypto 领投的价值 2500 万美元种子轮融资，他们正在寻求克服传统公司进入基于区块链的新去中心化互联网版本的障碍，即“web3”；Bubblemaps 完成 320 万美元（300 万欧元）种子轮融资，专注于区块链数据可视化；Topic.Market 宣布完成 200 万美元战略轮融资，Topic.Market 既是一个社交平台，又是一个交易平台，允许用户自主创建加密货币主题并设置定价机制，然后根据社区兴趣进行投资……

现在，我们尝试着在 Web3 应用语境下探析迭代贝壳租房的产品：首先它应该是去中介的，在去中心化的 Web3，贝壳的核心 ACN 网络将会消失，因为 ACN 网络是为中介（经纪人）量身打造的，这对于 Web2 的贝壳的商业模式是革命性的，大概率来看它是不会具有主动性进行应用迭代，这一迭代的发生会在 Web3 原生应用市场产生；其次，我们要为用户交易的合法性（公平性）以及用户之间的权益进行系统保障，比如借鉴 OP 系的欺诈证明概念用经济手段刺激 Challenger 去检查交易合法性，并借用 ZK PROOF 证明交易已经在链下（2 层）被正确执行……

租赁市场的 Web3 应用的出现可能还需要一个周期，尤其是与 Web3 社交等相比，交易市场的 Web3 应用还在更为早期的阶段。但是藉由意图交易的叙事，这一领域有着比较深入的实践者可为我们提供镜鉴：

Anoma 去年 8 月公布的白皮书中就已提出了意图的架构：Intent Gossip Layer 意图传播层用于传播意图、发现交易对手和匹配执行路径。Anoma 起初基于 Tendermint 开发并使用拜占庭容错 (BFT）的共识机制，随后转向 PoS 权益证明共识机制“ Typhon ” ，以允许在独立链之间进行共识划分。要实现 Intent-Centric 的架构愿景，可编程算法结构和发现交易对手是必不可缺的功能，它需建立在多交互式和多应用程序的基础之上。

1.隐私支付

为了保护用户隐私并防止他人追溯收集数据，发送方、接收方、金额和资产面额都经过加密，通过零知识证明 zk-SNARKs 来保证资金的转移——允许所有资产共享同一个屏蔽池（MASP）来提供可组合的资产保护增加用户匿名集；

2.易货交易

以物易物，无需交换媒介，不涉及现金收付。Anoma 实施了一种数字易货计划，可以促进商品、服务或数字表示价值的交易；

3.意图匹配系统

在以太坊 EVM 中，交易并不强制要求未来状态而是授权具体执行路径，而 Anoma 包含一个匹配系统，允许用户使用 Gossip 广播交易意图；

4.多链支持

Anoma 使用 Cosmos 生态系统的跨链通信 IBC 协议进行区块链间通信，IBC 利用中继器在不同区块链之间实现数据传输，旨在成为多链隐私层；

5.分形缩放扩容方案

Anoma 使用分形解决方案来解决区块链的可扩展性问题，允许用户创建本地实例以满足其他交易需求。分形指的是将 Anoma 分成不同的应用链，以处理不同的任务，让每个 Anoma 应用链都可以高度定制化从而实现规模化并应对用户增长。