长推：模块化区块链和极致单体链的方向之争

注：本文来自 @BTW0205 推特，火星财经整理如下：

最近发现一个有趣的“返祖”现象：

在Arb、Op推出之后，主流市场认为L1的战争完结了，未来属于L2为代表的模块化趋势，但近期随着SOL的爆发，L2叙事的萎靡，市场又开始关注单体链。

显而易见，未来模块化和单体链的方向之争还将持续很久。回归本质，这还是扩容路线的争议，一个向左，把执行层、底层共识层和数据可用性层分离，一个向右，不断优化单链，所有的职责集都在一个单层上处理。

模块化区块链以Celestia为例：分为主权 Rollups、结算 Rollups、Celestium，将不同任务分工，不同的模块组合成的程序能实现不同的功能。

极致单链以SEI 为例：通过对堆栈每个层级的的优化和并行处理，来实现单链整体的极致优化。有趣的是， @Sei_ZH 的开发团队Sei Labs原本计划在以太坊上构建一个Layer 2，但考虑到L2的最大吞吐量受底层写入的L1区块空间的限制，以及L2纵向发展空间有限，SEI最终选择了走极致单链路线。

两者的优缺点：

模块化的优缺点：可扩展性强、大幅简化链部署，灵活性更高，模块化区块链系统可能包括关注安全性和数据可用性的模块化链，而其他的则关注执行。缺点在于系统更加复杂所带来的安全性问题，尤其是在需要大量跨链通信的情况下，黑客的攻击面更广，不同模块之间存在潜在的盲盒风险。

极致单链的优缺点：

极致单链足够简单，所有的一切都在本链完成，没有流动性割裂问题，没有可组合性问题，以不变应万变，且在代币赋能上更具优势。单体链最大的问题就是去中心化，在链上存储交易数据会导致区块链的大小随时间呈指数增长。这可能会增加对节点的硬件需求并损害去中心化。

选择单片链还是模块化链，需要考虑应用的特点。DeFi优先考虑安全性, 因此选择单片链能提供最好的安全性。应用优先考虑吞吐量和执行速度, 那么模块化链更适合。

当然目前模块化区块链更受主流认可，比特币是区块链的概念, 以太坊是区块链的实践, 而模块化区块链会是区块链被广泛工程化与实践的基础。单体链的逻辑则是以不变应万变，两者都会有美好的未来，最后我引用 @LeePima 的一段话，或许更能阐释单体链和模块化之间的斗争逻辑：这就好比打牌，你出牌分层 L1，我出单链；你出模块化，我出单链，你出 Rollup/L2/L3，我还是出单链。

在不同的场景和需求下，我们需要对去中心化、性能等有不同的倾斜和权衡。所以在模块化链生态中，我们应该也能看到不同的选择。期待这个赛道出现更多的创新！