Bình luận của Michael Saylor về việc lưu ký bitcoin được quản lý gây chỉ trích từ Vitalik Buterin

Đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã lên tiếng chỉ trích gần đây về quan điểm của người sáng lập MicroStrategy và người truyền bá bitcoin, Michael Saylor, rằng lo ngại về việc sử dụng các thực thể được quản lý để lưu ký bitcoin chủ yếu đến từ "những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử hoang tưởng".

Saylor gần đây đã được phỏng vấn bởi nhà báo kinh doanh cao cấp của NZ Herald, Madison Reidy, trong đó ông mô tả đây là một cuộc trò chuyện phá vỡ những huyền thoại về Bitcoin, giải thích tại sao nó là tài sản kỹ thuật số vượt trội và lưu trữ giá trị, và ủng hộ việc công nhận nó là "tiền kỹ thuật số cần thiết cho sự tiến bộ của con người".

Tuy nhiên, một phần về lưu ký được quản lý đã được cộng đồng Bitcoin chú ý và chỉ trích nặng nề, đặc biệt là trong số những người ủng hộ tự lưu ký, với một số người gọi Saylor là "không phải là một bitcoiner thực sự".

"Tôi sẽ vui vẻ nói rằng tôi nghĩ những bình luận của Michael Saylor là điên rồ," Buterin đăng trên X vào thứ Tư. "Ông ấy dường như đang lập luận rõ ràng cho một cách tiếp cận chiếm đoạt quy định để bảo vệ tiền điện tử. Có rất nhiều tiền lệ cho thấy chiến lược này có thể thất bại, và đối với tôi, đó không phải là điều mà tiền điện tử hướng tới."

Buterin đã phản hồi lại đồng sáng lập và CTO của Casa, Jameson Lopp, người đã cảnh báo, "Tự lưu ký Bitcoin không chỉ là việc của một người đàn ông núi hoang tưởng. Có nhiều hậu quả tiêu cực lâu dài khi thuyết phục mọi người tin tưởng vào các bên thứ ba lưu ký." Lopp lập luận rằng tự lưu ký là rất quan trọng, không chỉ đối với các chủ sở hữu bitcoin cá nhân, mà còn để duy trì sự phi tập trung, tăng cường an ninh mạng, bảo tồn sự tham gia quản trị và thúc đẩy sự đổi mới và mở rộng liên tục mà không phụ thuộc vào các bên thứ ba.

Nắm giữ bitcoin thông qua các thực thể được quản lý

Saylor ủng hộ việc nắm giữ bitcoin thông qua các thực thể được quản lý như BlackRock, Fidelity, JPMorgan và State Street. Ông lập luận rằng lưu trữ bitcoin theo cách này sẽ an toàn hơn, giảm biến động và giảm rủi ro mất mát, vì các chính phủ và nhà lập pháp có đầu tư vào các tổ chức này và không có khả năng nhắm mục tiêu vào chúng so với các thực thể tư nhân không được quản lý, có thể dễ bị đàn áp bởi chính phủ hơn. 

Trong cuộc phỏng vấn, Reidy đã nhắc đến Sắc lệnh Hành pháp của Tổng thống Franklin D. Roosevelt năm 1933, yêu cầu công dân Hoa Kỳ giao nộp đồng tiền vàng, vàng thỏi và chứng chỉ cho chính phủ để ngăn chặn tích trữ và ổn định nền kinh tế trong thời kỳ Đại suy thoái, như một ví dụ về tiền lệ lịch sử.

Đáp lại những lo ngại rằng việc nắm giữ bitcoin với các tổ chức như vậy có thể dẫn đến sự tập trung hóa gia tăng hoặc dễ bị chính phủ tịch thu, Saylor bác bỏ quan điểm này chủ yếu đến từ "những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử hoang tưởng." Roosevelt "không thực sự tịch thu vàng, mọi người tự nguyện giao nộp vàng," Saylor nói. Ông không hoàn toàn bác bỏ tự lưu ký nhưng cho rằng những lo ngại xuất phát từ các thực thể được quản lý là phóng đại và rằng các thực thể như vậy cung cấp sự ổn định và an ninh hơn cho các chủ sở hữu bitcoin.

Đầu tháng này, Saylor đã nói với các nhà phân tích tại công ty nghiên cứu Bernstein rằng MicroStrategy đang nhắm đến một định giá nghìn tỷ đô la như một phần của kế hoạch "ngân hàng bitcoin" cuối cùng của mình.

The Block đã liên hệ với Michael Saylor để bình luận.