Vấn đề như phương pháp: Một khuôn khổ mới để hiểu sự trừu tượng hóa chuỗi

Tiêu đề gốc: "Các vấn đề như phương pháp: Một khuôn khổ mới để hiểu về sự trừu tượng hóa chuỗi"

Tác giả gốc: Lydia Wu, Mint Ventures

Nếu bạn bối rối khi lần đầu tiên tiếp xúc với khái niệm "trừu tượng hóa chuỗi", thì bạn không đơn độc.

——Trông có vẻ rất quan trọng, có rất nhiều dự án, có rất nhiều nguồn tài chính, lại tự xưng là chuẩn mực... nhưng lại không biết công dụng của nó là gì. "Sự trừu tượng hóa chuỗi" có phải là một từ thông dụng khác trên kênh khái niệm mới Web3 không?

Bài viết này sẽ bắt đầu từ khái niệm và quay lại những vấn đề cơ bản, nhằm vớt những viên ngọc trong biển hư vô.

TL; DR:

· Mục đích của sự trừu tượng là để che giấu sự phức tạp, bối cảnh Web3 Mức độ trừu tượng trong Web2 thường cao hơn Web2 (nên khó hơn)

· Mô-đun hóa hạ thấp ngưỡng xây dựng chuỗi công cộng và trừu tượng hóa chuỗi bao gồm chuỗi công cộng Tái kiến trúc các mối quan hệ và cải thiện trải nghiệm của người dùng/nhà phát triển

· Chuyển giao tài sản xuyên chuỗi, giao tiếp xuyên chuỗi, khả năng tương tác và phân tích trừu tượng hóa chuỗi: một tập hợp các sửa đổi trạng thái phối hợp (giao dịch) trên các chuỗi khác nhau là một tập hợp con cốt lõi của các khái niệm (nhưng trong sử dụng thực tế, nó thường mang tính chất trung gian)

· Chuỗi dựa trên ý định Các giải pháp trừu tượng đã trở thành một kiến trúc phổ biến và nhiều sản phẩm thành phần có thể dần dần phát triển thành dạng trừu tượng chuỗi cuối cùng dưới dạng câu đố

· Các cuộc thảo luận hiện tại về tính trừu tượng của chuỗi trong ngành và xây dựng vẫn chưa thoát khỏi sự mê tín về tính hạ tầng. Việc thiết lập tính trừu tượng của chuỗi như một vấn đề thực sự không thể tách rời khỏi hoạt động trên chuỗi, tiến trình mô-đun hóa và sự gia nhập của người dùng mới cũng như sự tham gia của người dùng mới. các nhà phát triển

·Tương lai của việc trừu tượng hóa chuỗi không phải là một con đường tươi sáng và bằng phẳng. Chúng ta cần xem xét tác động đối với các chuỗi công cộng dài hạn và việc khám phá các chuỗi phi chuỗi. Ứng dụng DeFi

Chuỗi Vấn đề với sự trừu tượng là gì?

1. Sự trừu tượng hóa chuỗi có phải là một vấn đề thực sự không?

2. Nếu có, nó thuộc loại nào trong số nhiều vấn đề?

3. Sự khác biệt giữa các vấn đề liên chuỗi, khả năng tương tác và trừu tượng hóa chuỗi là gì?

Sự trừu tượng hóa chuỗi có phải là một vấn đề thực sự không?

——Không nhất thiết. Các câu hỏi cần có ngữ cảnh, hãy tưởng tượng việc hỏi mọi người cách đây 500 năm xem họ nghĩ gì về cuộc khủng hoảng năng lượng.

Vậy cuộc thảo luận của chúng ta về sự trừu tượng hóa chuỗi bắt nguồn từ đâu?

Câu trả lời được đưa ra bởi những người khác nhau có thể bao gồm một số từ khóa: Lộ trình Ethereum, tính mô đun, ý định, áp dụng quy mô lớn... Hiện tại, nó dường như là giải pháp hứa hẹn nhất Một quan điểm giải thích có thể là:Sự trừu tượng hóa chuỗi là nửa sau của tính mô-đun.

Để hiểu được điểm này, cần phải giải thích định nghĩa về sự trừu tượng hóa chuỗi.

Trong khoa học máy tính, "trừu tượng hóa" đề cập đến quá trình tách các hoạt động và khái niệm cấp cao khỏi các quy trình nền nhằmche giấu sự phức tạp Để đơn giản hóa sự hiểu biết . Ví dụ: hầu hết người dùng Web2 chỉ cần biết về trình duyệt và ChatGPT và có thể không biết gì về nội dung trừu tượng của nó hoặc thậm chí chính khái niệm trừu tượng đó.

Tương tự:

· Trừu tượng hóa tài khoản: Bằng cách chuyển đổi địa chỉ của tài khoản blockchain, Riêng tư khóa, ghi nhớ và thông tin nội bộ khác được ẩn đi để đạt được tính vô cảm của tài khoản

·Tính trừu tượng của chuỗi: Bằng cách tích hợp cơ chế đồng thuận, phí gas, thông tin nội bộ như mã thông báo gốc được ẩn, làm cho chuỗi trở nên vô hình

Trong phát triển phần mềm truyền thống, tính trừu tượng và mô đun hóa là một tập hợp các khái niệm quan trọng có liên quan chặt chẽ với nhau. Tính trừu tượng xác định hệ thống phân cấp và kiến trúc của hệ thống và mô-đun hóa là cách để triển khai kiến trúc này. Cụ thể, mỗi mô-đun thể hiện một mức độ trừu tượng và sự tương tác giữa các mô-đun che giấu sự phức tạp bên trong của nó, tạo điều kiện thuận lợi cho việc mở rộng, tái sử dụng và bảo trì mã. Nếu không có tính trừu tượng, ranh giới giữa các mô-đun sẽ trở nên phức tạp và không thể quản lý được.

Nguồn: https://web.cs.ucla.edu/classes /winter12/cs111/scribe/3a/

Điều đáng chú ý là Web2 thường trừu tượng hóa và mô đun hóa trong một hệ sinh thái khép kín hoặc đóng một phần, mức độ trừu tượng Tập trung trong một hệ sinh thái duy nhất nền tảng hoặc ứng dụng, môi trường được kiểm soát tương đối và thường không cần giải quyết các vấn đề tương thích đa nền tảng hoặc đa hệ thống. Tuy nhiên, trong bối cảnh Web3, do theo đuổi sự phân quyền và hệ sinh thái mở, mối quan hệ giữa tính mô đun và tính trừu tượng phức tạp hơn.

Hiện tại, mặc dù việc mô-đun hóa giúp giải quyết các vấn đề trừu tượng trong một chuỗi công khai duy nhất và hạ thấp ngưỡng xây dựng chuỗi công khai,Người dùng đa chuỗi /sự trừu tượng hóa trải nghiệm của nhà phát triển trong bối cảnh là một lĩnh vực mà tính mô-đun không bao trùm đầy đủ. Có một hiệu ứng đảo tương đối rõ ràng giữa các chuỗi công khai và hệ sinh thái khác nhau, điều này được phản ánh cụ thể trong sự phân tán thanh khoản, nhà phát triển và người dùng. Đề xuất trừu tượng hóa chuỗi bao gồm việc tái cấu trúc các mối quan hệ chuỗi công khai để đạt được sự kết nối, tích hợp và khả năng tương thích giữa nhiều chuỗi. Điều này có thể được xác nhận trong một bài báo do Near xuất bản vào tháng 1 năm nay.

Chúng ta có thể nghĩ rằng tính cấp thiết của việc trừu tượng hóa chuỗi như một vấn đề thực sự có liên quan chặt chẽ đến sự phát triển của các điều kiện sau:

· Hoạt động trên chuỗi: Liệu nhiều dAPP hơn có mang lại nhiều hành vi tích cực hơn cho người dùng trên chuỗi hay không

· Tiến trình của chuỗi khối mô-đun:Liệu hành vi tích cực hơn trên chuỗi có thúc đẩy nhiều đợt tổng hợp hơn và xây dựng chuỗi ứng dụng hay không

· Rào cản gia nhập người dùng và nhà phát triển mới:Môi trường blockchain hiện tại cản trở dòng người dùng và nhà phát triển mới ở mức độ nào (ám chỉ sự hao mòn theo xu hướng đi lên, thay vì tức giận trong trạng thái trì trệ)

Sự trừu tượng hóa chuỗi thuộc loại nào trong số nhiều vấn đề?

Bản thân sự trừu tượng hóa chuỗi là một khái niệm trừu tượng và mức độ tường thuật trong Web3 cũng tương đối cao. Điều này có thể giải thích ở một mức độ nhất định tại sao sự trừu tượng hóa chuỗi lại thể hiện như vậy. Một vẻ ngoài bao trùm và thậm chí khó hiểu. Cụ thểnó không phải là một giải pháp mà là một hệ tư tưởng chỉ đạo.

Một ví dụ khác là Bitcoin ngày nay, sau khi trải qua nhiều đợt halving, tăng giảm nhanh chóng và ra mắt các quỹ ETF, Bitcoin không còn chỉ là một loại tiền tệ nữa. hoặc loại tài sản cũng đã trở thành một hệ thống tư tưởng và vật tổ của ngành kéo dài theo thời gian, đại diện cho một loạt các giá trị cốt lõi của tiền điện tử và vẫn sẽ định hướng sự đổi mới và phát triển của ngành trong tương lai gần.

Sự khác biệt và khác biệt giữa chuỗi chéo, khả năng tương tác và chuỗi là gì vấn đề trừu tượng kết nối?

Chúng ta cũng có thể hiểu được chuỗi chéo, khả năng tương tác và tính trừu tượng của chuỗi theo một phạm vi từ cụ thể đến trừu tượng. Từ quan điểm hình thái học, chúng là một tập hợp con của các khái niệm tập trung vào việc điều phối các sửa đổi trạng thái (giao dịch) trên các chuỗi khác nhau, nhưng trong thực tế sử dụng, chúng thường mang tính chất trung gian.

Chúng ta có thể phân chia đại khái các ứng dụng và giao thức liên quan đến chuỗi chéo thành Chia thành hai loại:

· Chuyển tài sản xuyên chuỗi: cầu nối chuỗi chéo, AMM chuỗi chéo, công cụ tổng hợp chuỗi chéo, v.v.

· Giao tiếp chuỗi chéo: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC, v.v.

Việc chuyển giao tài sản cũng không thể tách rời khỏi việc truyền tin nhắn. Lớp nhắn tin của các ứng dụng chuyển tài sản chuỗi chéo thường bao gồm một tập hợp các hợp đồng thông minh trên chuỗi và logic cập nhật trạng thái. Giải pháp trừu tượng hóa chức năng nhắn tin này thành một giải pháp lớp giao thức phổ quát là giao thức liên lạc xuyên chuỗi.

Giao thức truyền thông chuỗi chéo có thể xử lý các hoạt động chuỗi chéo phức tạp hơn, chẳng hạn như quản trị, khai thác thanh khoản, giao dịch NFT, phát hành mã thông báo, vận hành trò chơi, v.v. Giao thức tương tác tiến một bước xa hơn trên cơ sở này và bao gồm việc xử lý, đồng thuận và xác minh dữ liệu sâu hơn, đảm bảo tính nhất quán và khả năng tương thích giữa các chuỗi khối khác nhau từ cấp hệ thống chuỗi khối. Tuy nhiên, trong thực tế sử dụng, hai khái niệm này thường được thay thế cho nhau và có thể thay thế cho nhau tùy theo ngữ cảnh.

Ý nghĩa của việc trừu tượng hóa chuỗi bao gồm khả năng tương tác của blockchain, nhưng bối cảnh sử dụng sẽ bổ sung thêm một lớp cải thiện trải nghiệm của người dùng và nhà phát triển, phù hợp với Sự gia tăng của việc có chủ ý những câu chuyện kể về chu kỳ này không phải là không liên quan. Sự kết hợp giữa ý định và sự trừu tượng hóa chuỗi sẽ được giải thích dưới đây.

Việc trừu tượng hóa chuỗi bao gồm những vấn đề cụ thể nào?

1. Làm thế nào để triển khai việc trừu tượng hóa chuỗi?

2. Tại sao chúng ta nên chú ý đến sự trừu tượng hóa chuỗi và sự kết hợp ý định?

Làm cách nào để triển khai tính năng trừu tượng hóa chuỗi?

Các dự án khác nhau có cách hiểu và điểm khởi đầu khác nhau cho việc trừu tượng hóa chuỗi. Ở đây chúng tôi chia chúng thànhđược phát triển từ các giao thức tương tác, Trường phái cổ điển, gần với hơn. sự trừu tượng hóa phía nhà phát triển và trường phái có chủ ý, kết hợp kiến trúc mục đích mới nổi và chú ý nhiều hơn đến sự trừu tượng hóa phía người dùng.

Lịch sử của trường phái cổ điển có thể bắt nguồn từ Cosmos và Polkadot, những thứ ra đời từ rất lâu trước khi có khái niệm trừu tượng hóa chuỗi. Là những ngôi sao đang lên, siêu chuỗi OP và Polygon Agglayer hiện đang tập trung vào tổng hợp thanh khoản và khả năng tương tác trong hệ sinh thái Ethereum L2. Layerzero, Wormhole và Axelar, có nguồn gốc từ các giao thức truyền thông xuyên chuỗi, cũng đang mở rộng sang nhiều chuỗi hơn và cố gắng thu hút nhiều khách hàng hơn để nâng cao hiệu ứng mạng của họ.

Nhóm ý định bao gồm Near, Particle Network và các L1 khác cam kết cung cấp các giải pháp toàn diện cho việc trừu tượng hóa chuỗi, cũng như các lớp thành phần bắt đầu từ việc giải quyết các vấn đề cụ thể. Hiện tại, DeFi Các giao thức được sử dụng chủ yếu, đại diện là UniswapX, 1inch và Across Protocol.

Cho dù đó là trường phái cổ điển hay trường học có chủ đích, sự tương tác thân thiện, chuỗi chéo an toàn và nhanh chóng là cốt lõi của thiết kế, bao gồm nhưng không giới hạn ở giao diện người dùng hợp nhất, dAPP chuỗi chéo liền mạch, quản lý và tài trợ gas, v.v.

Tại sao chúng ta nên quan tâm đến sự kết hợp giữa tính trừu tượng chuỗi và ý định?

"Các giao thức xx dựa trên ý định" xuất hiện không ngừng. Phần này sẽ khám phá những lý do và tiềm năng để nó trở thành một kiến trúc sản phẩm phổ biến.

Tương tự như tính trừu tượng và tính mô-đun, ý định không phải là một khái niệm có nguồn gốc từ Web3. Nhận dạng ý định đã xuất hiện trong lĩnh vực xử lý ngôn ngữ tự nhiên trong nhiều thập kỷ và được nghiên cứu rộng rãi trong các cuộc hội thoại giữa người và máy.

Khi nói đến nghiên cứu ý định trong lĩnh vực Web3, bài báo nổi tiếng của Paradigm là không thể tách rời. Mặc dù các khái niệm thiết kế tương tự đã được phản ánh trong các sản phẩm như CoWSwap, 1inch, Telegram Bot, v.v., cốt lõi của kiến trúc mục đích đã được đề xuất chính thức trong bài viết này -Người dùng chỉ cần chỉ định kết quả mong muốn mà không cần quan tâm đến quy trình, quá trình phức tạp để đạt được một nhiệm vụ tốt nhất nên giao cho bên thứ ba. Điều này nhất quán với việc cải thiện trải nghiệm người dùng mà tính năng trừu tượng hóa chuỗi tập trung vào và cung cấp giải pháp cụ thể hơn.

Có rất nhiều loại kiến trúc trừu tượng chuỗi trên thị trường, loại được biết đến nhiều hơn là khung CAKE (Các yếu tố chính trừu tượng chuỗi) được phát triển bởi Frontier Research. Khung này kết hợp kiến trúc mục đích phân chia các công nghệ và giải pháp khác nhau tạo nên sự trừu tượng hóa chuỗi thành lớp quyền, lớp giải pháp và lớp giải quyết. Ngoài ra còn có các khung khác đã tinh chỉnh trên cơ sở này. Ví dụ, Everclear bổ sung thêm một lớp chức năng thanh toán bù trừ giữa lớp giải pháp và lớp giải quyết.

Nguồn: Frontier Research

Cụ thể:

·Lớp quyền:Cốt lõi là trừu tượng hóa tài khoản, vì cổng thông tin người dùng dAPP yêu cầu báo giá ý định - người dùng thể hiện ý định

· Lớp bộ giải: Nói chung là lớp Bộ giải của bên thứ ba ngoài chuỗi, được sử dụng để đáp ứng ý định của người dùng - người giải quyết cạnh tranh cho các đơn đặt hàng

·Lớp thanh toán:Sau khi người dùng phê duyệt giao dịch, gọi oracles, cầu nối chuỗi chéo và các giải pháp khác để đảm bảo thực hiện giao dịch - người dùng nhận được kết quả mong đợi và người giải quyết được trả tiền

Người giải quyết trong lớp giải pháp là một nhóm các chuỗi bên thứ ba. Các thực thể sau đây được gọi là người giải quyết, người giải quyết, người tìm kiếm, người điền, người nhận, người chuyển tiếp, v.v. trong các giao thức khác nhau. Người giải quyết thường yêu cầu tài sản cầm cố làm tiền đặt cọc để đủ điều kiện nhận các đơn đặt hàng cạnh tranh.

Quy trình sử dụng sản phẩm mong muốn tương tự như điền lệnh giới hạn. Trong tình huống xuyên chuỗi, để đáp ứng ý định của người dùng càng sớm càng tốt, người giải quyết thường tạm ứng tiền trước và tính một khoản phí rủi ro nhất định khi thanh toán (mô hình này tương tự như khoản vay ngắn hạn, thời gian cho vay = đồng bộ hóa trạng thái blockchain thời gian, lãi = phí dịch vụ).

Các giải pháp có mục đích toàn diện do Near đại diện hy vọng sẽ kết hợp lớp cấp phép, lớp giải pháp và lớp giải quyết thành một sản phẩm cơ sở hạ tầng thống nhất, hiện đang ở giai đoạn thử nghiệm. những ngày đầu khó có thể trực tiếp quan sát và đánh giá hiệu quả của nó.

So với các mô hình chuỗi chéo truyền thống (chẳng hạn như Lock Mint, Burn Mint), các giải pháp mục đích dựa trên thành phần được đại diện bởi các giao thức DeFi chuỗi chéo đã cho thấy những lợi thế rõ ràng hơn. Là sản phẩm hàng đầu của Across Protocol, kiến trúc dựa trên mục đích của Across Bridge cho phép nó có được tốc độ hàng đầu, giá thấp và khả năng tính phí trong số các cầu nối chuỗi trong hệ sinh thái EVM. -các kịch bản chuỗi.

Tốc độ và phí chuỗi chéo cho các sản phẩm khác nhau được hiển thị bởi công cụ tổng hợp Nguồn: Jumper

So sánh tốc độ và chi phí giữa Across Protocol và Stargate trong kịch bản L2-L1
Nguồn: https://dune.com/sandman2797/across-vs-stargate-taxi-vs-bus-eth

Across Protocol có khả năng tính phí cao hơn Nguồn: DefiLlama

Từ lộ trình, Across Protocol sẽ ở phần thứ ba. Trong giai đoạn này, lớp giải quyết ý định chuỗi chéo sẽ được khởi chạy. ERC-7683, do Uniswap Labs và Across Protocol đề xuất, cố gắng hạ thấp rào cản gia nhập đối với người giải quyết thông qua các cách thể hiện ý định được tiêu chuẩn hóa và xây dựng một mạng lưới người giải quyết phổ quát. Nhiều sản phẩm thành phần có thể dần dần xâu chuỗi các khái niệm trừu tượng dưới dạng câu đố thành dạng cuối cùng.

Có vấn đề gì với sự hiểu biết và thực hành của chúng ta về sự trừu tượng hóa chuỗi?

1. Tiêu chuẩn Infra mang đến những vấn đề gì?

2. Những vấn đề nào khác đáng suy nghĩ về sự trừu tượng hóa chuỗi?

Infra Native mang lại những vấn đề gì?

Là công ty dẫn đầu về các giao thức tương tác, Layerzero đã huy động được tổng cộng 290 triệu và Wormhole đã huy động được 225 triệu FDV và lượng lưu thông thấp đã khiến token của họ trở thành The. tiền tệ đã trở thành đại diện cho các đồng tiền VC bị chỉ trích trong chu kỳ này, điều này đã làm giảm niềm tin của thị trường đối với đường đua trừu tượng của chuỗi.

Quay trở lại phim hoạt hình ở đầu bài viết, mỗi dự án trừu tượng hóa chuỗi đều có một ngăn xếp công nghệ và một tiêu chuẩn mã thông báo trong môi trường thị trường thiếu sự gia tăng từ bên ngoài. , họ chắc chắn sẽ bị chỉ trích về cơ sở hạ tầng hàng không. Khoảng cách dữ liệu trước và sau đợt airdrop của Layerzero cũng gây nghi ngờ về nhu cầu thực sự của thị trường đối với “giao tiếp xuyên chuỗi”.

Sự khác biệt về dữ liệu giữa Layerzero trước và sau airdrop là rõ ràng

Nguồn: https://dune.com/cryptoded/layerzero

Trong trang diễn đàn của ERC -7683, đối mặt Lo ngại rằng chức năng chuyển tài sản chuỗi chéo quá nhỏ, không đủ linh hoạt và không hỗ trợ đủ hệ sinh thái, các nhà phát triển đã thảo luận về trách nhiệm của chính tiêu chuẩn ERC. Những người ủng hộ ERC tối giản tin rằng các tiêu chuẩn ở cấp độ công cụ là đủ để giải quyết các vấn đề hiện tại và có thể được kết hợp với các tiêu chuẩn hiện có và khả năng chống lại việc áp dụng sẽ tương đối nhỏ.

Xét rằng khái niệm thiết kế của kiến trúc mục đích phần lớn là dành riêng cho ứng dụng, các tiêu chuẩn giao thức "phổ quát, đầy đủ, tương thích" Đôi khi nó trở nên "quá chung chung và vô nghĩa" và "quá lớn để giải quyết các vấn đề thực tế", dẫn đến một hiện tượng mỉa mai - các giao thức trừu tượng chuỗi được sinh ra để giải quyết vấn đề phân mảnh tương tác với chính chúng. Điều xuất hiện là một giải pháp phân mảnh.

Nguồn: https://ethereum-magicians.org/t/erc -7683-cross-chain-intents-standard/19619/18

Những vấn đề nào khác đáng suy nghĩ về việc trừu tượng hóa chuỗi?

· Đối với chuỗi công khai mới/chuỗi công cộng đuôi dài, việc trừu tượng hóa chuỗi làm tăng khó khăn trong việc duy trì tác động của TVL (tương tự như tác động của toàn cầu hóa đối với các khu vực kém phát triển)) , điều này sẽ có tác động gì đến việc áp dụng trừu tượng hóa chuỗi?

· Một nghiên cứu của Variant đã chỉ ra rằng UniswapX sẽ dẫn đến một tình huống mới trong đó các mã thông báo đuôi dài sẽ hướng tới AMM và các mã thông báo chính thống sẽ được lấp đầy nhiều hơn thông qua các bộ giải mã ngoài chuỗi. Đây có phải là xu hướng phát triển trong tương lai của DEX? Sẽ có một lớp giải quyết toàn cầu được đặt chồng lên lớp thanh khoản toàn cầu trong tương lai không?

· Ngoài các giao thức DeFi, các kiến trúc sản phẩm dựa trên mục đích khác có thể trông như thế nào?

· Liệu việc trừu tượng hóa chuỗi sẽ trở thành chủ đề nóng sau khi mô-đun hóa hay một bong bóng lớn?

Liên kết gốc