Cách quản trị của Ethereum được định hình lại sau cuộc tấn công The DAO

Nói cách khác, những câu hỏi nghiêm túc đã được đặt ra về việc liệu một ứng dụng phi tập trung có nên được cứu trợ bằng cách hy sinh nguyên tắc sáng lập của cộng đồng hay không. Nhưng cũng có một lập luận thực dụng, xem xét rằng Ethereum vẫn đang tìm chỗ đứng của mình vào thời điểm đó, và một cuộc tấn công với quy mô này có thể làm trật bánh dự án. 

Cuối cùng, vào ngày 20 tháng 7 năm 2016, một đề xuất hard fork đã được đưa ra trước các holder ETH, và được thông qua với 85% số phiếu. Ethereum sẽ quay trở lại trạng thái trước khi xảy ra cuộc tấn công DAO. Đây là lần đầu tiên một tình huống như thế này xảy ra và là một thách thức đối với ý tưởng rằng mã nguồn nên quyết định cách các mạng lưới blockchain được quản lý.

“Cuộc tấn công DAO quan trọng vì nó tiết lộ một sự thật bị kìm nén về tính bất biến của blockchain. Rằng trong những tình huống cực đoan, lớp xã hội cuối cùng có thể lật đổ lớp kỹ thuật, nếu có sự đồng thuận đủ mạnh,” giảng viên Đại học Dublin Paul Dylan-Ennis nói với The Block. 

Đối tác của Generative Ventures và cựu kinh tế trưởng tại Consensys Lex Sokolin cũng đồng ý với quan điểm này, nói rằng phản ứng đối với cuộc tấn công DAO đã làm nổi bật rằng “công nghệ vẫn là một công cụ được cộng đồng sử dụng” và “phụ thuộc vào yêu cầu của người dùng và sự đồng thuận của bộ tộc.”

Hậu quả pháp lý và quy định 

Là hoạt động đầu tiên thuộc loại này, The DAO ít nhất đang hoạt động trong một khu vực xám. Tất cả đã thay đổi sau cuộc tấn công. Khoảng một năm sau ngày hard fork của Ethereum, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã phát hành một báo cáo, hiện được gọi là “Báo cáo DAO,” xác nhận rằng việc bán đám đông đã vi phạm luật chứng khoán. 

Mặc dù cơ quan này không theo đuổi hành động thực thi vào thời điểm đó, báo cáo này đã trở thành cơ sở cho nhiều cách giải thích của SEC về các đợt phát hành coin ban đầu và các đợt ra mắt token. Ủy viên SEC Hester Peirce, chẳng hạn, đã nói rằng phân tích của Báo cáo DAO vào thời điểm đó đã làm chậm cơ hội thông qua luật cụ thể về tiền điện tử khoảng một thập kỷ bằng cách trao cho cơ quan giám sát chứng khoán một phạm vi rộng để giám sát ngành công nghiệp này.

“Ấn tượng của tôi là cuộc tấn công DAO đã khá quan trọng trong việc hình thành niềm tin của [Chủ tịch SEC Gary] Gensler rằng quy định chứng khoán đối với tiền điện tử là cần thiết,” giáo sư luật Đại học Kentucky Brian Frye nói với The Block. 

Vẫn còn vang vọng

Sokolin lưu ý rằng việc quyết định cách các hệ sinh thái blockchain phát triển nằm trong tay cộng đồng là hợp lý, vì bất kỳ “sản phẩm nào không có cộng đồng đều chết.” Một nguyên tắc chính của ngành là “không cần sự cho phép,” hoặc khả năng cho bất kỳ ai truy cập hoặc fork một hệ thống. Cuối cùng, các dự án thành công là những dự án được chấp nhận.

“Một sự tiến hóa khác của điều này là Uniswap / SushiSwap và nỗ lực tấn công ma cà rồng trong những ngày đầu của DeFi. Khả năng fork một giao thức không phải vì phản đối đạo đức mà vì phản đối kinh tế đã trở thành một sách lược lặp lại,” Sokolin nói thêm, đề cập rằng Sushi bắt đầu như một phiên bản thay thế của Uniswap được trang bị token quản trị trao quyền cho cộng đồng. 

Tương tự, người sáng lập JokeRace David Phelps nói rằng phản ứng đối với cuộc tấn công DAO đã giúp xác lập rằng mã nguồn không phải lúc nào cũng là luật trong tiền điện tử. Ông đề cập đến blockchain khả dụng dữ liệu Celestia với “tập trung vào sự đồng thuận xã hội ” và nền tảng restaking Eigenlayer với hệ thống “tính liên chủ thể” , cả hai đều là cách cho phép cộng đồng quyết định cách các nền tảng phát triển.

Tuy nhiên, không phải ai cũng hài lòng với tình trạng hiện tại. Người thường xuyên gây tranh cãi trên Crypto Twitter Gwart lập luận rằng cách duy nhất để hiểu rõ ý kiến của cộng đồng là xem họ đầu tư vào đâu. “Rất nhiều người không thực sự đồng ý với toàn bộ tiền đề của một lớp xã hội,” ông nói. “Ngay cả khi nó objctively exists.”

Việc Ethereum nên được quản lý bởi mã nguồn của nó hay bởi cộng đồng của nó chắc chắn là một vấn đề cần tranh luận. Dù sao đi nữa, cuộc tấn công DAO đã đặt ra câu hỏi này.