On sekiz Cumhuriyetçi başsavcı ve DeFi Eğitim Fonu, kriptoya yönelik muamelesi nedeniyle ABD SEC'ye dava açtı

On sekiz Cumhuriyetçi başsavcı, Perşembe günü yapılan bir mahkeme dosyasına göre, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nu, dijital varlıkları eyalet düzeyinde düzenleme yetkisini aşmakla suçlayarak dava etti.

Kentucky, Nebraska, Tennessee, Batı Virginia, Iowa, Teksas, Mississippi, Montana, Arkansas, Kansas, Missouri, Indiana, Utah, Louisiana, Güney Carolina, Oklahoma, Florida başsavcıları ve DeFi Eğitim Fonu, davalarını Kentucky Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi'ne sundu.

Bu hamle, büyük ölçüde eski Başkan Donald Trump'ın yeniden seçilmesiyle tetiklenen kripto sektöründeki piyasa yükselişi sırasında geldi. Birçok kripto yorumcusu, Trump yönetiminin, Başkan Joseph Biden'ın döneminde ABD kripto firmalarını engelleyen "uygulama yoluyla düzenleme" eğilimini tersine çevireceğini savunuyor.

Başsavcılar, mahkemeden "dijital varlık işleminin bir yatırım sözleşmesi olmadığını" ilan etmesini ve SEC'in "bu tür ikincil işlemleri kolaylaştıran dijital varlık platformlarının menkul kıymet borsaları, bayiler, brokerlar veya takas ajansları olarak kaydolmaması üzerine dayanan" gelecekteki suçlamaları getirmesini engelleyen bir emir talep etti.

Şikayete göre, eyaletler kripto için kendi düzenleyici alanlarını oluşturmuş ve endüstrinin büyümesini teşvik ediyorlar. 

"Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu bu yetki tahsisine saygı göstermemiştir," dediler başsavcılar ve DeFi Eğitim Fonu. 

"Bunun yerine, Kongre yetkisi olmadan, SEC, dijital varlık endüstrisini hedef alan ve neredeyse tüm dijital varlık alım ve satımlarının 'yatırım sözleşmeleri' olduğu teorisine dayanan bir dizi uygulama eylemi yoluyla tek taraflı olarak eyaletlerden düzenleyici yetkiyi çekmeye çalıştı — ve bu nedenle 1933 Menkul Kıymetler Yasası ve 1934 Borsa Yasası uyarınca menkul kıymet işlemleri olarak nitelendiriliyorlar — çünkü bazı dijital varlık alıcıları, bu varlıkların yaratıcılarının çabalarına dayanarak değer kazanmasını bekliyorlar," diye eklediler.

Şikayet, SEC, SEC Başkanı Gary Gensler ve ajansın komisyon üyelerini sanık olarak adlandırıyor. Gensler, çoğu kripto para biriminin menkul kıymet olduğunu iddia etti ve kripto firmalarının kaydolması ve ajansın kurallarına uyması gerektiğini söyledi. SEC, yıllar içinde Coinbase, Kraken gibi büyük firmalara karşı birçok dava açtı. 

Şikayet ayrıca, bir varlığın bir yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini belirlemek için kullanılan 1946 ABD Yüksek Mahkemesi davası olan Howey Testi'ne atıfta bulunuyor. SEC, kripto firmalarına karşı açılan davalarda sıklıkla bu davaya atıfta bulunur. Başsavcılar, ajansın davayı uygulamasına karşı çıktılar ve "devam eden yükümlülükler" ile sadece bir varlık arasında bir ayrım olduğunu söylediler.

"Bu ayrım mantıklıdır, çünkü bir varlığın satışını böyle bir taahhütle birleştirerek, bir portakal bahçesindeki bir dönüm veya bir misk sıçanı, bir portakal yetiştirme şirketindeki bir hisse veya bir kürkçüden pek farklı olmaz. Ancak bu birleşme olmadan, bir varlık sadece bir varlıktır ve bir misk sıçanı sadece bir misk sıçanıdır," dediler şikayette. 

SEC, yorum talebine hemen yanıt vermedi.