- MetaLawMan, XRP'yi sınıflandırmanın karmaşıklığını göstermek için portakallarla karşılaştırıyor.
- Bu benzetme, Howey testindeki kavramsal yapının güvenlik sorunlarıyla başa çıkmak için yetersiz olduğunu gösteriyor.
- Karşılaştırma, esas olarak XRP'nin kurumsal satışı ile eşitlenen portakalların toptan satışına odaklandı.
Son bir CryptoLaw röportajında, MetaLawMan olarak bilinen kripto meraklısı James Murphy, Ripple davasındaki SEC itirazını aydınlattı. Howey Testi bağlamında portakallar ve XRP'nin içgörülü karşılaştırması, XRP topluluğunun dikkatini çekti ve XRP'nin yasal sınıflandırması hakkında tartışma başlattı.
XRP avukatı Bill Morgan, MetaLawMan'i XRP satışlarının mecazi açıklaması için X'te övdü. Morgan, bu benzetmenin, "kripto satın alımından kaynaklanan güvenlik sorunları ve kripto piyasalarının gelişimi ve işletilmesi" karmaşıklıklarını ele almakta Howey Testi'nin yetersizliğini gösterdiğini savundu.
Morgan'ın gönderisi, Ripple'ın SEC'in son hamlesine itiraz etmesi gerektiğini vurgulayan MetaLawMan'in X dizisinden ilham aldı. MetaLawMan'in avukat Kristi Warner ile yaptığı röportaj, özellikle XRP işlemleri ile portakal satışları arasındaki karşılaştırma Morgan ile yankı buldu.
Benzetme, toptancıların Howey'den indirimli olarak portakal alıp kar amacıyla satmalarını ve Howey'in bu fonları tarım operasyonları için kullanmasını içeriyordu. Önemli olan, toptancıların toptan satıcı ile kar paylaşmamasıdır. MetaLawMan, Ripple'ın XRP'yi kurumlara indirimli olarak satması ve bu kurumların XRP'yi piyasada kar paylaşmadan yeniden satması ile paralellikler çizdi.
Ayrıca okuyun: Ripple Davası: Avukat, Karara Rağmen SEC ile Anlaşma Görmüyor
Ripple, Yargıç Analisa Torres'in nihai kararıyla önemli bir zafer elde ederken, SEC bir itirazda bulundu. Uzmanlar uzun süren bir yasal mücadele öngörse de, 14 günlük itiraz süresi içinde bir anlaşma umudu var.
MetaLawMan ayrıca Ripple'ın itirazının potansiyel yönlerini de belirtti ve bunun muhtemelen iki ana konuya odaklanacağını öne sürdü: XRP'nin ikincil piyasa satışlarındaki yasal statüsü ve bir iade ödülü eksikliği. Yargıç Torres, ikincil XRP satışlarının menkul kıymet işlemleri oluşturmadığına karar vererek SEC'in iddialarına karşı çıktı. Ayrıca, SEC, bir iade emrini haklı çıkarmak için belirli mağdurları belirleyemedi.
Feragatname: Bu makalede sunulan bilgiler yalnızca bilgilendirme ve eğitim amaçlıdır. Makale, mali tavsiye veya herhangi bir türde tavsiye niteliği taşımaz. Coin Edition, bahsedilen içerik, ürün veya hizmetlerin kullanımı sonucunda oluşabilecek kayıplardan sorumlu değildir. Okuyucuların şirketle ilgili herhangi bir işlem yapmadan önce dikkatli olmaları tavsiye edilir.