Web3 oyunlarının küreselleşmesi için ikincil bir pazar nasıl açılır: kendi inşa ettiğiniz ve üçüncü taraf işbirliği arasında nasıl seçim yapılır?

Orijinali görüntüle

曼昆律师事务所2024/09/10 07:20

Filtre:曼昆律师事务所

Yurtdışındaki Web3 oyunlarının gelişimi de çeşitli karmaşık engellerle karşı karşıya kalıyor. Footprint Analytics'in Temmuz ayı Web3 oyun araştırma raporuna göre, Temmuz ayında Web3 oyun alanında toplam 3.362 oyun vardı ve bunların yalnızca yaklaşık üçte biri aktif kaldı. Bunlar arasında, yalnızca 289 oyun aylık 1.000'den fazla aktif zincir üstü kullanıcı (MAU) çekti. Bu durum, Web3 oyunlarının sürdürülebilir gelişimi üzerine piyasa tartışmalarını da tetikledi.

Aktif kullanıcılar, Web3 oyunları için sürdürülebilir gelirin temel kaynağıdır. Bu nedenle, gelir elde etmek için birincil ticaret piyasası aracılığıyla doğrudan eşyalar satmanın yanı sıra, proje ekibi gelirin sürdürülebilirliğini çeşitli yöntemlerle artıracaktır. Örneğin, bazı proje ekipleri, oyunun ekonomik sisteminin istikrarını sağlamak için geliştirme sırasında çift token sistemi tasarlamıştır. Ayrıca, oyun içi ekonominin likiditesini artırmak için ikincil bir piyasa açmak, blok zinciri oyunlarının işletme ve gelişimini etkileyen önemli faktörlerden biri haline gelmiştir.

Son zamanlarda, Mankiw Hukuk Bürosu tarafından düzenlenen 76. Mankiw Çay Saati, Web3 oyunlarının çeşitli aşamalarda karşılaştığı uyum sorunlarını tartışmak için Web3 oyunlarının kıdemli uygulayıcılarını davet etti, ikincil piyasa tartışmaları da dahil.

Şu anda, sektör genellikle ikincil bir piyasa kurmak için üçüncü taraf platformlarla işbirliği yapmayı benimsemektedir. Ancak, Avukat Mankiw, kendi kendine inşa edilen ikincil piyasalar hakkında da birçok soru almıştır. Buna dayanarak, Avukat Mankiw, kendi kendine inşa edilen ve üçüncü taraf işbirliği ikincil piyasaları için farklı stratejileri keşfetmek ve ilgili uyum önerileri sunmak için bu makaleyi yazdı.

İkincil bir piyasa neden kurulmalı?

İkincil piyasa, oyuncuların oyun içi varlıkları (NFT'ler, sanal eşyalar vb.) serbestçe ticaret yapmalarına olanak tanıyan bir platformdur ve oyunculara nadir eşyalar veya sanal varlıklardan değer elde etme fırsatı sunar.

Web3 oyunlarında ikincil piyasanın rolü esas olarak şu dört noktadan oluşur:

Varlık likiditesini artırın. İkincil piyasa, oyunculara NFT'ler, Oyun Eşyaları ve diğer sanal varlıkları ticaret yapabilecekleri bir platform sağlar, böylece serbestçe alım, satım veya takas yapabilirler. Bu özellik, varlıkların likiditesini artırmakla kalmaz, aynı zamanda oyuncuların oyun ekosistemine yatırım yapma ve bağlılıklarını artırır.

Müşteri katılımını ve geliri artırın. İkincil piyasa aracılığıyla, oyuncular oyunda değer yaratabilir, örneğin nadir eşyaları ticaret yaparak veya yükseltilmiş varlıkları satarak kar elde edebilirler. Bu katılım hissi ve kar fırsatları, daha fazla kullanıcının blok zinciri oyununa katılmasını çekmekte ve oyun topluluğunun gelişimini teşvik etmektedir.

Piyasa fiyatlandırmasını ve değer keşfini sağlamak. İkincil piyasa, blok zinciri oyun varlıklarının fiyatını arz ve talep ilişkileri aracılığıyla düzenler, böylece varlıkların piyasa değeri daha doğru bir şekilde yansıtılabilir. Bu, hem proje tarafları hem de oyuncular için faydalıdır, çünkü şeffaf piyasa fiyatları tüm ekosistemin güvenini artırmaya yardımcı olur.

Oyun içi ekonominin sürekli dolaşımını teşvik edin. İkincil piyasanın varlığı, oyun içi ekonomik sistemi he

konomik olarak daha sağlıklı ve sürdürülebilir hale getirir. Oyuncular, fonları geri kazanabilir ve sürekli işlemler yoluyla yeniden yatırım yapabilir, böylece oyun içi ekonominin canlılığını koruyabilirler.

Kendi inşa edilen ve üçüncü taraf arasındaki avantaj ve dezavantajların karşılaştırılması

İkincil piyasa, Web3 oyunlarının sürdürülebilirliği için çok önemlidir. Peki, proje ekibi hem kendi inşa edilen hem de üçüncü taraf yolları için uygun yapıyı nasıl seçmelidir?

Tam bir Web3 oyun ikincil pazarı, esas olarak dört boyutu içerir: ön uç Kullanıcı Arayüzü, arka uç yönetim sistemi, akıllı sözleşme katmanı ve blok zinciri ağı. Aşağıdaki tablo aracılığıyla ikisini görsel olarak karşılaştırabiliriz.

Görülebilir ki kendi inşa edilen ikincil pazarın inşasının temel avantajı, proje tarafının platform üzerinde tam kontrol sahibi olmasıdır Pazar kurallarından, maliyet yapısına ve Kullanıcı Deneyimine kadar, proje tarafı kendi ihtiyaçlarına göre tasarımı özelleştirebilir. Bu esneklik, proje tarafının marka stratejilerini derinlemesine entegre etmesine, kullanıcı sadakatini ve pazar bağlılığını artırmasına olanak tanır. Örneğin, daha önce popüler olan Starshark, kendi inşa edilen ikincil pazarın inşası, proje tarafının marka algısını oluşturmasına, ana markayla yüksek derecede tutarlı bir Kullanıcı Deneyimi sunmasına ve kullanıcıların aidiyet duygusunu ve etkileşim sıklığını artırmasına yardımcı olur.

Ancak, kendi inşa edilen ikincil pazarların karşılaştığı karmaşık uyum gereksinimleri, ticaret kurallarının belirlenmesi ve fon incelemesi gibi, proje tarafının yatırdığı teknoloji ve kaynak maliyetinde keskin bir artışa yol açacaktır. Çok katmanlı sözleşmelerin eklenmesiyle, piyasa likiditesi de buna bağlı olarak sınırlı olacaktır. Sabit alıcılar ve satıcılar olmadan, varlık fiyatları önemli ölçüde dalgalanabilir, kullanıcı güvenini etkileyebilir ve müşteri şikayetlerinde artışa yol açabilir. Ayrıca, kendi inşa edilen ikincil pazarları inşa eden proje tarafları, temel zincir ve dış varlık ve bilgi aktarımını çözmeli ve çapraz zincir köprüleri oluşturmalı, bu da teknik maliyetleri daha da artırır.

Karşılaştırıldığında, üçüncü taraf ikincil pazarlarla işbirliği yapmak, yasal ve uyum risklerini önemli ölçüde azaltabilir. Proje tarafının çekirdek işini ikincil pazardan izole etmek, para birimi işlemlerine doğrudan katılımı önleyebilir. Bu şekilde, fiyat dalgalanmaları veya kayıplar meydana geldiğinde, kullanıcılar bunları daha çok piyasa davranışı olarak görebilir ve proje tarafının sorumluluğu olarak değil, böylece haklarını koruma riskini azaltır. Bu yaklaşım, proje tarafını yasal olarak ikincil piyasa ticaret faaliyetlerinden belirli bir mesafede tutar, özellikle potansiyel cezai sorumluluk açısından, takip edilme olasılığını azaltır. Aynı zamanda, piyasa izolasyonu gelecekteki yasal sorunları da önleyebilir, özellikle sanal

Önerilen para birimi ticareti ve düzenlemesi riskleri. OpenSea ve Magic Eden gibi büyük platformlar, olgun KYC ve AML uyum sistemleri kurmuş ve düzenleyici sorumlulukların çoğunu üstlenmiştir. Ayrıca, büyük platformlar genellikle sağlam bir telif hakkı koruma mekanizmasına sahiptir, bu da potansiyel ihlal anlaşmazlıklarını hızlı bir şekilde ele alabilir ve proje taraflarının doğrudan telif hakkı sorunlarıyla karşı karşıya kalma riskini azaltabilir.

Üçüncü taraf platformlarla işbirliği yapmak, pazar kuralları, ücret yapıları ve Kullanıcı Arayüzleri üzerinde belirli kısıtlamalar anlamına gelse de, kendi ihtiyaçlarına göre tam olarak özelleştirmeyi zorlaştırsa da, büyük üçüncü taraf platformlar geniş bir kullanıcı tabanına ve eksiksiz bir ticaret ekosistemine sahiptir. Aynı zamanda, platform genellikle birden fazla halka açık zinciri destekler. Bu platformlarla işbirliği yaparak, proje tarafları hızlı bir şekilde piyasa likiditesi elde edebilir ve existing müşteri tabanları. Bu işbirliği modeli, özellikle gelişimin erken aşamalarındaki projeler için faydalıdır, çünkü tek başına bir likidite temeli oluşturmadan hızla pazara girebilirler.

Avukat Mankiw'in İncelemesi

Kendi kendine inşa edilen ikincil pazarlar için uygun projeler

Kendi kendine inşa edilen ikincil pazar, güçlü teknik ekiplere, bol kaynaklara ve marka ile Kullanıcı Deneyimini derinlemesine kontrol etme arzusuna sahip projeler için uygundur. Zaten çok sayıda kullanıcıya sahip olan ve uyum ve operasyonel baskıyı taşıma yeteneğine sahip projeler için, kendi kendine inşa edilen ikincil pazar değerli bir seçenektir. Ancak, özelleştirilmiş işlemler sürecinde, oyun puanları veya tokenlar için nakit kanallarının resmi olarak sağlanması veya kullanıcılar arasında nakit işlemlere izin verilmesi gibi durumların, son derece yüksek suç riskleri içerdiği unutulmamalıdır.

Üçüncü taraflarla işbirliği için uygun projeler

Gelişimin erken aşamalarındaki projeler için, uyum risklerini azaltma ve piyasa likiditesini hızla elde etme ihtiyacını önceliklendirmek, üçüncü taraf platformlarla işbirliği yapmak daha güvenli bir seçimdir, bu şu anda çoğu blok zinciri oyun projesi tarafının uygulamasıdır. Bu model sadece hızla pazara girmeyi sağlamakla kalmaz, aynı zamanda teknik ve operasyonel yükleri ve başlangıç yatırım maliyetlerini de azaltır. Ancak, üçüncü taraf platformlarda blok zinciri oyun projeleri işletilirken, kullanıcılar proje tarafının platformla ilişkili olduğunu düşünebilir. Proje tarafı, her iki tarafın bağımsızlığını net kullanıcı anlaşmaları ve işbirliği beyanları ile tanımlayarak yanlış anlamaları azaltabilir.

3 Karışım Modu Olasılığı

Bazı projeler, erken aşamada üçüncü taraf platformlarla işbirliği yapmayı ve iş olgunlaştıktan sonra kendi ikincil pazarlarını inşa etmeye yönelmeyi düşünebilir. Örneğin, şu anda popüler blok zinciri oyun listesinde üst sıralarda yer alan Pixeis, bu modeli benimsemektedir.

Bu yaklaşım, proje tarafının likidite ve uyumu sağlarken teknik ve piyasa kaynaklarını kademeli olarak biriktirmesine yardımcı olur, nihayetinde sorunsuz bir geçiş sağlar. Ancak, proje tarafının oyun içi puanları üçüncü taraf ikincil pazara bağlamaktan kaçınması gerektiği açık olmalıdır. Puanlar zincirde olmasa bile, belirli token özelliklerine sahiptirler ve proje tarafı, bu durumdan kaynaklanabilecek veri senkronizasyonu, gizlilik, güvenlik sorunları ve ek müşteri şikayetlerini üstlenmelidir. Bu nedenle, çekim arayüzünü kısıtlamak ve zincir dışı tokenların yalnızca oyun içi öğeleri satın almak için kullanılmasını sağlamak, tokenın bir para kazanma aracı olarak tanınmasını önleyebilir ve böylece uyum risklerini azaltabilir.

Avukat Mankun'un Özeti

Genel olarak, ikincil pazar modelini seçerken, blok zinciri oyun proje taraflarının kendi kaynaklarına, teknik yeteneklerine ve uyum ihtiyaçlarına göre karar vermeleri gerekmektedir. Hızla pazara girmeyi ve uyum risklerini azaltmayı uman projeler için, üçüncü taraf platformlarla işbirliği en iyi çözümdür; marka bağımsızlığı ve sıkı tüketici kontrolü peşinde olan projeler için ise kendi ikincil pazarlarını inşa etmek daha avantajlıdır. Hangi model seçilirse seçilsin, proje taraflarının uzun vadeli gelişim hedeflerini birleştirmeleri, esnek ikincil pazar stratejileri oluşturmaları ve sürekli değişen piyasa ve düzenleyici ortamlarla başa çıkmak için ilgili uyum sorunlarını kontrol etmeleri gerekmektedir.

/ SON.

I'm sorry, but the content provided does not contain any text to translate.

Sorumluluk Reddi: Bu makalenin içeriği yalnızca yazarın görüşünü yansıtır ve platformu herhangi bir sıfatla temsil etmez. Bu makale, yatırım kararları almak için bir referans olarak hizmet etmeyi amaçlamaz.

PoolX: Kazanmak için Stake et

%10+ oranına varan APR Daha fazla stake ederek daha fazla kazanın.

Şimdi stake edin!