ทนายความ Web3: การยกระดับแบรนด์ MakerDAO, ความผิดหวังกับ DeFi และ Stablecoin แบบกระจายอำนาจ?

ผู้ออกแบบ USDS อ้างว่าฟังก์ชันการแช่แข็งมีไว้เพื่อป้องกันความเสี่ยงและรับรองการปฏิบัติตามข้อกำหนด อย่างไรก็ตาม นี่ยังทำให้เกิดคำถามพื้นฐาน: หากสเตเบิลคอยน์แบบกระจายศูนย์สามารถควบคุมจากระยะไกลได้ และการควบคุมแบบรวมศูนย์นี้ต้องการให้ผู้ใช้พึ่งพาความปรารถนาดีและการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้เผยแพร่ในระดับหนึ่ง แทนที่จะควบคุมทรัพย์สินของตนเองอย่างสมบูรณ์

 

ดังนั้น มันแตกต่างจากสกุลเงินแบบรวมศูนย์ในระบบการเงินแบบดั้งเดิมอย่างไร

 

DeFi ยังมีอนาคตหรือไม่

 

การอัปเกรดแบรนด์ของ MakerDAO ได้ทำให้เพื่อนในชุมชน DeFi กังวลมาก หลังจากทั้งหมด แนวคิดหลักของ DeFi คือการบรรลุบริการทางการเงินโดยไม่มีตัวกลางผ่านสัญญาอัจฉริยะและเทคโนโลยีบล็อกเชน เพื่อให้ผู้ใช้มีระบบการเงินที่เสรีและเปิดกว้าง อย่างไรก็ตาม ฟังก์ชันการแช่แข็งของ USDS และมาตรการการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่คล้ายกันได้ทำลายอุดมคตินี้ในระดับหนึ่งและทำให้อนาคตของ DeFi มืดมน

ประการแรก เหตุการณ์นี้แสดงให้เห็นว่า ภายใต้แรงกดดันด้านกฎระเบียบของโลกแห่งความเป็นจริง โครงการการเงินแบบกระจายศูนย์ก็ต้องทำการประนีประนอม แม้ว่าความตั้งใจเดิมของการกระจายศูนย์คือการลดการพึ่งพาตัวกลางทางการเงินแบบดั้งเดิม แต่ด้วยการเป็นกระแสหลักของสินทรัพย์คริปโต ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบของรัฐบาลทั่วโลกก็เข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ เพื่อความอยู่รอดภายในกรอบการกำกับดูแล โครงการ DeFi อาจต้องหาสมดุลระหว่างการกระจายศูนย์และการปฏิบัติตามข้อกำหนด ในอนาคต โครงการอื่นๆ อาจใช้มาตรการที่คล้ายกันเพื่อการปฏิบัติตามข้อกำหนด นำไปสู่การพัฒนาของสนาม DeFi ไปสู่ตลาด "กึ่งกระจายศูนย์" ที่ถูกครอบงำโดยบริษัทใหญ่ไม่กี่แห่ง ทำให้สูญเสียความมีชีวิตชีวาและความครอบคลุมของนวัตกรรมดั้งเดิม และแม้กระทั่งสูญเสียความหมายดั้งเดิมของ DeFi

 

ประการที่สอง ฟังก์ชันการแช่แข็งและการประนีประนอมการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ USDS อาจนำไปสู่การแบ่งแยกเพิ่มเติมในชุมชน DeFi ผู้ใช้บางคนอาจยอมรับการประนีประนอมนี้ โดยเชื่อว่านี่เป็นวิธีเดียวที่ DeFi จะเข้าสู่กระแสหลักและบรรลุการยอมรับในวงกว้าง ในขณะที่คนอื่นๆ อาจมองว่าเป็นการทรยศต่ออุดมคติของการกระจายศูนย์ เลือกที่จะหันไปหาโครงการที่กระจายศูนย์มากขึ้น หรือแม้กระทั่งละทิ้ง DeFi อย่างสิ้นเชิง ผลที่ตามมาคือ ระบบนิเวศ DeFi อาจซับซ้อนและหลากหลายมากขึ้น แต่ก็มีแนวโน้มที่จะเกิดการแบ่งแยกและความขัดแย้งภายในมากขึ้น

 

สุดท้าย ในระยะยาว เหตุการณ์นี้อาจกระตุ้นให้เกิดนวัตกรรมและการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในสนาม DeFi ในด้านหนึ่ง ทีมโครงการอาจสำรวจวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคใหม่ๆ ที่สามารถตอบสนองข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดในขณะที่รักษาการกระจายศูนย์ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในอีกด้านหนึ่ง ผู้ใช้อาจให้ความสำคัญกับโครงการที่กระจายศูนย์อย่างแท้จริงมากขึ้น ผลักดันสนามนี้ไปสู่ทิศทางการกระจายศูนย์ที่บริสุทธิ์มากขึ้น ไม่ว่าในกรณีใด DeFi จะมีอนาคตหรือไม่ขึ้นอยู่กับว่าภาคอุตสาหกรรมจะตอบสนองต่อวิกฤตนี้อย่างไรและหาสมดุลใหม่ระหว่างการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการกระจายศูนย์

 

ในฐานะผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรม Web3 ทนายความ Hong Lin มีมุมมองง่ายๆ ว่าหากโครงการ DeFi กระแสหลักต้องการตอบสนองข้อกำหนดการกำกับดูแลทั่วโลกที่เข้มงวดมากขึ้น พวกเขาจะต้องแนะนำกลไกการรวมศูนย์เช่น USDS ที่มีฟังก์ชันการแช่แข็งจากระยะไกล แม้ว่าการออกแบบนี้จะสามารถตอบสนองข้อกำหนดของหน่วยงานกำกับดูแลได้ แต่ก็ขัดแย้งกับความตั้งใจดั้งเดิมของการเกิดของ Bitcoin ในระดับหนึ่ง บางทีสินทรัพย์เข้ารหัสในอนาคตอาจจะยังคงแข่งขันกันต่อไป หากคุณมีความเป็นจริงและยอมประนีประนอม คุณสามารถถือครองสินทรัพย์เข้ารหัสที่สอดคล้องกับกฎหมายได้ หากคุณต้องการควบคุมสินทรัพย์เข้ารหัสของคุณเองอย่างแท้จริง บางที Bitcoin (BTC) อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า