Ekspert prawny: SEC przeciwko Green United celuje w konkretne oszukańcze działania

29 września pozew SEC przeciwko firmie kryptowalutowej GreenUnited, którą oskarżono o oszukanie inwestorów na kwotę 18 milionów dolarów poprzez sprzedaż tzw. sprzętu do kopania „GreenBoxes”, przyciągnął ostatnio uwagę branży. W zeszłym tygodniu sędzia federalny odrzucił wniosek GreenUnited o oddalenie sprawy, co wywołało spekulacje w mediach społecznościowych, że sprzedaż sprzętu do kopania kryptowalut może być uznana za papiery wartościowe. Jednak kilku ekspertów prawnych twierdzi, że nie ma powodu do nadmiernych obaw na tym etapie, a Ishmael Green, partner w kancelarii prawnej DiazReus, zauważa, że dopóki sprzęt do kopania był sprzedawany z zrozumieniem, że końcowy użytkownik będzie prowadził kopanie, nie będzie problemu. „W przypadku Green United umowa sprzedaży sprzętu do kopania stwierdzała, że Green United będzie kontrolować i zarządzać systemem, i to był problem.” Hadas Jacobi, konsultant w kancelarii ReedSmith, powiedział, że mimo iż SEC nie wspomniała wyraźnie o kopaniu w depozycie, może to mieć implikacje dla usług kopania w depozycie. Pomimo prób Green United przedstawienia sprawy jako nieporozumienia dotyczącego hostowanego kopania przez SEC, sędzia odrzucił ich wniosek o oddalenie sprawy. Sędzia zdecydował jedynie o rozpatrzeniu sprawy i nie orzekł jeszcze w sprawie argumentów SEC.