Nike dituntut $5 juta atas NFT RTFKT: periksa detail utamanya

• Penggugat menuduh Nike mempromosikan sekuritas yang tidak terdaftar.
• NFT yang terkait dengan RTFKT turun dari $8.000 menjadi $16 setelah penutupan.
• Gugatan hukum menyoroti ketidakpastian hukum seputar NFT sebagai sekuritas.

Nike menghadapi gugatan class action senilai $5 juta yang mengklaim perusahaan menyesatkan investor dengan mempromosikan token yang tidak dapat dipertukarkan (NFT) yang terkait dengan platform RTFKT sebelum tiba-tiba menutupnya.

Gugatan yang diajukan di pengadilan federal Brooklyn pada tanggal 25 April itu menuduh Nike mengatur “tarik karpet” dengan memasarkan NFT bertema sepatu kets secara besar-besaran, mendorong investasi, dan kemudian menutup platform tersebut pada bulan Januari 2025.

Kasus ini menyoroti meningkatnya ketegangan atas klasifikasi NFT sebagai sekuritas dan muncul di tengah penurunan tajam dalam nilai pasar NFT, dengan total penjualan anjlok 63% tahun-ke-tahun pada kuartal pertama.

Nike dituduh menjual NFT yang tidak terdaftar

Kelompok gugatan class action, yang dipimpin oleh Jagdeep Cheema, menuduh bahwa Nike menggunakan pengenalan merek dan kekuatan pemasarannya untuk mempromosikan NFT yang berfungsi sebagai sekuritas tidak terdaftar.

Menurut gugatan tersebut, Nike mendorong pembelian dengan menghubungkan nilai NFT dengan upaya promosi berkelanjutan yang dilakukan perusahaan, sehingga membuat investor mengharapkan kenaikan nilai aset yang terkait langsung dengan keberhasilan merek tersebut.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa investor menderita “kerugian yang signifikan” setelah Nike menutup RTFKT, yang menghancurkan nilai token tersebut. Gugatan tersebut juga mengklaim bahwa Nike melanggar undang-undang perlindungan konsumen dan persaingan negara bagian.

Pihaknya meminta ganti rugi sebesar $5 juta, dengan mengutip pelanggaran terkait pemasaran sekuritas yang tidak terdaftar dan gagal melindungi kepentingan investor setelah menutup RTFKT.

Khususnya, kasus ini menyoroti ketidakpastian hukum seputar NFT.

Meskipun pengadilan Amerika Serikat belum memutuskan secara pasti apakah NFT adalah sekuritas, OpenSea, pasar NFT utama, berpendapat dalam surat tertanggal 9 April kepada Komisi Sekuritas dan Bursa bahwa NFT tidak boleh tunduk pada regulasi sekuritas.

Meskipun adanya perdebatan yang lebih luas ini, penggugat berpendapat bahwa pengadilan tidak perlu menetapkan status sekuritas NFT untuk memutuskan dugaan kesalahan Nike.

Nilai NFT Nike anjlok setelah penutupan RTFKT

Nike mengakuisisi RTFKT Studios, sebuah perusahaan sepatu kets virtual dan barang koleksi, pada tahun 2021.

Setelah akuisisi tersebut, Nike merilis koleksi NFT “CryptoKick”, yang awalnya diperdagangkan dengan harga rata-rata 3,5 Ether (sekitar $8.000) saat terdaftar di OpenSea pada 18 April 2022.

Namun, setelah Nike menutup RTFKT pada Januari 2025, harga rata-rata NFT ini turun drastis.

Pada tanggal 21 April, token CryptoKick Nike diperdagangkan sekitar 0,009 Ether, atau sekitar $16.

Gugatan tersebut menyatakan bahwa jatuhnya nilai ini secara langsung merugikan investor yang membeli NFT dengan harapan dapat berpartisipasi dalam tantangan dan pencarian RTFKT di masa mendatang, komponen utama yang dipasarkan sebagai alasan untuk berinvestasi dalam token tersebut.

Penggugat mengklaim bahwa penutupan tersebut menghapus fitur utilitas yang dijanjikan yang mendukung proposisi nilai NFT, membuat investor tidak memiliki akses ke peluang yang dipromosikan sebelumnya untuk mendapatkan imbalan dan keterlibatan.

Penjualan pasar NFT turun 63% di awal tahun 2025

Penurunan nilai NFT Nike terjadi bersamaan dengan kemerosotan yang lebih luas di pasar NFT.

Data menunjukkan bahwa penjualan NFT global turun menjadi $1,5 miliar dari Januari hingga Maret 2025, menandai penurunan 63% dibandingkan dengan $4,1 miliar pada kuartal yang sama tahun 2024.

Kontraksi ini mencerminkan meningkatnya skeptisisme di kalangan investor tentang nilai jangka panjang NFT, khususnya proyek yang terkait erat dengan sensasi yang didorong oleh merek.

Situasi Nike menambah serangkaian kontroversi yang menantang asumsi tentang keberlanjutan pasar aset digital.

Sementara perdebatan seputar klasifikasi regulasi NFT terus berlanjut, kasus seperti gugatan Nike dapat menguji argumen hukum baru tanpa menunggu putusan formal tentang status hukum sekuritas.