• L’arrivée de Paul Atkins à la tête de la SEC n’accélérera probablement pas la résolution de l’affaire Ripple. Malgré les espoirs de la communauté crypto, des décisions clés ont déjà été prises avant la nomination de Paul.
  • Les anciens avocats de la SEC pensent que les procédures réglementaires normales continueront à dicter le calendrier plutôt que les changements de direction.

La désignation de Paul Atkins à la tête de la SEC américaine divise l’opinion sur ses répercussions dans l’affaire Ripple. Si les partisans des cryptomonnaies affichent un certain optimisme immédiat, les experts juridiques appellent à la prudence et tempèrent les espoirs d’un dénouement rapide.

M. Atkins a prêté serment le 22 avril, finalisant ainsi la composition de la direction de la SEC.
Cette date coïncide avec une pause validée par le tribunal dans le procès opposant Ripple à la Commission. Ce qui nourrit les spéculations sur une possible évolution de l’affaire.

Les experts juridiques ne s’accordent pas sur les implications du calendrier

Fred Rispoli, avocat de Pro-XRP , s’est dit convaincu que le changement de direction éliminerait les retards de procédure. « Plus d’excuses pour les retards », a déclaré M. Rispoli après l’entrée en fonction de M. Atkins. Il a d’ailleurs suggéré que l’affaire servirait désormais de test décisif pour l’approche de la SEC en matière d’actifs numériques.

Now there are no more excuses for delays. Commish is sworn in and can take charge. Now we see if the SEC pro-crypto talk is BS or for realz… https://t.co/dZuagekGeS

— Fred Rispoli (@freddyriz) April 22, 2025

Par ailleurs, l’ancien avocat de la SEC, James Farrell, a offert un point de vue différent. Il a souligné que de nombreuses décisions cruciales dans cette affaire avaient déjà été approuvées par la Commission avant que M. Atkins ne prenne ses fonctions. Aussi, il s’agit notamment de la demande de suspension de Ripple et des rejets connexes.

« Le rythme actuel reflète des processus réglementaires normaux plutôt que des lacunes en matière de leadership », a expliqué M. Farrell. Il a fait remarquer que le travail interne de la SEC prend généralement beaucoup de temps, quelle que soit la personne qui préside la Commission. La Security and Exchange Commission s’active à recueillir les réactions de l’industrie et à affiner les règles proposées.

What has been delayed by the SEC due to not having Atkins? Commission approved multiple dismissals and even the Ripple stay short handed. So likely that anything not done is due to factor other than SEC wait for him (not yet ready to draft proposed regs bc want to gather more)

— James Farrell (@Farrell1969) April 22, 2025

Cette évaluation remet en question l’idée selon laquelle la nomination de M. Atkins accélérera considérablement la résolution des affaires. Par ailleurs, l’ancien initié a souligné que ce sont les procédures réglementaires, et non les changements de dirigeants, qui déterminent généralement les délais de traitement des dossiers.

La procédure d’appel suspendue pour des discussions de règlement

La cour d’appel des États-Unis a récemment accepté une demande conjointe des deux parties d’interrompre temporairement la procédure d’appel. Cette pause vise à créer un espace pour d’éventuelles négociations en vue d’un règlement.

La SEC doit soumettre un rapport d’avancement dans les 60 jours. De plus, la pause approuvée par la Cour est le signe de discussions significatives en coulisses, mais ne garantit pas un rejet imminent de l’affaire.

La réaction du marché à ces développements a été mesurée. À l’heure où nous écrivons ces lignes, le XRP s’échange à 2,26 dollars, en hausse de 8,03 % au cours des dernières 24 heures. Ce mouvement modeste suggère que les investisseurs restent prudents quant à l’interprétation des événements récents.

L’affaire porte sur la question de savoir si XRP doit être classé comme une valeur mobilière, ce qui a des implications importantes pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. Ripple a toujours soutenu que le XRP est une monnaie plutôt qu’un contrat d’investissement.

Les analystes juridiques notent que la SEC a historiquement maintenu des positions cohérentes sur la réglementation des cryptomonnaies à travers les changements de leadership. L’approche institutionnelle de l’agence à l’égard des actifs numériques évolue généralement de manière progressive plutôt que de changer avec les nouvelles nominations.

« Les agences de régulation fonctionnent selon des cadres établis qui vont au-delà d’un seul président », explique Sarah Jenkins, consultante en conformité réglementaire, qui a suivi l’affaire depuis le début. « Si les dirigeants donnent le ton et fixent les priorités, les positions juridiques fondamentales changent rarement du jour au lendemain. »

En effet, les deux parties ont investi des ressources considérables dans cette longue bataille juridique. La SEC a lancé l’affaire en décembre 2020, alléguant que Ripple a effectué une offre de titres non enregistrée d’une valeur de 1,3 milliard de dollars par le biais de ventes de XRP .

Le litige a déjà donné lieu à plusieurs décisions importantes. La juge Analisa Torres a déterminé que les ventes programmatiques de XRP sur les bourses ne constituaient pas des contrats d’investissement. Elles offrent une victoire partielle à Ripple.