- Burwick Law menace d’intenter une action en justice contre le projet de Metaplex pour les jetons Solana non réclamés.
- Plus de 54 000 jetons Solana risquent de ne pas être réclamés, avec seulement 7 043 SOL revendiqués à ce jour.
- La société propose un remboursement de 90 % aux détenteurs de NFT avec une prime de maintenance du réseau de 10 %.
La plateforme NFT Metaplex, basée sur Solana, fait face à une action en justice potentielle de la part du cabinet d’avocats spécialisé dans les cryptomonnaies Burwick Law pour son projet controversé de rediriger les jetons SOL non réclamés vers sa trésorerie plutôt que de les restituer à leurs propriétaires d’origine. Le différend porte sur des millions de dollars de jetons qui pourraient être passés sous le contrôle de Metaplex d’ici la fin du mois d’avril.
L’optimisation du redimensionnement et la date limite du 25 avril
La controverse découle de la découverte par Metaplex d’une méthode permettant de réduire les exigences de stockage sur la chaîne pour certains NFT. Cela permettrait la restitution de petites quantités de SOL initialement déposées par les propriétaires de NFT Solana. L’initiative d’optimisation du redimensionnement de Metaplex a été annoncée en octobre, permettant aux détenteurs de NFT Token Metadata (TM) de récupérer l’excédent de SOL d’ici le 25 avril 2025.
Cependant, la décision de la plateforme de rediriger les SOL non réclamés vers la trésorerie de Metaplex DAO après la date limite a suscité des critiques parmi certains utilisateurs. Selon les propres données de Metaplex, seuls 7 043 SOL ont été réclamés jusqu’à présent. Cela laisse plus de 54 000 jetons SOL d’une valeur d’environ 7,3 millions de dollars aux prix actuels du marché, potentiellement soumis au balayage.
Lettre ouverte de Burwick Law et préoccupations juridiques
Dans une lettre ouverte datée du 22 avril, Burwick Law a fait valoir que de nombreux minters n’étaient pas suffisamment informés de la possibilité que leurs fonds soient balayés et détournés vers un trésor hors de leur contrôle. La société a souligné que de nombreux collectionneurs de NFT ont exprimé de sérieuses inquiétudes au sujet du plan, qui, selon eux, sape la confiance dans l’écosystème.
« Le principe du « code est loi » ne tient que lorsque les règles sont claires et immuables », a déclaré Burwick dans la lettre. « Si un protocole peut modifier les accords a posteriori, la promesse d’une permanence décentralisée devient dénuée de sens. »
À lire également : Solana bondit de plus de 48 % alors que Trump appelle à la résiliation du président de la Fed
Le cabinet d’avocats a en outre suggéré que si un tribunal estime que le ratissage constitue un enrichissement injuste ou viole les lois sur la protection des consommateurs, les utilisateurs concernés pourraient avoir droit à un dédommagement. Metaplex n’a pas publié de commentaire public concernant la lettre ouverte de Burwick sur X, et les tentatives des médias pour obtenir un commentaire de la plateforme ont été infructueuses.
Metaplex a déjà suggéré que le SOL non réclamé soit utilisé pour différents projets DAO, tels que le vote sur les airdrops, l’octroi de subventions aux constructeurs d’écosystèmes ou d’autres projets communautaires. Mais le cabinet d’avocats précise que cette méthode ne respecte pas les droits de propriété des détenteurs initiaux de jetons.
Proposition de Burwick Law
À titre de proposition, Burwick Law a suggéré que Metaplex mette sa stratégie existante en attente. Ils leur ont également demandé de rembourser les loyers aux détenteurs de NFT existants et, dans le même temps, de conserver une « modeste prime d’entretien du réseau » de 10 %. Ce compromis protégerait les intérêts des utilisateurs tout en continuant à financer la DAO et en montrant que l’écosystème Solana peut s’autoréguler efficacement sans intervention juridique.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
