- Le jeton Zora de Base a généré 13 millions de dollars de transactions, mais a chuté de 99 % en raison des inquiétudes liées à la volatilité.
- Des bots et un portefeuille de premier plan détenant 25,6 % ont déclenché des craintes de manipulation du marché.
- Base précise que les tokens sont culturels et non financiers, et préconise la normalisation du contenu onchain.
Un récent post de test de l’équipe de Base sur Zora a automatiquement créé un jeton ERC-20, entraînant des fluctuations de prix immédiates et sauvages.
L’événement a soulevé des questions sur la valeur du contenu onchain et sur la façon dont les utilisateurs perçoivent ces nouvelles « pièces de contenu ». Le jeton a connu d’énormes gains et pertes en quelques heures, suscitant un débat sur la spéculation du marché, les bots et la nécessité de normes plus claires.
La publication sur Zora génère automatiquement un jeton ERC-20 – une partie de la façon dont Zora tokenise le contenu. Suivant le processus standard de Zora, Base a reçu 10 millions de jetons (1 % de l’offre totale) pour le post. Base a rapidement déclaré qu’elle ne vendrait pas ces jetons et a souligné qu’il ne s’agissait pas de jetons officiels de Base ou de Coinbase.
Sur Uniswap, le volume des transactions a dépassé les 13 millions de dollars peu après l’apparition du jeton. En l’espace de quatre heures, une forte hausse des prix a été immédiatement suivie d’un krach tout aussi brutal, drainant les liquidités. Le jeton a perdu plus de 99 % de sa valeur avant un rebond mineur.
À lire également : Le PDG de Coinbase mène la lutte contre les cryptomonnaies sur deux fronts : les utilisateurs mondiaux et les règles américaines
Pourquoi le jeton s’est-il écrasé si rapidement ?
L’observateur de la blockchain Hantao a souligné que les bots stimulent l’activité de trading, notant les « bots de volume » sur le graphique. Il a également constaté une forte concentration de l’actionnariat : un portefeuille détenait 25,6 % de l’offre. Ce trading de bots et la concentration de la propriété ont suscité l’inquiétude des utilisateurs, certains qualifiant l’action rapide des prix de « pump and dump ».
Un représentant de la Base a confirmé que le jeton n’était pas officiel, pointant du doigt une clause de non-responsabilité sur la page Zora. Cette clause de non-responsabilité indiquait que le jeton n’était « pas un officiel… jeton pour Base, Coinbase ou tout autre produit connexe » et destiné « uniquement à des fins artistiques et culturelles ».
Que sont exactement les « pièces de contenu » ?
Le fondateur de Base, Jesse Pollak, a expliqué plus tard ces « pièces de contenu » générées sur Zora.
Il les a décrits comme représentant directement le contenu, en déclarant : « La pièce est le contenu et le contenu est la pièce de monnaie ». Pollak a fait valoir que la spéculation sur le marché entraîne des fluctuations de valeur, et non l’objectif artistique de la pièce.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
