La communauté Bitcoin critique Ripple pour avoir plaidé en faveur d'une réserve stratégique multi-devises aux États-Unis, au lieu d'une réserve exclusivement en bitcoin, suscitant un débat animé dans l'espace crypto.

Les Bitcoiners ont accusé Ripple d'être le « plus grand obstacle » à une réserve stratégique de bitcoin aux États-Unis parce qu'elle a activement promu l'inclusion de plusieurs monnaies, y compris le XRP ( XRP ).

Le 16 janvier, The New York Post rapportait que Trump était réceptif à l'idée d'établir une réserve stratégique comprenant des tokens basés aux États-Unis tels que USD Coin ( USDC ), Solana ( SOL ) et XRP.

Cette idée, largement soutenue par Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a déclenché un débat houleux au sein de la communauté crypto. Beaucoup estiment qu’aucune autre cryptomonnaie que le bitcoin ( BTC ) ne mérite d’apparaître dans le bilan du gouvernement américain.

Garlinghouse confirme la promotion d'une réserve crypto diversifiée

Pierre Rochard, responsable de la recherche chez Riot Platforms, a qualifié Ripple de « principal frein à la réserve stratégique de bitcoin » sur X, le 23 janvier.

Il a dénoncé l’intense lobbying politique de Ripple et son rôle actif dans le développement des monnaies numériques des banques centrales (CBDC).

Garlinghouse est intervenu dans le fil de Rochard pour confirmer son soutien à une réserve crypto diversifiée plutôt qu'une exclusive à bitcoin.

« Réserve bitcoin ou rien » : Ripple critiqué pour promouvoir une réserve multi-actifs image 0

Source: Pierre Rochard

« Nos efforts augmentent en réalité les chances de voir une réserve stratégique de crypto – incluant le bitcoin – se concrétiser », a écrit Garlinghouse.

Rochard n'est pas seul à critiquer Ripple

Le débat sur la création d’une réserve multi-actifs a enflammé la communauté. Les partisans du bitcoin accusent Ripple de mettre en avant ses propres intérêts au détriment de l’intérêt général.

Les États-Unis ont besoin d'une Réserve Stratégique de bitcoin, pas d'une réserve crypto stratégique, a écrit l'adepte du bitcoin, Wayne Vaughan, sur X le 23 janvier. Ce dernier a notamment ajouté :

« Ripple, Ethereum et Solana n'ont pas leur place dans le bilan du gouvernement américain. Les inclure créerait des retombées politiques coûteuses pour l'administration Trump. »

Nico Moran, PDG de Bitvolt, a fait écho aux remarques de Rochard sur Ripple, affirmant que l'entreprise travaillait « délibérément contre l'initiative de réserve stratégique de bitcoin des États-Unis, privilégiant ses propres intérêts au détriment du bien-être du peuple américain. »

Ryan Selkis, PDG de Messari, a également critiqué les liens politiques de Ripple et sa promotion du XRP comme actif dans les comptes du gouvernement américain.

« Réserve bitcoin ou rien » : Ripple critiqué pour promouvoir une réserve multi-actifs image 1

Source: Ryan Selkis ( Twobitidiot )

« Je n’ai pas dépensé 12 millions pour Kamala ni causé la perte de trois sièges au Sénat pour les Républicains, comme Ripple », a déclaré Selkis en ajoutant :

« Mais je vais tout de même essayer d’expliquer à Trump pourquoi le XRP incarne précisément la raison pour laquelle nous ne devrions pas avoir de réserve crypto nationale. Réserve Bitcoin ou rien. »

Le journaliste indépendant Efrat Fenigson s'est joint aux critiques croissantes à l'encontre de Ripple, évoquant une « histoire d'amour » entre Ripple et les CBDC.

Elle a souligné que le lobbying de Ripple allait à l’encontre des réserves bitcoin en soutenant les CBDC et l’argent centralisé, ce qui est ccontraire à la liberté incarnée par le bitcoin.

Ces critiques interviennent alors que Donald Trump a signé un décret, le 23 janvier, interdisant le développement des CBDC aux États-Unis tout en ordonnant la création d’un stock national d’actifs numériques .