Anchorage, une banque crypto à charte fédérale réglementée par le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), s'est retrouvée du mauvais côté de son propre partenaire bancaire.
En juin 2023, la banque a déclaré à Anchorage qu’elle rompait ses liens parce que l’entreprise était « dans le secteur de la cryptographie ». Nathan McCauley, PDG d'Anchorage, aurait partagé cela lors d'un témoignage devant le représentant French Hill hier, déclenchant une nouvelle série de débats sur le traitement des entreprises de cryptographie sous l'administration du président dent .
La suppression du système bancaire d’Anchorage est le signe d’un problème bien plus vaste au sein du système financier américain. Les dirigeants de l’industrie l’ont surnommée « Opération Choke Point 2.0 », une référence à une politique de l’ère Obama qui a poussé les banques à suspendre leurs services aux entreprises dans des secteurs politiquement ou socialement controversés.
Bien que cette opération se soit soldée par un scandale et des poursuites judiciaires, le secteur de la cryptographie affirme que son manuel est de retour – avec eux comme nouvelles cibles.
Le fantôme de l'opération Choke Point
L’opération Choke Point a débuté en 2013 sous l’administration Obama, ciblant les secteurs que les régulateurs considéraient comme à haut risque. Les prêteurs sur salaire, les marchands d'armes à feu et les sociétés de divertissement pour adultes figuraient parmi les victimes.
En s’appuyant sur les banques pour éviter certains secteurs, le gouvernement a effectivement empêché ces entreprises d’accéder aux services financiers, malgré leur légalité. Les critiques du programme l’ont qualifié d’excès de réglementation et ont accusé les agences fédérales de militariser l’infrastructure financière.
Voir également La Grande-Bretagne envisage de s’attaquer aux États-Unis en tant que plaque tournante mondiale de la cryptographie – mais le peuvent-ils ?
La réaction a été rapide. Le Congrès est intervenu, les procès se sont accumulés et le programme a été officiellement interrompu. C’est du moins ce que tout le monde pensait.
L’opération Choke Point 2.0, comme l’appellent les initiés, ferait pression sur les banques pour qu’elles mettent sur liste noire les entreprises de crypto-monnaie. Le cas d'Anchorage n'est qu'un exemple. Bien qu'elle soit à charte fédérale et soumise à une surveillance réglementaire stricte, la banque a toujours été rejetée par son propre partenaire bancaire.
Marc Andreessen , l'entrepreneur et investisseur technologique, a attiré une nouvelle attention sur la question le mois dernier lorsqu'il s'est exprimé sur le podcast de Joe Rogan. « Saviez-vous que 30 fondateurs du secteur technologique ont été secrètement exclus de leurs comptes ? dit-il.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstron tron , a été l'une des voix les plus fortes contre ce qu'il appelle un programme anti-crypto de Washington. « Anti-américain », a-t-il déclaré en décrivant le traitement réservé à l'industrie par l'administration Biden.
Brian affirme que le gouvernement a délibérément tenté d’écraser l’innovation en isolant les entreprises de cryptographie de l’infrastructure financière.
Sam Kazemian, fondateur de Frax Finance, a également déclaré que JPMorgan Chase aurait fermé ses comptes liés à la cryptographie sans préavis. Il a déclaré que cela faisait partie d'une directive plus large de la direction de la banque visant à rompre les liens avec les clients liés à la cryptographie.
Le fondateur de Gab, Andrew Torba, a vécu une expérience encore plus dure. Plusieurs banques l'ont abandonné et Torba a affirmé qu'elles avaient agi sous des menaces réglementaires. Il a déclaré que les banques craignaient des audits et des sanctions si elles continuaient à servir les entreprises de cryptographie.
Voir aussi L’opposition sud-coréenne accepte le report de la taxe sur les crypto-monnaies
Décrocher un emploi Web3 bien rémunéré en 90 jours : la feuille de route ultime