Bitget App
Trade smarter
Acheter des cryptosMarchésTradingFuturesCopyBotsEarn
La décision de Coinbase de ne pas soutenir la mise à niveau de Celo Layer 2 provoque des remous parmi les parties prenantes

La décision de Coinbase de ne pas soutenir la mise à niveau de Celo Layer 2 provoque des remous parmi les parties prenantes

Voir l'original
The BlockThe Block2024/11/28 14:01
Par:The Block

Résumé rapide Coinbase a déclaré qu'il ne soutiendra pas la prochaine migration de Celo de la couche 1 à la couche 2 dans l'écosystème Superchain d'Optimism. Cette décision a suscité des critiques de la part de la communauté Celo, le PDG de cLabs, Marek Olszewski, affirmant que cela "ressemble à un obstacle dans la feuille de route de mise à l'échelle centrée sur la couche 2 d'Ethereum."

La décision de Coinbase de ne pas soutenir la mise à niveau de Celo Layer 2 provoque des remous parmi les parties prenantes image 0

Le géant des échanges de crypto-monnaies Coinbase a annoncé tard mercredi qu'il ne soutiendrait pas la migration prochaine de Celo d'une couche 1 à une couche 2 dans l'écosystème Superchain d'Optimism, provoquant des critiques de la part de la communauté Celo.

« La blockchain Celo L1 (symbole Coinbase : CGLD) migre vers Celo L2 le 16 janvier 2025 », a publié l'échange sur X. « Coinbase ne soutiendra pas la migration. En raison de la migration par hard fork, les clients doivent retirer CGLD de Coinbase avant le 13 janvier 2025 pour éviter que les fonds ne deviennent inaccessibles. »

Il a noté que bien que Coinbase répertorie le réseau Celo Layer 1 sous le nom de CGLD, d'autres portefeuilles et échanges le répertorient sous le nom de CELO, confirmant que les utilisateurs peuvent envoyer CGLD de Coinbase à une autre adresse de portefeuille CELO.

« C'est décourageant que Coinbase ait choisi de ne pas soutenir la mise à niveau de Celo Layer 2 », a répondu Marek Olszewski, PDG du principal développeur de Celo, cLabs. « Cela ressemble à une clé dans la feuille de route de mise à l'échelle centrée sur la couche 2 d'Ethereum. Pourquoi d'autres couches 1 compatibles EVM suivraient-elles maintenant ? »

La feuille de route centrée sur la couche 2 d'Ethereum se concentre sur l'amélioration de l'évolutivité en utilisant des solutions comme les rollups, qui traitent les transactions hors chaîne pour augmenter le débit et réduire les coûts tout en maintenant la sécurité via le réseau principal Ethereum.

« Le hard fork est-il devenu contentieux ? Comment la communauté Celo devrait-elle réagir ? » a ajouté Olszewski. « Les validateurs de Celo Layer 1 peuvent choisir de conserver la chaîne actuelle de la couche 1 et de la renommer en Celo Gold (CGLD) pour faciliter la vie de Coinbase et de ses utilisateurs. Heureusement, Coinbase utilise déjà ce symbole, donc CGLD pourrait devenir un memecoin », a-t-il dit. « Un effet secondaire agréable de cela est que si Coinbase décide de soutenir la couche 2 à l'avenir, ils la répertorieraient probablement avec le symbole correct : CELO. »

CELO restera le jeton natif sur la couche 2 de Celo, passant à un ERC-20 sur Ethereum pour permettre son intégration dans la Superchain, avec son approvisionnement de 1 milliard de jetons inchangé.

‘Probablement une négligence’

Olszewski n'était pas le seul à exprimer sa déception face à la décision, le partenaire général de Verda Ventures, Alex Witt, demandant que, puisque le réseau Base incubé par Coinbase fait également partie de l'écosystème Superchain d'Optimism aligné sur Ethereum des chaînes de couche 2, construit en utilisant l'OP Stack, pourquoi ne soutiendrait-il pas non plus Celo.

« Celo faisant partie de la Superchain le place aussi près d'un 1:1 avec Base qu'il peut l'être », a déclaré un autre membre de la communauté. « Donc, si Base peut avoir des rails directs avec Coinbase, d'autres rollups de la Superchain comme Celo devraient aussi. »

L'éducateur Ethereum Anthony Sassano a suggéré qu'il pourrait simplement s'agir d'un « problème de communication interne » chez Coinbase, rejoignant un chœur de membres de la communauté exhortant l'échange à reconsidérer sa position. Le fondateur d'EigenLayer, Sreeram Kanna, a été d'accord. « Je pense que c'est probablement une négligence interne chez Coinbase », a-t-il dit. « Il n'y a aucune chance que l'entreprise construisant la principale couche 2 d'Ethereum en utilisateurs et un contributeur clé aux biens publics OP choisisse d'arrêter de soutenir Celo après qu'il devienne une couche 2 basée sur l'OP Stack. »

D'autres se sont demandé pourquoi la décision avait été prise à la « dernière minute » alors que la transition planifiée de Celo était connue depuis plus d'un an. Celo a d'abord soumis ses plans de transition vers la couche 2 en juillet 2023, recevant par la suite l'approbation de la gouvernance et proposant d'utiliser l'OP Stack pour le lancement en avril.

« Nous avons vu cela comme un moment de retour à la maison, quelque chose que la communauté Celo envisageait depuis un certain temps et qui n'avait pas été possible jusqu'aux récents développements de recherche sur la couche 2 tels qu'EigenDA — le protocole de disponibilité des données aligné sur Ethereum — rendant possible pour Celo de maintenir ses faibles frais de gaz en tant que couche 2 », a déclaré Olszewski en novembre dernier.

La mise à niveau du testnet de la couche 2 Baklava de Celo est prévue pour le 12 décembre avant le lancement du mainnet à la mi-janvier. Son testnet de la couche 2 Dango a été lancé en juillet.

Complexité technique, préoccupations de sécurité et réglementaires

incertitude

Cependant, certains membres de la communauté crypto ont souligné quelques raisons légitimes pour lesquelles Coinbase aurait pu prendre cette décision.

« Quelque chose que la plupart des gens ignorent est que le soutien d'une nouvelle chaîne est une entreprise technique, opérationnelle et réglementaire massive pour les échanges, surtout aux États-Unis », a déclaré Nass Eddequiouaq, ancien directeur de la sécurité de l'information chez a16z crypto. « Les échanges et les dépositaires ont généralement attendu de voir quelle branche du fork prend de l'activité avant de la soutenir et de déprécier l'autre. »

D'autres ont mis en avant des facteurs tels que les risques de sécurité liés à l'introduction de vulnérabilités, la perturbation de l'expérience utilisateur (pouvant potentiellement causer de la confusion ou une perte de fonds) et l'accent mis par Coinbase sur les services de base — ce qui signifie qu'il pourrait ne pas avoir les ressources pour soutenir chaque nouveau Layer 2 ou hard fork.

Coinbase n'a pas encore répondu aux préoccupations de la communauté et n'a pas répondu à la demande de commentaire de The Block.

Parallèlement, Andrew Koller, fondateur de la nouvelle chaîne Layer 2 Ink proposée par Kraken, également partie de l'écosystème Superchain, a exprimé son soutien à Celo. « Kraken et Ink [aiment] la Superchain et sont pleinement engagés dans le scaling d'Ethereum et à faire fonctionner Kraken pour les utilisateurs de Celo », a déclaré Koller. « Nous avons demandé aux équipes concernées d'explorer cela pour voir si nous pouvons tout réaliser à temps pour le 16 janvier. »

Binji Pande, défenseur de la Superchain d'OP Labs et ancien chef de produit chez Coinbase, a également réagi en disant, « ok, changeons cela » en réponse au post d'Olszewski.

Le token de Celo est en baisse de près de 5 % au cours des dernières 24 heures, selon la page de prix CELO de The Block, se négociant actuellement à 0,81 $.


0

Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.

PoolX : Bloquez vos actifs pour gagner de nouveaux tokens
Jusqu'à 12% d'APR. Gagnez plus d'airdrops en bloquant davantage.
Bloquez maintenant !

Vous pourriez également aimer

Standard Chartered et Zodia Markets prévoient que l'utilisation des stablecoins pourrait atteindre 10 % des transactions M2 et FX aux États-Unis

Les stablecoins représentent actuellement 1 % des transactions M2 et FX aux États-Unis, mais ils pourraient raisonnablement atteindre 10 % de chaque mesure à mesure que le secteur gagne en légitimité, ont déclaré les analystes. Les analystes ont critiqué l'infrastructure financière mondiale traditionnelle, soulignant les structures tarifaires opaques dans les systèmes bancaires correspondants et SWIFT.

The Block2024/11/28 16:01