Le tribunal de Californie a statué que Lido DAO peut être considéré comme un "partenariat général établi en vertu de la loi de l'État"

Le 19 novembre, un tribunal fédéral du district nord de la Californie a statué que Lido DAO peut être considéré comme une société en nom collectif établie en vertu de la loi de l'État. Le tribunal a rejeté la prétention de Lido selon laquelle il n'est pas une entité légale et l'a classé comme une société en nom collectif, établissant un précédent sur la manière dont les organisations autonomes décentralisées (DAO) à but lucratif sont traitées.

Le tribunal a également statué que les participants identifiables de Lido DAO sont impliqués dans la gestion des opérations du DAO, et qu'ils ne peuvent donc pas échapper à la responsabilité par sa structure décentralisée. Selon les documents judiciaires, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz et Dragonfly Digital Management ont été accusés d'être des associés en nom collectif parce qu'ils auraient participé activement à la gouvernance et aux opérations de Lido.

Miles Jennings, conseiller juridique général et responsable de la décentralisation chez a16z crypto, a déclaré dans sa déclaration que la décision du juge "a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée". Il a souligné que selon la décision, toute participation à un DAO (même poster sur des forums) pourrait potentiellement suffire à rendre les membres du DAO responsables des actions des autres membres en vertu de la loi sur les sociétés en nom collectif.