• Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a suggéré que le « test Ripple » pourrait remplacer le test Howey en tant que norme juridique pour déterminer les titres.
  • Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s’est dit déçu par l’appel de la SEC, mais a assuré que Ripple était prêt à défendre sa position.

Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, s’est récemment moqué de la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine de faire appel de la décision de Ripple. Il a suggéré un changement potentiel des cadres juridiques régissant les crypto-monnaies, l’accent étant mis non plus sur le test Howey, mais sur le « test Ripple ».

Le fondateur de Cardano réagit à l’appel de la SEC contre Ripple

La SEC a déposé un avis le mercredi 2 octobre, déclarant son intention de contester la décision antérieure de la juge Analisa Torres dans le procès impliquant Ripple, selon le rapport du CNF. De plus, Hoskinson a offert des commentaires enjoués sur l’introduction d’un « test Ripple » pour remplacer le test Howey existant.

Le procès, un cas clé dans le débat actuel sur la réglementation des crypto-monnaies, a attiré l’attention de l’industrie des cryptomonnaies. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a exprimé sa déception face à la décision de la SEC.

Il a toutefois assuré que l’entreprise de blockchain était prête à défendre sa position devant la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit. « L’affaire de la SEC est irrationnelle et malavisée », a déclaré M. Alderoty.

Hoskinson, de Cardano, s’est joint à la conversation en demandant avec humour à Alderoty s’ils étaient « prêts à remplacer Howey par le test Ripple »? Cette remarque légère laisse entrevoir la possibilité que l’affaire Ripple remodèle le cadre juridique des crypto-monnaies si le tribunal confirme la décision actuelle.

Pour rappel, le test de Howey a été établi en 1946 par la Cour suprême dans une affaire opposant la SEC à W.J. Howey Co.  Il détermine également si une transaction financière peut être qualifiée de contrat d’investissement et de titre. Selon ce test, une transaction est considérée comme une valeur mobilière si elle implique l’investissement d’argent dans une entreprise commune avec l’espoir d’un profit basé sur les efforts d’autres personnes.

Dans l’affaire Ripple, la SEC a fait valoir que Ripple avait vendu sa cryptomonnaie native XRP comme une valeur mobilière, en violation des lois fédérales. Toutefois, le juge Torres a estimé que les ventes programmatiques de Ripple et les autres distributions de XRP ne répondaient pas aux critères du test de Howey, en particulier aux troisième et quatrième clauses.

Le deuxième circuit va-t-il confirmer la décision actuelle ?

Malgré la victoire partielle de Ripple, la décision n’a pas encore valeur de précédent juridique, puisqu’elle a été rendue par un tribunal de district. Toutefois, si la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit confirme la décision du juge Torres, l’affaire pourrait créer un précédent important. Elle pourrait donner lieu à ce que M. Hoskinson a appelé en plaisantant le « Ripple Test » pour déterminer si les crypto-actifs sont des valeurs mobilières.

Dans le même temps, le PDG Brad Garlinghouse a noté qu’ils sont confiants dans le statut de XRP en tant que « non-valeur » rapporté par le CNF. Cependant, certains experts de l’industrie estiment que le processus d’appel de la SEC pourrait durer jusqu’en 2026. En outre, la décision finale du deuxième circuit interviendra à peu près au même moment.