Kraken demande un procès avec jury pour contester les allégations de la SEC concernant l'exploitation d'une bourse de valeurs non enregistrée

Kraken a de nouveau nié les allégations de la Securities and Exchange Commission des États-Unis et a demandé un procès avec jury pour défendre sa position dans le procès, selon un dépôt de justice de jeudi.

En novembre 2023, la SEC a accusé Payward Inc. et Payward Ventures Inc., les entreprises derrière Kraken, d'exploiter la plateforme d'actifs numériques en tant que bourse de valeurs mobilières non enregistrée, courtier, négociant et agence de compensation. Le régulateur a listé les tokens SOL, ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR et OMG comme valeurs mobilières non enregistrées.

Alors que Kraken cherchait à rejeter le procès, un tribunal de district américain a refusé sa requête en août. La SEC américaine avait fait des allégations similaires dans ses procès contre Binance et Coinbase.

“Kraken a essayé de travailler avec la SEC pour rendre l'enregistrement faisable,” a écrit la plateforme d'échange de crypto dans le dépôt . “Mais les efforts de l'industrie ont été bloqués à chaque étape, car la SEC a plutôt choisi de poursuivre une stratégie de lutte avec ses régulateurs sœurs pour obtenir une autorité d'application que son président a admis ne pas avoir.”  

Kraken a allégué que la SEC n'a jamais clarifié quelles transactions sur Kraken constituent des contrats d'investissement. Elle a déclaré que les actifs numériques ne peuvent pas être des valeurs mobilières financières car ils ne portent pas les droits et obligations des actions, obligations ou autres actifs financiers. 

La question des définitions

La plateforme d'échange a également déclaré qu'elle ne reconnaît pas certains termes utilisés par la SEC dans sa plainte, tels que “valeurs mobilières d'actifs crypto,” “valeurs mobilières échangées par Kraken,” “actifs propriétaires,” et “investisseurs.” La plateforme a soutenu que ces termes sont ambigus ou non définis.

C'est une critique courante parmi les entreprises de crypto, qui affirment que la SEC utilise des termes vagues ou inventés pour justifier les accusations de violation des valeurs mobilières.

Bien que ne répondant pas directement au dépôt de Kraken, la SEC a clarifié sa position dans sa plainte modifiée contre Binance. L'agence a déclaré que le terme 'valeurs mobilières d'actifs crypto' ne se réfère pas à l'actif crypto lui-même et “regrette toute confusion” qu'il aurait pu causer avec le terme.

“Je pense qu'il est temps pour [la SEC] d'admettre qu'elle est devenue un bretzel tordu de contradictions,” a commenté Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, sur X en réponse à la clarification de la SEC.