La CFTC sévit contre la DeFi : Uniswap condamné à une amende pour avoir négocié des tokens à effet de levier

• Uniswap Labs a conclu un accord avec la CFTC, en payant une amende de 175 000 $ pour des violations présumées de la loi sur les bourses de marchandises.
• L’action de la CFTC met l’accent sur une surveillance accrue des plateformes DeFi, soulevant des inquiétudes quant à l’innovation et à la clarté réglementaire.
• La commissaire Summer Mersinger a critiqué l’approche de la CFTC, exhortant l’agence à passer de l’application de la loi à l’élaboration de règles claires.

Lire aussi : Coinbase repousse l’interdiction de marché des prédictions de la CFTC

La Commodity Futures Trading Commission ( CFTC ) a réglé les accusations avec Uniswap Labs, la société à l’origine de l’exchange décentralisé Uniswap, concernant des allégations d’offre illégale de trading de détail à effet de levier d’actifs numériques, a rapporté Bloomberg .

Le règlement comprend une amende de 175 000 $ et une ordonnance de cessation et d’abstention pour avoir enfreint la loi sur les échanges de marchandises. Uniswap Labs, également connu sous le nom d’Universal Navigation Inc., a facilité le trading de jetons à effet de levier sans enregistrement approprié, contrevenant ainsi aux exigences réglementaires.

L’action de la CFTC met en évidence l’examen minutieux des plateformes DeFi par l’agence. Les jetons en question ont été considérés comme des transactions à effet de levier ou marginales sur des matières premières, qui, selon la CFTC, n’ont pas abouti à une livraison réelle dans les 28 jours. Ces jetons ne pouvaient être proposés qu’aux participants au contrat non éligibles par le biais d’un marché de contrats désigné ou enregistré par la CFTC, ce qui n’était pas le cas d’Uniswap.

Les allégations de la CFTC détaillées

La CFTC a allégué qu’Uniswap Labs avait développé un code permettant le trading direct d’actifs numériques, y compris les jetons à effet de levier, sans intermédiaires. La CFTC a soutenu que ces jetons constituaient des transactions à effet de levier ou marginales sur des matières premières qui violaient la réglementation en raison de leur structure. L’absence de livraison dans les 28 jours stipulés a encore limité leur commerce légal.

Lire aussi : Procès à la CFTC : l’ordre de 12,7 milliards de dollars d’Alameda et le transfert de 352 000 dollars de Worldcoin

L’ordonnance de la CFTC a souligné que le fait qu’Uniswap Labs n’ait pas réussi à s’enregistrer en tant que marché contractuel a exacerbé la violation réglementaire. De plus, les jetons ne pouvaient être échangés que sur des plateformes désignées par la CFTC, ce qui posait des complications juridiques à Uniswap Labs.

Réponse d’Uniswap et réactions du marché

Uniswap Labs a reçu un avis Wells de la SEC , signalant une éventuelle mesure d’application de la loi. Bien qu’Uniswap Labs ait supprimé les jetons litigieux, ce règlement marque un autre obstacle pour l’échange. Un porte-parole d’Uniswap n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant la décision de la CFTC.

MartyParty, un influenceur crypto, a commenté l’affaire sur les réseaux sociaux, déclarant que la formulation est positive et qu’il s’agit d’un changement d’une application hostile à une récompense de la « coopération » avec de légères amendes. La déclaration reflète le sentiment plus large du marché concernant la clémence perçue de la pénalité.

La dissidence de la commissaire soulève des préoccupations en matière de réglementation

Entre-temps, la commissaire Summer Mersinger avait exprimé un fort désaccord avec la gestion de l’affaire Uniswap par la CFTC, soulignant que la plateforme avait déjà supprimé les tokens problématiques. Elle a critiqué l’approche de la CFTC consistant à « réglementer par l’application », affirmant qu’elle entrave l’innovation et a appelé à un changement vers l’élaboration de règles afin de fournir un cadre réglementaire plus clair pour la DeFi.

La dissidence de Mersinger a également mis en évidence l’effet dissuasif que de telles actions pourraient avoir sur l’industrie, décourageant l’innovation par crainte de répercussions réglementaires. Ses commentaires ont suscité un débat sur la nécessité de mettre à jour les cadres réglementaires qui s’adaptent à la nature évolutive des plateformes DeFi.

La CFTC a reconnu la coopération d’Uniswap Labs au cours de l’enquête, qui a abouti à une réduction de l’amende. Cependant, cette affaire souligne les défis auxquels sont confrontées les plateformes DeFi lorsqu’elles naviguent dans des paysages réglementaires complexes et en constante évolution.