Vitalik Buterin critica Pump.Fun pero apoya Railgun y Polymarket

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, cree que la dirección de las aplicaciones blockchain a menudo refleja las intenciones y la ética de sus creadores. Él cita que proyectos como Pump.fun se derivan de una mala filosofía social.

En una discusión reciente, destacó cómo el impacto—positivo o negativo—de los proyectos cripto está moldeado por los valores que impulsan su desarrollo.

Buterin dice que Pump.fun y Terra reflejan lo que no se debe construir en la industria cripto

Buterin elogió un puñado de aplicaciones descentralizadas que se alinean con la visión a largo plazo de Ethereum. Estas incluyen Railgun, Farcaster, Polymarket y la aplicación de mensajería Signal.

Por otro lado, criticó plataformas como Pump.fun, Terra/Luna y el exchange en bancarrota FTX, describiéndolas como ejemplos dañinos de lo que no se debe construir.

“Las diferencias en lo que hace la aplicación provienen de las diferencias en las creencias en la mente de los desarrolladores sobre lo que están aquí para lograr”, explicó Buterin.

Railgun se destacó como un ejemplo clave. Aunque ofrece características de privacidad similares a Tornado Cash, va un paso más allá al implementar Privacy Pools.

Este sistema—co-desarrollado por Buterin—permite a los usuarios mantenerse anónimos mientras demuestran que sus fondos no provienen de fuentes ilícitas.

Otros proyectos que Buterin elogió incluyen Farcaster, un protocolo de red social descentralizado, y Polymarket, una plataforma de predicción basada en criptomonedas.

Vitalik Buterin hablando sobre la filosofía social en cripto. Fuente: Warpcast

En el pasado, señaló que herramientas como Polymarket podrían ir más allá de apostar en elecciones y servir como mecanismos útiles para mejorar la toma de decisiones en gobernanza, medios e incluso investigación científica.

Mientras tanto, proyectos como Pump.fun—diseñado para lanzar memecoins en Solana—recibieron duras críticas. Anteriormente, el cofundador de Ethereum había advertido sobre esquemas que priorizan el hype sobre la sustancia, como Terra/Luna y FTX.

También ha instado constantemente al espacio cripto, especialmente DeFi, a construir con intención ética y utilidad a largo plazo en mente.

¿Cómo la ética de los desarrolladores moldea el futuro de la tecnología blockchain?

Para explicar sus puntos de vista sobre el camino de desarrollo único de Ethereum, Buterin lo comparó con C++, un lenguaje de programación de propósito general.

A diferencia de C++, Ethereum es solo parcialmente de propósito general. Muchas de sus innovaciones centrales, como la abstracción de cuentas o el cambio a Proof-of-Stake, dependen en gran medida del compromiso de los desarrolladores con la misión más amplia de Ethereum.

“Ethereum L1 no está exactamente en esa posición: alguien que no cree en la descentralización no añadiría clientes ligeros, o FOCIL, o (buenas formas de) abstracción de cuentas; alguien a quien no le importe el desperdicio de energía no pasaría medio década moviéndose a PoS… Pero los opcodes de EVM podrían haber sido aproximadamente los mismos de cualquier manera. Así que Ethereum es quizás 50% de propósito general”, dijo Buterin.

Buterin agregó que las aplicaciones de Ethereum son alrededor de 80% de propósito especial. Debido a esto, el marco ético y los objetivos de las personas que las construyen juegan un papel crítico en dar forma a lo que la red se convierte.