¿Rebelión en la Fundación Ethereum? Por qué los poseedores de ETH están pidiendo un 'CEO de tiempos de guerra'

El miércoles por la mañana, surgió un misterioso perfil en X llamándose a sí mismo la "Segunda Fundación", una aparente referencia a una organización escindida de la Fundación Ethereum, que ha estado bajo fuego en los últimos días debido a la percepción generalizada de que una de las principales unidades de investigación y desarrollo de Ethereum se está quedando atrás. 

Aunque no se sabe mucho sobre la entidad @2nd_foundation_, que solo sigue la primera y hasta la fecha única cuenta oficial de la Fundación Ethereum en X, una cosa parece segura: no fue creada por el fundador de Lido, Konstantin Lomashuk, a pesar de los rumores en curso y algunos informes erróneos de los medios que sugieren lo contrario. 

En un chat privado de Discord, Lomashuk confirmó que no está involucrado con el proyecto, según mensajes que The Block ha revisado. “Así que la noticia es falsa. No creé ninguna fundación,” dijo Lomashuk. “Es solo una cuenta de Twitter, 2nd foundation, no una verdadera segunda fundación todavía.”

Aunque la Segunda Fundación parece ser una broma, su creación y la conversación subsiguiente son significativas. La situación ha tocado un nervio dentro de la comunidad de Ethereum, que actualmente se está fragmentando en medio de un período de intensa autocrítica y aparente conflicto dentro de la Fundación Ethereum. 

“Las personas que desafían explícitamente a la EF original es una verdadera demostración de falta de fe por parte de la comunidad,” dijo Austin Campbell, profesor asociado de la Escuela de Negocios de Columbia, a The Block en un mensaje directo.

“Es básicamente un motín,” dijo un prominente fundador de DeFi, que pidió no ser nombrado.

Ding, dong, ditch

Un amplio debate sobre el pasado y el futuro de Ethereum está teniendo lugar en plataformas de redes sociales como X y Discord, y en privado entre el grupo de influyentes tomadores de decisiones de Ethereum, con muchos defensores de ETH que antes eran firmes declarando que han perdido la esperanza en el protocolo. 

“El sentimiento, por lo que puedo decir, es que la gente está harta de la inacción de la EF/falta de visión de liderazgo,” dijo Wazz, un comerciante de criptomonedas seudónimo y comentarista frecuentemente crítico, a The Block en un mensaje directo. 

Quizás lo más notable, el co-creador de Ethereum y CEO de Consensys, Joseph Lubin, hizo un llamado a Danny Ryan , un ex investigador de la EF que lideró el complicado cambio de la red a proof-of-stake, y al presidente de Ethereum Francia, Jerome de Tychey, para co-liderar la fundación y ejercer “energía, talento, pensamiento fuera de lo común” en el marketing y producción de Ethereum. 

Esto sería para reemplazar a la actual Directora Ejecutiva de la EF, Aya Miyaguchi, quien ha atraído particular ira de muchos en la comunidad de Ethereum debido a su percibida actitud conciliadora.

“El problema aquí es que los líderes de Ethereum como Aya carecen de compromiso,” dijo el teórico de internet Roko Mijic a The Block. “Imagina tomar todo tu patrimonio neto, retirarlo en efectivo y entregarle este enorme montón de dinero al ardilla en el jardín, y la ardilla comienza a enterrarlo en el suelo y usarlo para hacer un bonito nido y así sucesivamente. y tú estás como JÓDETE, DIJISTE QUE INVERTIRÍAS MI DINERO, NO QUE HARÍAS UN NIDO CON ÉL. esa es básicamente la situación en la que se encuentran las ballenas de Eth con Aya y otros.”

Es un punto que muchos repiten y que se ve exacerbado por la creciente competencia de blockchains alternativas, así como por el bajo rendimiento relativo del mercado del token ETH. Por ejemplo, la relación de precios ETH/BTC , que rastrea el valor relativo de Ethereum frente a Bitcoin, está en su punto más bajo desde 2021. 

“Creo que la mayoría de los nativos de criptomonedas, yo incluido, están frustrados con la falta de competitividad de [la EF]. parece que se volvieron complacientes siendo el #2, y ahora Solana está claramente th

amenazan con eso”, dijo otro partidario seudónimo de ETH, Gleb, a The Block. 

“Todavía no los he descartado, pero obviamente queremos ver algunos cambios importantes en el liderazgo que puedan tomar decisiones que beneficien a los titulares en lugar de a ellos mismos. Creo que eso cambiaría el sentimiento y tendría un impacto positivo en la comunidad y el precio.”

Rendimiento inferior

Una de las quejas más consistentes se centra en la tasa de quema, posiblemente insostenible, de la Fundación Ethereum. La organización, que actualmente posee aproximadamente $800 millones en ETH, gastó alrededor de $240 millones combinados en 2022 y 2023, según un informe de fin de año (las cifras de 2024 aún no se han publicado), y muchos dicen que tiene poco que mostrar por el gasto. 

“No hay una claridad real sobre cómo funciona la EF, cuál es su modelo de gobernanza, cómo se toman las decisiones, quién trabaja para la EF, cuánto se les paga, cómo se gasta el dinero en detalle”, dijo Bob Summerwill, un temprano partidario de Ethereum que ahora es director ejecutivo de la ETC Cooperative, a The Block.

Además, durante años, la EF ha sido criticada por “deshacerse” de ETH para pagar salarios. Para ser justos, aproximadamente tres cuartas partes de su gasto anual se destinan a RD de Capa 1 y financiamiento de “nuevas instituciones” y “desarrollo comunitario”. En total, la EF gasta aproximadamente lo mismo —aproximadamente un 8% anual— en “operaciones internas” que en RD de herramientas de L2, ZK y blockchain por separado. 

Cuando se le preguntó en qué le gustaría que la EF gastara dinero, Campbell dijo: “¿Enfocarse realmente en las cosas que les importan a los usuarios y futuros usuarios en lugar de sus intereses personales o técnicos de nicho?”

Esto no sugiere que todos estén en desacuerdo con la dirección de la EF. El líder de blockchain en EY, Paul Brody, dijo que aunque no está de acuerdo con todas sus decisiones, “a nivel general, han entregado con éxito.” 

“Hay algunas quejas sustantivas sobre la EF”, dijo Brody. “No es amigable con los negocios. Gastan demasiado dinero y no siempre en las cosas correctas. No monetizan cosas que podrían como DevCon… No creo que lo hagan, pero podrían reponer TODO el dinero monetizando solo DevCon y permitiendo patrocinios.”

Otros han sugerido que la organización podría ser más activa en la cadena, más allá de simplemente usar CoW Swap —un agregador de intercambio descentralizado— para intercambiar ether por DAI. En los últimos días, ha habido muchas sugerencias para que la EF apueste una parte de sus tenencias para ganar ingresos para financiar la organización o participar en finanzas descentralizadas.

La EF posee “cientos de millones de dólares y tiene un gran impacto en cómo se desarrolla el ecosistema de Ethereum”, dijo Summerville. 

En pie de guerra

Estas críticas y sugerencias no están siendo ignoradas.

El domingo, el co-creador y líder espiritual de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo en X que la EF había estado planeando cambios en la fundación durante los últimos meses para hacer que la organización sea más transparente y mejor capaz de ejecutar. Al día siguiente, Hsiao-Wei Wang, quien fue recientemente nombrado para un puesto de liderazgo en la EF, dijo que la firma planeaba diversificar sus significativas tenencias de ETH participando en DeFi .

Para muchos, sin embargo, esto es demasiado poco, demasiado tarde, un problema solo agravado por publicaciones posteriores que sugieren que Buterin permanecía en apoyo de Miyaguchi, a quien Buterin nombró director ejecutivo en 2018. El martes, Buterin respondió a las críticas a Miyaguchi como un “intento de ataque chivo expiatorio” y señaló que él era el máximo responsable de la toma de decisiones hasta que se establezca una “junta adecuada”.

Las afirmaciones de Buterin de estar a cargo de la reestructuración de la fundación, así como el destino de Miyaguchi, han generado reacciones mixtas. Algunos ven su declaración de ser el máximo responsable de la toma de decisiones como una señal de que está asumiendo el papel de un “CEO en tiempos de guerra” de Ethereum mientras otros

es un símbolo del torre de marfil de Ethereum. 

“no puedes reformar un reino mientras un rey está en el trono,” dijo el influyente de NFT DCinvestor en X. 

“Vitalik *es* el líder, pero no quiere ser el líder,” escribió Summerwill a The Block. “Vitalik tiene que liderar con la configuración actual, pero, en mi humilde opinión, debería haber establecido un liderazgo profesional hace años y haber estado en un rol de Científico Jefe, con esos profesionales impulsados por la aportación de la comunidad.”

Segunda mirada

Todo esto vuelve a la idea de la “Segunda Fundación,” un tipo de organización que podría ayudar a quitar algunas de las responsabilidades organizativas de la Fundación Ethereum. 

El martes, en respuesta a Buterin diciendo que la “EF es solo una parte de la computadora mundial,” el fundador de Uniswap, Hayden Adams propuso la idea de “mover el desarrollo técnico” a una organización alternativa financiada por la EF, Consensys y “varias organizaciones alineadas con Ethereum,” señalando que solo el tesoro de Uniswap supera los $6 mil millones. 

Fue una idea que aparentemente ha ganado fuerza a pesar de las diferentes opiniones sobre lo que esta organización auxiliar podría hacer. Por ejemplo, Amanda Cassatt, fundadora de la firma de relaciones públicas Serotonin y ex líder de marketing en Consensys, notó que Ethereum necesita un  “motor de marketing ” y que la EF no es adecuada para ese propósito. 

“Es importante trabajar con profesionales del marketing que hayan lidiado con estos problemas,” David Phelps, cofundador de JokeRace, dijo a The Block. “Crear una segunda fundación sin el apoyo de la comunidad de Ethereum o la EF es simplemente antagónico. Pero si van a hacer un montón de marketing que la EF no va a hacer, es una victoria.”

Como siempre, las opiniones sobre la situación son complicadas, especialmente considerando que aún no está claro quién está detrás del proyecto o si anticipa los cambios prometidos por Buterin a la estructura de la Fundación Ethereum. Más tarde en la tarde, Lomashuk de Lido, quien propuso la idea de crear una entidad enfocada en RD en diciembre, confirmó que la cuenta @2nd_foundation_ era "solo un tweet."

Un habitual de Crypto Twitter, Aleph, señaló que, en el mejor de los casos, “sin fundadores identificados y un plan para obtener dinero para cubrir el financiamiento, parece poco probable que haga algo.” ¿Y en el peor de los casos? “Estafa.”

Otros señalan que incluso si es real, hay una gran posibilidad de que las cosas salgan mal.

Como comentó Andre Cronje en un mensaje directo, “el ‘poder’ de la fundación es su financiamiento. Sin que la EF mueva voluntariamente todos sus fondos (lo cual no hará), la segunda fundación no tiene sentido.” Tampoco hay barreras para evitar más bifurcaciones, lo que podría llevar a una situación de múltiples organizaciones en guerra si no pueden mantenerse alineadas. 

“Definitivamente es una idea no probada (creo al menos). Alto riesgo si realmente funcionaría,” Leighton Cusack, líder del ecosistema en Tools for Humanity y fundador del protocolo PoolTogether, dijo a The Block. “Los protocolos deberían tener múltiples fundaciones, manteniendo la descentralización al tener múltiples fundaciones que tienen diferentes especialidades y operan de manera centralizada.”

Dicho esto, Cusack dijo que hay un cierto beneficio no reconocido en cómo ha operado la Fundación Ethereum a lo largo de los años. Al ser insular y un poco desconectada, la EF ha evitado en gran medida la mirada de los vigilantes como la Comisión de Bolsa y Valores y ha ayudado a mantener la visión de Ethereum como verdaderamente descentralizada. 

“Tuvimos la fundación perfecta para un entorno regulatorio hostil. Basada en Suiza, súper bajo el radar,” dijo. “El ETF de Ethereum que no habría sucedido si hubieran sido más activos.”

'Alto y claro'

Otros señalan que incluso si la Segunda Fundación no se lleva a cabo, la conversación reciente —aunque quizás tensa a veces— también puede llevar a un cambio sustantivo en el ex

istent EF.  

“Creo que V ha recibido el mensaje alto y claro y está trabajando en una reestructuración”, dijo Kain Warwick, fundador de Infinex y Synthetix, refiriéndose a Buterin. “Aunque es frustrante que haya tomado tanto tiempo, ahora que hay movimiento deberíamos tener algo de paciencia y ver cómo se desarrolla.”

Eso sería un buen resultado para un proceso desordenado que el profesor de la Universidad de Dublín, Paul Dylan-Ennis, llama “bikeshedding”, o la interminable crítica que desgasta la “capa social” de Ethereum. 

En cierta medida, muchas de las quejas que se están planteando son noticias viejas: la Fundación Ethereum siempre ha vendido ether, siempre ha sido insular y siempre se ha centrado más en los valores a largo plazo de Ethereum que en el precio de ETH.

“Muchas de las críticas al EF eran válidas y el EF está trabajando para escuchar y volverse más activo con los constructores”, dijo Phelps. “En general, aunque el EF podría ser mejor, están siendo chivos expiatorios por problemas que están fuera de su control.”

“Desde mi perspectiva, Ethereum está mejor que nunca, en una posición realmente fuerte y sólida, con crecimiento, impulso, un ecosistema único, vibrante y diferenciado”, dijo Rune Christensen de MakerDAO. “Como si no importara lo que hagan, no pueden arruinarlo incluso si lo intentaran.”

“Esto no significa que el EF no pueda estar totalmente mal gestionado, en mi experiencia, organizaciones como esa usualmente lo están.”