El IRS confirma que las recompensas de staking están sujetas a impuestos una vez recibidas, lo que ha provocado un debate dentro de la industria de las criptomonedas.- David Schwartz afirma que el staking de criptomonedas implica la creación de nuevos activos, no la recepción de propiedades existentes.
- La demanda del inversor Joshua Jarrett desafía la clasificación del IRS de las recompensas de staking como ingresos imponibles.
El CTO de Ripple, David Schwartz, ha intervenido en el creciente debate sobre el staking de criptomonedas y los impuestos tras la sentencia del Servicio de Impuestos Internos (IRS) de EE.UU. de que las recompensas por staking están sujetas a impuestos en el momento de su recepción.
Al comentar en un tuit sobre la decisión del IRS de que el staking de criptomonedas está sujeto a impuestos, Schwartz distinguió el staking de los ingresos tradicionales en medio del debate de la comunidad. Enfatizó que el staking implica crear nuevos activos en lugar de recibir propiedades de otros.
Staking vs. Dividendos: Diferencias Clave
Los críticos, incluido Nido, argumentan que las recompensas de staking son similares a ganar intereses sobre depósitos o dividendos de acciones. Sin embargo, Schwartz respondió que los intereses o dividendos involucran el valor existente, y el staking genera tokens completamente nuevos, lo que lo convierte en un proceso fundamentalmente diferente.
«Apostar es crear propiedad, no recibirla de otra persona que la ganó o la creó», dijo Schwartz.
Schwartz también dice que si los dividendos se trataran de la misma manera que el staking de criptomonedas, el IRS argumentaría que un dividendo es un ingreso imponible para la empresa que lo emitió en su creación.
Fondos de liquidez y préstamos
Además, el ejecutivo de Ripple abordó escenarios hipotéticos que involucran pools de liquidez y préstamos garantizados. Señaló que pedir prestado contra tokens de pool de liquidez, en lugar de venderlos, podría diferir los impuestos sobre las ganancias de capital.
«Probablemente podrías evitar el impuesto sobre las ganancias de capital en la venta de los tokens si el sistema te permite pedir prestado contra ellos», comentó Schwartz.
Por ejemplo, un inversor podría utilizar tokens de liquidez apreciada como garantía para préstamos a corto plazo. Esto les permite acceder a los fondos sin desencadenar hechos imponibles. Este enfoque podría retrasar las obligaciones fiscales hasta que se pague el préstamo o se deshaga la posición.
Fallo del IRS e impacto en la industria
La postura del IRS se produce durante una demanda presentada por el inversor en criptomonedas Joshua Jarrett. Desafía la clasificación de la agencia de las recompensas de staking como ingresos imponibles. Jarrett argumenta que las recompensas por staking no deberían ser gravadas hasta que se vendan o intercambien, de forma similar a otras formas de propiedad.
Sin embargo, el IRS sostiene que las recompensas de staking otorgan a los contribuyentes «dominio y control» al recibirlas, lo que las hace imponibles como ingresos brutos. Esta posición se alinea con la Regla de Ingresos 2023-14, que ha provocado un importante debate dentro de la comunidad de criptomonedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
