Compound übernimmt Morphos Technologie für neue Polygon-Vaults in umstrittenem, von Gauntlet geführtem Schritt

rtner, um einen Teil dieses Volumens zu erfassen. 

Auf technischer Ebene sind die Protokolle relativ unterschiedlich. Compound verwendet ein monolithisches, governance-intensives Design mit gepoolten Liquiditätsmärkten, in denen Benutzer Vermögenswerte einzahlen und ausleihen. Es verwendet ein einzelnes Basis-Asset-Modell in V3 mit Zinssätzen. Seine Risikoparameter – über Aspekte wie Sicherheitenfaktoren und Liquidationsspezifikationen – werden durch DAO-Abstimmungen festgelegt.

Morpho hingegen ist eine modulare und unveränderliche Architektur, die isolierte Kreditmärkte unterstützt, die Benutzer ohne Erlaubnis erstellen können. Morpho Blue verbindet Kreditgeber und Kreditnehmer Peer-to-Peer über einen Singleton-Smart-Contract und externalisiert sein Risikomanagement an Kuratoren, einschließlich Gauntlet. 

Interessenkonflikte?

Abgesehen davon, dass es als „gebührengetriebenes Holdingunternehmen“ oder verherrlichtes Frontend für Morpho’s Technologie neu positioniert wird, haben einige Compound-Unterstützer potenzielle Interessenkonflikte in diesem Quasi-Merger hervorgehoben. 

Zum einen war Gauntlet der größte Wähler nach Stimmgewicht, wobei einige argumentieren, dass es sich hätte enthalten sollen, da es den Deal vorgeschlagen hat. 

Gauntlet hat auch bestehende Beziehungen zu sowohl Compound als auch Morpho durch Beteiligung an deren Governance. Während Gauntlet und Morpho keine Einnahmen aus den Tresoren erhalten, haben einige Kritiker argumentiert, dass Gauntlet Morpho’s Wachstum über Compound priorisiert.

"Wenn Compound selbst sich weigert, sein eigenes Produkt zu nutzen, wirft das ernsthafte Bedenken auf. Warum sollte jemand weiterhin an das Projekt glauben?" sagte ein COMP-Inhaber .

Und obwohl Gauntlet behauptet, dass zunächst keine Gebühren erhoben werden, erwähnt der Vorschlag die zukünftige Möglichkeit der Einführung eines „Gebührensplitter-Vertrags“, der der Genehmigung durch Compound DAO unterliegt. „Es scheint eine Gelegenheit zu sein, in das Morpho-Ökosystem zu investieren, auf Kosten von Compound“, sagte ein anderer Benutzer . 

Andere haben auf indirektere Formen von Konflikten hingewiesen. Bemerkenswert ist, dass Gründer Robert Leshner nach seinem Ausscheiden bei Compound vor einigen Jahren einen großen Teil seiner COMP-Token an Gauntlet delegierte. Zusammen mit Gauntlet-CEO Tarun Chitra gründete Leshner auch die Robot Ventures VC-Firma, die in Morpho investierte.

Wettbewerbszyklen

Während einige die Vereinbarung kritisiert haben, lässt sich nicht leugnen, dass Krypto eine gnadenlose Branche ist, die oft klare Gewinner und Verlierer hat. Die Tatsache, dass Compound so lange überlebt hat, ist ein Beweis für seine standhafte Governance angesichts einer sich ständig weiterentwickelnden Wettbewerbslandschaft. 

Wie Morpho-CEO Paul Frambot bemerkte, begann Morpho als „Optimierer auf Compound“ bevor es sich abspaltete, um ein unabhängiges Primärprodukt zu werden. 

„Jetzt wechselt Compound dazu, auf Morpho aufzubauen“, sagte Frambot. „Dieser Schritt unterstreicht die Kraft offener Finanzinfrastrukturen: Projekte gewinnen einen effizienteren, unveränderlichen Technologie-Stack, sparen erhebliche Entwicklungszeit und -kosten, reduzieren den Overhead und profitieren von einem gemeinsamen Netzwerk – und konzentrieren sich dabei auf die wertschöpfendsten Aktivitäten.“