Senatsausschuss bringt Entbanking-Gesetz voran, um Regulierungsbehörden daran zu hindern, Reputationsrisiken bei der Aufsicht zu nutzen

Der Bankenausschuss des Senats hat für die Weiterleitung eines Gesetzesentwurfs gestimmt, der Verweise auf Reputationsrisiken als Mittel für die Aufsicht von Finanzinstituten durch Bundesregulierungsbehörden beseitigen würde.

Der Ausschuss stimmte mit 13 zu 11 Stimmen dafür, diesen Gesetzentwurf am Donnerstag während einer Markup-Sitzung an den Senat weiterzuleiten, bei der der Ausschuss auch dafür stimmte, mit einem Gesetz zur Regulierung von Stablecoins fortzufahren. Auf der Seite des Repräsentantenhauses müsste noch Arbeit geleistet werden.

Der Gesetzentwurf, genannt Financial Integrity and Regulation Management Act, zielt darauf ab, Bedenken hinsichtlich der Entbankung zu adressieren und würde Regulierungsbehörden daran hindern, Reputationsrisiken zur Überwachung von Risiken zu nutzen – nach der Verurteilung von Regierungsbehörden durch die Kryptoindustrie, die behauptet, sie würden vom Finanzsektor abgeschnitten. Bemerkenswerterweise stimmten die Demokraten nicht für die Unterstützung des Gesetzentwurfs.

Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Senats, Tim Scott, R–S.C., stellte den Gesetzentwurf letzte Woche vor und sagte, seine Gesetzgebung würde "die Bewaffnung der Bundesbankbehörden eindämmen, indem sie die Fähigkeit der Regulierungsbehörden beseitigt, Reputationsrisiken als Bestandteil der Aufsicht zu nutzen."

Der Gesetzentwurf behandelt auch andere Reputationsrisiken, einschließlich "ungünstiger politischer Gruppen." Die Federal Reserve definiert Reputationsrisiko als das "Potenzial, dass negative Publicity über die Geschäftspraktiken einer Institution, ob wahr oder nicht, zu einem Rückgang der Kundenbasis, kostspieligen Rechtsstreitigkeiten oder Umsatzrückgängen führt."

Der Ausschuss hörte am Donnerstag mehrere Änderungsanträge zum Gesetzentwurf, die Änderungen wie das Streichen des Gesetzentwurfs und stattdessen das Ersetzen durch einen Abschnitt des Safer Banking Act beinhalteten – ein Gesetz, das sicherstellt, dass Cannabisunternehmen Zugang zu Banken haben. Einige Änderungen wurden durch ein "Manager-Paket" umgesetzt, das eine Änderung zur Verpflichtung der Bundesregulierungsbehörden beinhaltet, "Regulierungen für Banken basierend auf ihren Risikoprofilen und Geschäftsmodellen anzupassen."

Die Entbankung von Krypto ist in den letzten Monaten zu einem heißen Thema unter einigen Gesetzgebern und der digitalen Vermögensindustrie geworden, angesichts der zunehmenden Kritik von Kryptofirmen, die sagen, sie stünden vor Herausforderungen, wenn sie versuchen, Bankkonten in den USA zu eröffnen und zu unterhalten.

Einige in der Kryptoindustrie haben auch den Begriff "Operation Choke Point 2.0" verwendet, um auf das Problem hinzuweisen. Der Ausdruck wurde 2023 von Nic Carter, Mitbegründer von Castle Island Ventures, geprägt und vergleicht ihn mit Operation Choke Point 1.0, einer Initiative des US-Justizministeriums von 2013, die darauf abzielte, Bankdienstleistungen für Branchen zu beschränken, die als hochriskant für Betrug und Geldwäsche gelten, einschließlich Zahltagkreditgebern und Waffenhändlern.

Unterdessen haben Bankmanager wie der CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, gesagt, dass Banken Gefahr laufen, Millionen von Dollar an Geldstrafen zu zahlen, wenn etwas schiefgeht.

Fed-Vorsitzender Jerome Powell hat während einer Kongressanhörung letzten Monat gesagt, es sei an der Zeit, "einen neuen Blick" auf die Entbankung zu werfen.