Der zukünftige Krypto-Zar Sacks sagt, dass das Vorgehen gegen 'Choke Point' 'überprüft werden muss'

Chris Lane, ehemaliger Chief Technology Officer der Silvergate Bank, hat auf X eine "persönliche Sicht" auf den Zusammenbruch der Bank geäußert und den Regulierungsbehörden vorgeworfen, der Bank, die einst in der Kryptoindustrie beliebt war, einen "Köder und Wechsel" vorgeworfen zu haben. 

Die Silvergate Bank hat sich im März 2023 im Rahmen der regionalen Bankenkrise, die die Vereinigten Staaten traf, freiwillig aufgelöst und liquidiert, was zur Schließung von drei mittelgroßen Banken führte – Silvergate, Silicon Valley Bank und Signature Bank – innerhalb von nur fünf Tagen. "Angesichts der jüngsten Entwicklungen in der Branche und der Regulierung glaubt Silvergate, dass eine geordnete Abwicklung der Bankgeschäfte und eine freiwillige Liquidation der Bank der beste Weg nach vorne ist", sagte das Unternehmen in einer Einreichung bei der Securities and Exchange Commission zu dieser Zeit. 

Seit der Schließung der Bank haben jedoch mehrere Führungskräfte ausdrücklich die Regulierungsbehörden für eine plötzliche Änderung verantwortlich gemacht, die letztendlich verhinderte, dass die Silvergate Bank ihr auf digitale Vermögenswerte fokussiertes Geschäftsmodell fortsetzen konnte. Lane, der auch der Sohn des ehemaligen Silvergate-CEO Alan Lane ist, ist der jüngste, der dies tut, und verfasste einen Thread auf X, in dem er seine "persönliche Sicht" auf die Ereignisse, die zum Zusammenbruch der Bank führten, beschreibt. 

"Silvergate wurde das, was es war, indem es Kryptowährungskunden bediente", schrieb Lane. "[Krypto war ein] strategisches Vertikal, auf das wir uns 2013 zu konzentrieren begannen. Die Regulierungsbehörden kamen irgendwann im Frühjahr 2023 und beschränkten stark die Menge an US-Dollar-Einlagen, die wir für Kunden mit digitalen Vermögenswerten halten konnten. Damit war unser gesamtes Geschäftsmodell dahin." 

Mehrere einflussreiche Persönlichkeiten in Washington machten die Volatilität in der Kryptoindustrie, insbesondere nach dem Zusammenbruch von FTX, dafür verantwortlich, dass sie den Zusammenbruch von Silvergate mit ausgelöst haben. Silvergate hatte einige Bankdienstleistungen für die Börse erbracht, die im November 2022 Insolvenz anmeldete. 

"Als die bevorzugte Bank für Krypto ist das Scheitern der Silvergate Bank enttäuschend, aber vorhersehbar", schrieb die US-Senatorin Elizabeth Warren auf X zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs von Silvergate. "Ich habe vor den riskanten, wenn nicht illegalen Aktivitäten von Silvergate gewarnt und schwerwiegende Sorgfaltspflichtverletzungen festgestellt. Jetzt müssen die Kunden entschädigt werden und die Regulierungsbehörden sollten gegen das Kryptorisiko vorgehen."

Doch Lane verteidigte in seinem Thread die Solvenz von Silvergate nach dem Zusammenbruch von FTX. "Unser Geschäft war nicht perfekt", schrieb Lane. "Wir haben Bankdienstleistungen für FTX erbracht, wie viele andere Banken auch. Aber Silvergate war solvent, liquide, (und ich glaube) wurde von unseren Regulierungsbehörden in den Rücken geschossen." 

Einige Persönlichkeiten in der Kryptosphäre haben behauptet, dass koordinierte Maßnahmen der Regulierungsbehörden, um der digitalen Vermögensindustrie den Zugang zu US-Banken zu beschränken, als "Operation Choke Point 2.0" angesehen werden können, eine Weiterentwicklung einer Initiative des Justizministeriums von 2013 zur Untersuchung von Banken, die bestimmte riskante oder fragwürdige Finanzgeschäfte bedienten, wie z.B. Zahltagdarlehensunternehmen. 

Laut stark redigierten Briefen, die in einer von Coinbase eingereichten Klage erhalten wurden, hat die Federal Deposit Insurance Corporation einige Finanzinstitute gebeten, ihre krypto-bezogenen Aktivitäten zu pausieren, berichtete The Block kürzlich. "Die Briefe... zeigen, dass Operation Chokepoint 2.0 nicht nur eine Krypto-Verschwörungstheorie war", sagte Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, in einem Beitrag auf X.

Als Antwort auf Lanes Thread erklärte David Sacks, der kommende A.I. und Krypto-Zar der Trump-Administration, "Es gibt zu viele Geschichten von Menschen, die durch Operation Choke Point 2.0 verletzt wurden" und sagte, die angebliche Initiative "muss untersucht werden."