Polymarket behauptet, es gebe keine Beweise für Marktmanipulation bei US-Wahlwetten, trotz Slippage-Problemen: Analysten

Polymarkets jüngste Behauptung, dass es keine Beweise für Marktmanipulation nach großen Wetten von Walen auf die US-Wahl auf der Plattform gebe, unterstützt die Ansicht, dass Vorhersagemärkte einfach alle verfügbaren Informationen zu einem bestimmten Zeitpunkt widerspiegeln, so Analysten des Handels- und Finanzdienstleistungsunternehmens Presto.

Die dezentrale Vorhersageplattform gab am Donnerstag bekannt, dass ein Wal hinter vier großen Konten, der mehr als 45 Millionen Dollar auf Polymarket-Wetten für einen Sieg von Donald Trump bei der US-Präsidentschaftswahl gesetzt hatte, ein französischer Staatsbürger mit umfangreicher Handelserfahrung und einem Hintergrund im Finanzdienstleistungssektor war.

Onchain-Ermittler hatten zuvor gewarnt, dass die Konten, darunter „Fredi9999“, möglicherweise von einer einzigen Einheit verwaltet werden, die versucht, die Chancen zugunsten von Trump zu verzerren.

„Basierend auf der Untersuchung verstehen wir, dass diese Person eine Richtungsposition basierend auf persönlichen Ansichten zur Wahl einnimmt“, sagte ein Polymarket-Sprecher gegenüber Bloomberg. „Darüber hinaus hat unsere bisherige Untersuchung keine Informationen ergeben, die darauf hindeuten, dass dieser Nutzer den Markt manipuliert oder versucht hat, ihn zu manipulieren. Dieser Nutzer hat zugestimmt, keine weiteren Konten ohne Benachrichtigung zu eröffnen.“

Vorhersagemärkte sind wie jeder Markt nicht immer genau, aggregieren jedoch effektiv die öffentliche Stimmung in Echtzeit, schrieben die Presto-Analysten Peter Chung und Min Jung am Freitag. Bei Wahlen können sie oft schneller Einblicke bieten als traditionelle Umfragen oder Medien, indem sie die Begeisterung der Händler einfangen, wobei die Blockchain dies weiter unterstützt, indem sie die Liquiditätsaggregation verbessert, um zuverlässige Signale zu erzeugen, sagten die Analysten.

Der Markt für den Gewinner der US-Präsidentschaftswahl ist zum größten auf der Plattform geworden und hat seit dem Start im Januar ein Handelsvolumen von mehr als 2,4 Milliarden Dollar generiert, wobei Trump derzeit Kamala Harris mit 63,9 % zu 35,8 % Gewinnchancen anführt.

Polymarket ist theoretisch für US-Nutzer eingeschränkt, was bedeutet, dass die Quoten nicht die Absichten der US-Wähler widerspiegeln sollten, so der Kaiko-Analyst Adam Morgan McCarthy. Dennoch sind seine Quoten ähnlich wie die 61 % zu 31 % Quoten auf der regulierten Vorhersageplattform Kalshi, und PredictIt zeigt 59 % zu 45 % zugunsten von Trump.

„Darüber hinaus sollten Marktquoten nicht mit Umfragen gleichgesetzt werden“, sagte der Kaiko-Analyst. „Sie haben unterschiedliche Anreize. Umfragen zielen darauf ab, Ergebnisse innerhalb einer Fehlermarge zu messen, während das Ziel der Polymarket-Nutzer darin besteht, den Gewinner zu bestimmen – es ist ihnen egal, ob es mit einer Stimme oder einem Erdrutschsieg ist.“

Nationale Umfragedurchschnitte zeigen derzeit, dass Harris Trump mit 49 % zu 46 % anführt, innerhalb der Fehlermarge, laut Daten von Analysten des Forschungs- und Maklerunternehmens Bernstein.

Polymarket-Handelsvolumen verschleiert einen relativ illiquiden Markt

Trotz des erheblichen Handelsvolumens bleibt das offene Interesse auf der dezentralen Vorhersageplattform — der Gesamtwert der ausstehenden Positionen auf Polymarket — mit rund 267 Millionen Dollar relativ niedrig, laut dem Daten-Dashboard von The Block.

Obwohl Manipulation theoretisch in jedem illiquiden Markt möglich ist, argumentierten die Presto-Analysten, dass der US-Wahlmarkt von Polymarket jetzt durchschnittlich 65 Millionen Dollar im täglichen Umsatz erreicht, was eine solche Manipulation unpraktisch und weniger vorteilhaft macht.

Kaiko berichtete, dass die Kennzahl des offenen Interesses darauf hindeutet, dass der Markt hochgradig illiquide ist und wahrscheinlich nur minimalen Vorhersagewert für das Ergebnis der US-Wahl bietet.

Dies wurde am frühen Freitag für einen unglücklichen Polymarket-Händler, "GCorttell93", deutlich, der Berichten zufolge 3 Millionen Dollar auf die Plattform überwies, aber sofort den gesamten Betrag auf einen Sieg von Trump setzte und kurzzeitig das gesamte Orderbuch leerte.

Die geringe Liquidität der Plattform führte zu einem enormen Slippage, und infolgedessen kauften sie Trump-Aktien im Wert von 274.300 Dollar zu 99,7 % Gewinnchancen, was bedeutet, dass diese Wetten nur 0,3 % zurückgeben würden, wenn er richtig liegt. Die Anomalie wurde schnell auf die vorherigen Quoten von 64 % zurückarbitriert, aber es zeigt, wie

„Obwohl Polymarket während dieser Wahl in die öffentliche Diskussion eingetreten sein mag, befindet es sich noch in den Kinderschuhen, und seine Vorhersagekraft bleibt umstritten“, sagte Adam Morgan McCarthy.