Viel Hype um nichts – diese Meme-Coins sind gescheitert
Meme-Coins wuchsen in den letzten Jahren gefühlt wie Pilze aus dem Boden und so mancher Token versprach schnelles Geld für clevere Investoren. Getrieben durch die Macht von Social Media und dem durchaus viralen Potenzial einiger Coins, stiegen die Kurse von so manchem Meme-Token rasant. Das lockte wiederum eine Welle von Kleinanlegern an, die auf den nächsten großen Meme-Coin mit noch größerem Gewinn hofften. Doch während der Hype um Dogecoin und Co. Milliardenwerte schuf, endete der Traum für einige Investoren in einem Albtraum. Was oft als lustige Wette und als Chance auf schnelles Geld begann, entwickelte sich dann allerdings schnell zu einer Krypto-Enttäuschung.
Water (WATER)
Zuerst gab es den Beercoin (BEER) und dann Water (WATER). Was beide gemeinsam haben? Beide Coins sehen verdächtig nach einem Pump and Dump Projekt aus – und wurden beide vom selben Team auf den Markt gebracht. Nachdem WATER im Juni 2024 auf den Markt geworfen wurde, erreichte der Coin innerhalb kürzester Zeit einen Kurs von 0,00381 US-Dollar. Doch so schnell wie WATER stieg, so schnell fiel der Coin auch wieder. Innerhalb weniger Stunden fiel der Coin erst auf einen Kurs von 0,002108 US-Dollar und eine Woche später notierte WATER bei 0,00172 US-Dollar. Es stellte sich heraus, dass der oder die Entwickler des Token einen großen Teil der Coins hielten, verteilt auf mehrere Wallets. Als der Kurs des Coins in die Höhe schoss, verkauften diese Wallets ihre Bestände. Mittlerweile ist der Kurs von WATER um 98 Prozent gefallen und der Token notiert bei 0,00004584 US-Dollar. Sowohl auf dem X-Account von Beercoin als auch auf dem von WaterCoin wird weiterhin fleißig gepostet. Die Community ist darüber, vorsichtig ausgedrückt, geteilter Meinung.
Bald (BALD)
Brett ist zwar der bekannteste Meme-Coin, der auf der Base Chain gelauncht wurde und mittlerweile so etwas wie das Maskottchen der Layer2 Chain, der Token war bei weitem aber nicht der erste Coin. Das war nämlich Bald (z.dt. Glatze), der eine Hommage an die „Haarpracht“ des CEO von Coinbase Brian Armstrong sein sollte. Einziger Haken an der Sache: auch bei BALD gab es einen Rug Pull. Der Token wurde im Juli 2023 auf der damals noch neuen Blockchain gelauncht und bekam natürlich dementsprechend viel Aufmerksamkeit aus der Krypto-Community. Bald erlebte innerhalb weniger Tage nach dem Launch einen enormen Kursanstieg von über 3.000 Prozent. Die Marktkapitalisierung des Tokens ging zeitweise in die Millionen. Dann brach der Kurs plötzlich ein. Der Entwickler oder die Entwickler hinter dem Projekt zogen Berichten zufolge plötzlich große Mengen an Liquidität ab, was den Wert des Tokens fast auf null ließ. Aktuell notiert BALD bei 0,0196 US-Dollar. Auf dem X-Account des Tokens wurde das letzte Mal im August 2023 gepostet. Der Schaden beläuft sich auf mehrere Millionen US-Dollar. Was besonders interessant ist: Die Spur in diesem Fall führt zu Alameda Research, dem Schwesternunternehmen von FTX – und ebenso pleite. Es gab kurz den Verdacht, dass SBF hinter dem Rug-Pull stecken könnte, doch dieser zerschlug sich bald wieder.
Squid Game Token (SQUID)
Die Netflix Serie Squid Game war 2021 ein Riesenhit, der um die Welt ging und natürlich erreichte der Hype auch irgendwann die Kryptowelt. Im Oktober 2021 wurde dann der Squid Game Token auf der Binance Smart Chain (BSC) ins Leben gerufen und der sich den Hype um die Serie zunutze machte. Der Squid Game Token sollte der native Coin eines Play-to-Earn Games werden, bei dem die Gamer ebenfalls in virtuellen Wettbewerben gegeneinander antreten sollten. Natürlich nicht mit tödlichem Ausgang, wie in der Serie. Vielmehr sollten die Gamer den Squid Token gewinnen können. Aufgrund der Popularität der Netflix-Serie und des intensiven Marketings stieg der Kurs des Coins nach seiner Einführung extrem schnell. Innerhalb weniger Tage kletterte der Preis von wenigen Cent auf bis zu 2.800 US-Dollar. Aufgrund des Hypes und des FOMO wurden allerdings einige kritische Details übersehen. Eines davon war, dass die Käufer ihre SQUID nicht verkaufen konnten und es kam, wie es kommen musste. Im November 2021 zogen die Betrüger die komplette Liquidität aus dem Projekt und verschwanden mit dem Geld spurlos. Die Webseite und die Social Media Accounts wurden ebenfalls abgeschaltet. Innerhalb weniger Minuten stürzte der Coin von über 2.800 US-Dollar auf null. Der Schaden beläuft sich auf über 3 Millionen US-Dollar.
Zuletzt aktualisiert am 26. September 2024
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bitcoin-ETF-Optionen nehmen mit CFTC-Freigabe „zweite Hürde“
Polymarket-Wal verliert 3,6 Millionen Dollar bei Tyson-Wette, nachdem er 11 Millionen Dollar durch Trump-Sieg gewonnen hat
Kurze Zusammenfassung Ein Polymarket-Wal verlor viel Geld, als er auf Mike Tyson setzte, um seinen Boxkampf gegen Jake Paul zu gewinnen, der nach acht Runden einen einstimmigen Sieg errang. Der Wal verlor 3,6 Millionen Dollar – eine beträchtliche Summe, aber immer noch weniger als ein Drittel seiner 11 Millionen Dollar Gewinne aus Wetten auf Trumps Sieg bei der Präsidentschaftswahl.
Spot-Bitcoin-ETF-Optionen sind einen Schritt näher an der Einführung
Kurze Zusammenfassung Ein neuer Mitarbeiterhinweis der CFTC stellt laut Analysten einen weiteren Schritt in Richtung des Live-Handels von Optionen auf in den USA ansässige Spot-Bitcoin-ETFs dar.
DeFi-Protokoll Thala stellt 25 Millionen Dollar nach erfolgreicher Verhandlung mit Hacker wieder her
Kurze Zusammenfassung Das DeFi-Protokoll Thala hat erfolgreich über 25 Millionen Dollar zurückerlangt, die von einem Hacker aus seinen Liquiditätspools abgezogen wurden, nachdem eine erfolgreiche Verhandlung den Hacker dazu brachte, eine Bug-Bounty von 300.000 Dollar zu akzeptieren, gab das Protokoll bekannt. Das auf Aptos basierende Protokoll, das bestimmte Operationen pausierte, überprüft und prüft nun seinen Code erneut.