Bundesrichter lässt wichtige Ansprüche im KI-Urheberrechtsverfahren zu

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass die Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen die KI-Bildentwickler Stability AI, Midjourney und DeviantART fortgesetzt wird. Diese Entscheidung fällt, nachdem die am Montag eingereichten Unterlagen zeigten, dass der US-Bezirksrichter William Orrick zwar einige rechtliche Vorwürfe zurückgewiesen hat, andere jedoch weiterhin aktiv sind.

Die Klage wurde von Anwälten im Namen der Künstler Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz eingereicht und behauptet, dass die Entwickler des KI-Systems die Werke der Künstler ohne Erlaubnis zum Trainieren der KI-Modelle verwendet hätten. Obwohl Richter Orrick Ansprüche im Rahmen des DMCA und der ungerechtfertigten Bereicherung abgewiesen hat, hat er den Ansprüchen wegen Urheberrechts- und Markenrechtsverletzung stattgegeben.

„Die Entscheidung des Gerichts, einige Ansprüche geltend zu machen, deutet darauf hin, dass die Künstler Gelegenheit haben werden, ihre Beweise vorzulegen.“

Mark Lezama, IP-Prozessanwalt bei Knobbe Martens

Gerichtsurteil öffnet Tür für Entdeckung und Beweiserhebung

Die Fair-Use-Verteidigung erlaubt die Verwendung einiger urheberrechtlich geschützter Materialien ohne die Erlaubnis des Inhabers des Urheberrechts. Aus diesem Grund stellte Richter Orrick fest, dass eine faire Nutzung lediglich auf der Grundlage der Beweise im Fall entschieden werden müsse. Das bedeutet, dass der Künstler, auch wenn er mit dem Fall weitermachen kann, seine Behauptungen untermauern muss, um ein summarisches Urteil zu vermeiden. 

Laut Lezama bedeutet das Urteil, dass es Künstlern freisteht, Entdeckungen zu machen, um Beweise für ihre Behauptungen zu erhalten. Wenn die auf KI basierenden Unternehmen jedoch während des Antrags auf ein zusammenfassendes Urteil vor einem Richter Argumente für eine faire Verwendung vorbringen können, wird der Fall möglicherweise nie vor die Jury gelangen.

Der Fall übt Druck auf KI-Entwickler aus und weckt Bedenken in der Branche

Die Klage betrifft auch den Video-KI-Bildgenerator Runway, was den Druck auf KI-Entwickler nur erhöhen wird. Im Oktober wies Richter Orrick die meisten gegen Midjourney und DeviantART erhobenen Vorwürfe mit der Begründung zurück, es fehle an ausreichender Begründung. Allerdings läuft Andersens Klage gegen Stability AI, die Entwickler von Stable Diffusion, noch. 

Derzeit hat Stability AI keine Stellungnahme zum laufenden Fall abgegeben. Aus dem gleichen Grund hat der ehemalige Top-Manager von Stability AI, Ed Newton-Rex, der den Bereich Audio leitete, das Unternehmen verlassen. Newton-Rex ging auch dazu über, Stability AI öffentlich wegen mutmaßlicher Verstöße anzuprangern. 

Kürzlich gelang es der in den Niederlanden ansässigen Organisation BREIN, einen großen Sprachdatensatz, den Menschen zum Trainieren von KI verwendeten, aufgrund einer Urheberrechtsverletzung entfernen zu lassen. In einer am Dienstag veröffentlichten Erklärung stellte BREIN fest, dass der Datensatz 10.000 Raubkopien von Büchern, Nachrichtenartikeln und niederländischen Untertiteln von Filmen und Fernsehserien umfasste. Darüber hinaus hat die EU kürzlich eine neue KI-Verordnung namens AI Act vorgeschlagen.